有次我寫達人專欄，巴哈官方認為尺度並非普遍級，希望我撤掉達人專欄並附上年齡限至。雖然這引發我一些抱怨，關於「血腥或裸露尺度」的問題，可整體而言，因為巴哈官方的語氣很客氣，也沒有先斬後奏，我沒有更多不滿。
總之，從此我很關心尺度問題，也希望能釐清巴哈的標準，避免自己興匆匆發文，卻讓官方尷尬，我也尷尬。因此，剛剛看到下面這篇其他網友文章，指控「巴哈審核尺度上的標準不一」的舉例（https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60404&sn=80266 ）。
我確實可以想像官方的難題：
1. 要賺錢（點閱數+提供某些新聞的行銷）2. 要合法（行政部門或衛道人士會找各種「尺度」的麻煩）
那麼，官方就會容許能賺錢（損益相抵）的方案存活（GNN新聞），不能賺錢（小眾開箱文）的方案消失。
我並不是主張，商業經營者不能因營利而給予某些方案更多的資源分配，但他們要想辦法維持表面的公正，避免「差別待遇」。長期而言，這對資深會員的觀感不太好，因為他們往往是對動漫畫、遊戲有真實付出的人。老玩家們是社群的稀有財，無償提供有質量的不同內容在論壇上，或擔任管理職處理這些資料，協助吸引各式各樣的人駐留，找到他們一般google找不太到的資源，包括可諮詢的專家本人，或充實的討論串、精華區。
根據我印象不清的傳聞，有人批評巴哈開始充斥更多屁孩。如果這現象為真，一些認真無償付出的老玩家，沒有得到好的待遇、甚至基本的尊重就是原因。老玩家們大可私底下創個google論壇或line群，把辛苦經營的資源投入在此。
最後，先拉回來主題，因為巴哈可能對於不同的區塊有不同標準，我看看後續官方有甚麼聲明，再進一步思考，目前先不判斷。
筆者資訊 |
|
 |
兔草民（nobuusa） 閱讀愛好者，尤好「粗鄙之語」與「王司徒」，現居於台北市。 |
