誰，願意和受害者站在同一邊?

綠芙＊碧藍自耕農：
哦哦哦~薇兒大的一番話真是說到我心坎裡去了啊(握手
我也覺得廢除死刑很不該....我們又不像馬小冏一樣
別人出來放個話要宰了他女兒馬上就抓到人= =
那些過好命日子的人從來就不會站在小老百姓的角度想一想
只知道為了自己的名聲、評價，就隨隨便便犧牲我們安心活著的權利

03-22 20:23

SILENT：
言論自由被高度解讀 +1 (就像跨板多貼轉載的人喊著限制太嚴,簡直沒自由,不便民)

我一直覺得,廢死=偽善

把死刑犯放在斷頭台、刀子一直在上面，讓死刑犯看著不知道刀子何時掉下來一等就等了四年以上算哪門子慈悲與寬容？既然對自己的委託人（?）都能如此殘忍，何況是被委託人（?）殺掉的被害人？跟他們完全沒關係嘛！

03-22 20:47

電玩假面：
我覺得廢除死刑在亞洲地區根本就不適合
因為亞洲人的奴役性質太重
沒有死刑來約束
根本沒人會怕的
那些人權團體我認為只是一群偽善的人而已

03-22 21:26

夢-放下然後記得微笑：
哀= ="

03-22 22:38

赫密斯：
　
　　嘛……（搔頭）
　　不知道我待會會不會被砲擊XD（揍）

　　雖然我的立場是廢除死刑……不過出發點倒不是人權。
　　以人與人的倫理來看，殺人犯已經不尊重其他人的人權，也同時等於放棄自己的人權。
　　所以我不認為這些人的人權有什麼好維護的……
　　（換言之，其實斃了對我來說也沒啥感覺）

　　之所以站在廢除死刑的立場，我是以法律上的「比例原則」。
　　以前看過某個傾向廢死的討論，提到法律的制裁自以前就是不等值的。
　　例如說知名的《漢摩拉比法典》，採用的是「以眼還眼，以牙還牙」的一比一制裁方式。
　　對現代而言，這個自然不適用。

　　一般的刑罰由於牽涉到的事小，因此不具有爭議，但死刑牽涉甚廣。
　　死刑的目的有三個，永久隔離、恫嚇和補償。
　　第一是為了把對社會有危害的份子與社會永遠隔離，第二則是嚇阻有可能犯下相同罪刑的人。
　　第三點對受害者家屬的精神補償。

　　永久隔離，在監禁系統完備化的未來，是有可能以無期徒刑取代的，但現在多半辦不到，因此我雖然贊成廢除死刑，但不贊成在「短期的現在」。
　　嚇阻的功能很難說……有的國家在統計數據上顯示廢死與恫嚇犯行無關，有的國家則在廢死後選擇重新執行死刑。
　　至於補償……這點應該就是人犬權團體最主要反對死刑的一點……因為牽涉到人類情感問題而沒辦法用四海皆準的立場來看，這一個部分我沒什麼看法……
　　（我確信假設自己的家人遭逢毒手時，我也會憤怒到想以同樣方式制裁加害人，但我還是會恪守自己的規則，畢竟是自己贊成廢死的……）
　

03-23 01:07

赫密斯：
　　對那些罪證確鑿的殺人犯，應當執行死刑的就該執行，「依法行政」本來就是正確的。
　　故堅不執行死刑，只能說那是失職，而不是什麼「要大家冷靜」之類的……
　　對我來說，死刑最大的問題在於可能有冤案，一件案件即使經過十審、十八審，也有可能因遺漏的證據而被推翻。（機率自然是微乎其微）
　　死刑執行後，屬於冤案的便無法補救，如果採無期徒刑，則還有翻案的機會。
　　當然，這樣就變成為了零星冤案而讓社會花錢去承擔那些罪證確鑿的死刑犯。但由於死刑特殊，據我在某個網站看到的資料，為確定沒有疏漏，對死刑犯的反覆更審開銷頗大，與終身監禁的開銷相比似乎更貴（不確定= =）。

　　如果能用其他有轉圜餘地的方式達成相同目的，我會選擇無期徒刑。
　　若真要廢死，必須確保犯人沒有任何脫逃的可能，才能達到「永久隔離」的效果。
　　若執行死刑，則可能錯殺一。（同上所言，機率其實很小……）
　　各地區居民的習性、性質的確也需要討論……

　　因此，以我個人的立場是支持廢死（非目前），是因為我並沒有考慮「精神補償」；所以雖然我支持廢死，但並不是那種「非廢死不可」的立場……
　　（上面這句話看起來很像是我為了不被轟而寫上的XDDD）


　　嘛，因為我是在相對立場的討論方發表言論，因此在道義上我是理虧的XD
　　請薇板大見諒，這兩段留言可以刪除之^^


　　（字數總是會不小心過多= =）
　

03-23 01:08

貓希：
反對廢除死刑
但貓某覺得台灣部分人民的水準實在是....

如果連死刑都沒了
窮凶惡極的壞人還要怕什麼?

如果沒有死刑
只有無線徒刑
還不是拿國家人民的血汗錢去養?

反對>"<

03-23 10:19

夢-放下然後記得微笑：
突然想到某次買宵夜時...有個像是老闆認識的人跑來跟老闆抱怨...

說是他被搶劫...內容是一些少年郎拿槍在某住處的樓梯裡搶劫的樣子= =...

記得說是要錢不要命?結果跟老闆抱怨這世界太可怕了的人就掏了2萬...((抖

03-23 13:56

跌倒 °：
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOD!!!!

03-23 17:18

晨微：
很多人都只是把"將心比心"這四個字當做一個詞語看看就過，沒有經歷過傷痛的人甚麼都不知道，卻往往口中喊著寬數和原諒。
就連孔子都只說以直報怨，要我們這些凡人以德報怨真是太可笑了！有人打你右臉，就左臉也給他打，正常人是可以給他感化的可能沒錯，但喪心病狂的人可能嗎？
是說每個人都有機會，但要給也是給願懺願悔的人，花稅金養那些能改過的人我覺得是一種很無私的精神，畢竟多一個好人比少一個壞人好。
但是，重點是會做這總事還算是人嗎？
若說他情有可原，受到對方迫害才如此犯下大錯（小說和芭樂電視劇那樣），那種自己都為過錯生不如死煎熬的人，還說得過去。
可是一個沒有倫理道德的傢伙，給他機會，是增加無辜受害者的機會。
就算關他一輩子，花稅金養人渣？花稅金養人渣！
（我很認同薇大的想法）
我們的血汗錢不是用來浪費的。
無期徒刑就是關一輩子了，終生監禁能折磨他？搞不好快活的很，真的有在懺悔嗎？
隨便把人命當苟蟻的人渣，可能嗎？
難道司法真的都是在保護加害人？
只要有錢有勢有地位，你就安啦！
反正受害者就是個屁，死了就死了也活不過來，被關就算給了公理正義是這樣嗎？
那乾脆只關一分鐘就算了，反正關多久都是關，又何必關他一輩子浪費資源，出來後再讓他殺殺殺，哦，好棒！該死的不該死的都一起來，反正死後天堂地獄再區隔開來受罪。

我除了髒話作心得真的沒感想了。
現在都已經亂成這樣了，還來個廢死刑。

口口聲聲說愛地球！就請不要再放費地球資源了行不行？

03-23 21:47

靜羽：
當殺人犯殺了人的時候

牠已經不是個人

而是畜牲了

畜牲是沒有享受人權的權利的

03-24 02:05

小初見：
　　讓我想起最近的重案對決，內容也是司法無法還主角一個公正，

　　妻子女兒都死了兇手卻只被關幾年，於是他決定自己擊潰這腐敗的司法。

　　當然他作法或許偏激不過我滿支持他的。

　　我也不贊同高喊廢除死刑的人權者。

　　兇手剝奪被害人的人權

　　他有什麼資格談人權？

03-25 15:29

藍：
我也不贊同廢死刑
雖說很多國家都廢除死刑,弄得好像廢死就是個先進國家應該發展的方向
但是有的罪行看了實在令人髮指
不判死的話,無期徒刑過25年也可以假釋
就算是用那種活著可以讓他贖罪之類的理由,增加終身監禁的刑罰
我就不相信會幹下那種被判死刑的罪的人會真的有那種後悔的感情~

03-26 22:04

狐耳喵：
沒錯！死刑乃是達到其警惕之作用
若無死刑，犯人將不視為法律為其威脅之物
只能會更加犯罪爾以！

04-06 02:23

雪令：
大大的部落格,有著吸引人一直看的動力..


我也贊成死刑..

那些道貌岸然的傢伙,除了偽善就是偽善

就像批評王清峰的人說的,等妳女兒被姦殺,再看妳會不會廢除死刑!


泯滅人性~妄自剝奪殘害別人生命安全~

這種人不需要讓他們繼續殘害別人,提醒受害者家屬:他們的公道依然在海角..


人權律師..去維護善良老百姓的人權才是要務@@

05-27 16:28

不問世事：
所謂亂世要用重典,如果台灣通過了廢死刑法案,那麼我覺得這樣殺了人卻沒有得應有的制裁,反而在獄裡浪費國家資源,不然就是進去被關了幾年就馬上出來,然後又在殺一次人,反正一定會認為反正你不可能判我死刑,就算真的無期徒刑,只要某些人權集團和某些名嘴在"霉"體開口一下,過幾年又馬上釋憲被放出來,出來後又在砍翻一個人,如此反覆循環～你看多麼美好阿～多麼獵奇的世界阿！（犯人視角觀點）你說殘害的加害人也是生命？難道當初被殘害著受害者難道不是生命嗎？某些人權集團還真是人權阿～真是加害者的避難所～當初我某親戚在上了某個交通工具後,被駕駛者砍了好幾十刀被人棄屍～結果現在兇手也都還沒有找到（曾經出現過新聞還造成某陣子一堆人都不敢乘坐某交通工具...)你們這些加害人,就算逃過刑法的追溯,你們心裡的深層意是一定有某種程度羞恥！如果還有人性的話,就趕快自首...並且誠懇的給家屬一個道歉！這樣家屬或許還會稍微釋懷一點..

07-28 13:52