創作內容

3 GP

「服貿,你服了嗎?」會後心得

作者:迫水未來│2014-03-31 20:27:54│巴幣:24│人氣:805
※「服貿,你服了嗎?」會後心得

雖然昨天晚上擬了十一個問題,雖然我提早半小時以上到現場,雖然我今天一早起來喉嚨很痛又好像有點體溫過高,雖然我還在筆記紙上寫下朱川湊人書中的那句《ウルトラマンメビウス アンデレスホリゾント》中的「人類はいつも正しい道だけを歩いてきたわけではない」來堅定自己準備挑戰政府的信心,但是我和坐我旁邊(應該)對官員的發表有很多不滿的教授從第一個提問舉手舉到最後一個提問都沒被點到,真的是非常之可惜!(沒辦法,誰叫與談者,尤其是那兩位官員,不是一直一樣的內容不斷重複就是一堆言不及義的廢話。)

所以我只好在此引用我本來要在提問時所引用的句子當作這一次的會後心得,其實這次研討會(?)基本上就是下面這句話:

「所謂的專制就是在進行變革時使效率提升到最快的一種體制。對民主主義的溫和、緩慢感到厭煩的觀眾不是常這樣說嗎?」

經濟部次長和陸委會主委的發表基本上就是比較詳細的政令宣導,不管發問者問什麼回答基本上都是「我們的安全機制沒有問題的,放心啦」,不然就是「又不是所有人(大陸老闆)都會逃跑」來質疑為什麼(如:陳志輝老師)老是問一些非典型案例(真抱歉,我們學法律的重點就是在處理非典型案例!)。還有就是不斷重提韓國韓國,賣弄民族主義也該有個限度!

然後一位勞動所的同學問到我也很想問的勞工就業評估報告陸委會和經濟部也閃東閃西,先是回答「又沒有開放勞工!」,之後被同學質疑逃避問題時就把問題丟給智庫中經院處理,而中經院的超簡潔回答(「似乎有」)我也很不滿意(不過問題主要是在政府,這是勞動部該做的報告,但是政府官員看來不太清楚這份報告到底存不存在?)

我們偉大的經濟部次長更是特別強調「個人要有競爭力!企業要有競爭力!國家要有競爭力!」,這些訓誡的話等你當老師而不是當官員的時候再講好嗎!

政府側的人唯一算是比較有誠意的大概只有中華經濟研究院的李淳,至少他的PTT比較有政令宣導以外的東西,而且他在會後回答我們問題到接近兩點才結束,至少就這一點要給他一些敬意。

只是,果然我和新自由主義的經濟學家在很多基本出發點上有著歧異。比如說李先生雖然也贊同服貿的簽定黑箱重重(其他貿易協定也是),也贊成立通商監督法,但不贊成服貿要受該法監督,理由是一旦重來很有可能會趕不上2016年的TPP選秀。可是身為一個學習法律的人,我提不出服貿這個法為什麼可以不用受到通商監督法監督的理由。另外還有很多是和(經濟學)新自由主義基本立場出發點的問題,反正我只想說全球化的時代,世界是平的,但是同時也是斜的。而且個人也認為李先生的觀點主要還是只從一個國家的利弊出發,卻不太顧慮到每個具體的個人(雖然他也認同那982億可能不足)。

李先生也不斷主張面對崛起的新世界霸權中國,我們應該把自己打造成像是韓國一樣雖小但精強的國家,不應該躲在牆後。李先生說雖然韓國市民抗議比我們還兇、國會也吵架打架,但是韓國歷代總統都堅持FTA,雖然內部也紛爭但對外還團結一致。我也不贊成鎖國,韓國確實也是有許多值得借鏡之處,不過我要提醒李先生一點,美韓談判時因為農民抗爭所以爭取到不開放稻米,但是台灣的政府有嗎?還有,韓國的總統當然會大力支持貿易自由化,因為韓國根本就是一個被財閥挾持的國家啊,貿易自由化中大財團一向都是得利者,而且也別忘了韓國貧富差距的問題。另外我也不知道為什麼李先生如此堅信大家所怕的書籍市場可能出現的「劣幣驅逐良幣」長期下來最後造成那些「被審查過」的書籍思想成為主流一事發生風險極低。

李先生還一直說「要認清現狀啊」,一直說只有理想成不了事(不過至少他敢明確說出加入TPP有困難是中共作梗這一點)。可是新自由主義也有很多「脫離現實的理想」,比如說市場總是處於一個非常公平透明的狀態,但是實際上當然不是這樣,不然需要法定基本薪資幹什麼!

(順帶一提,關於社會保險的部分可以參考郭明政教授的書)

這顆星球上的諸國在新自由主義經濟學派的「德政」之下變成了什麼恐怖的樣子?相信各位可以自己去查,這可不是只英國小學生沒免費牛奶喝而已。對了,我國經濟學界主流也是新自由主義,政府的施政方向當然歷年來也是如此(另外也請別忘了在蔣經國時代立法的勞基法也是帶有新自由主義色彩)。而且更神奇的是海耶克對於社會安全制度的看法台灣版本和外國版本還不一樣。

我還很想問李先生中興大學陳吉仲教授質疑中經院報告基本假設或是理論等有缺陷一事,不過因為是私下問的場合我可能沒有能力回應所以我就沒問了。

總而言之政府側的立場就是「雖然溝通上好像有一點問題,程序上有一點瑕疵,不過服貿那麼重要又不是洪水猛獸,所以趕快給它生效吧!」

沒有程序正義實質的正義也會受到質疑,如果是法律人會這麼想,不過我們偉大的經濟官員顯然認為程序上的問題「可想像其不存在」。

好吧好吧,其實就只是基本選擇的不同而已,你要效率,還是要民主?

喔,對了,忘記說某黨的代表了,某黨代表信誓旦旦地認為不久之後就能夠執政,但是被台下教授問到具體措施時個人件不知其所云了,而且還老是舉出一些下一秒就被陸委會駁倒的例子。拜託下次有第三陣營出來選總統好不好!

至於童教授雖然是前朝官員,不過關於「政治與經濟的衝突」這一方面倒是很有參考價值。


註:引言出自 田中芳樹《銀河英雄傳說 怒濤篇》第八章 -- 前途遙遙


-會議基本資料-

服貿-你服了嗎?
社科院為提供校園思辨與對話平台,呈現服貿協議正、反雙方意見與對話,特舉辦「服貿-你服了嗎?」座談會,邀請各界專家學者與師生面對面談話。
【日期】2014年3月31日(星期一)
【時間】上午10:00~12:00
【地點】綜合院館5樓國際會議廳
【主持】政大社科院莊奕琦院長(經濟系教授)
【與談人員】(依姓氏筆劃排序)
杜紫軍(經濟部次長)
李淳(中華經濟研究院WTO/RTA中心副執行長
林祖嘉(行政院陸委會副主委)
洪財隆(清華大學兼任教授、民進黨中國事務部主任)
童振源(政治大學國發所所長)



引用網址:https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=2393205
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

追蹤私訊切換新版閱覽

作品資料夾

robert286 ლ(´•д• ̀ლ
ლ(´•д• ̀ლ看更多我要大聲說昨天02:23


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】