影片名稱是:大腦存在的真正原因
先交待下個人覺得勞力活比勞心活有前景多的理論依據
至於待遇、工作環境等暫且不談
因為個人本質上傾向於勞力工作更有意義
例如說力克‧胡哲、乙武洋匡、史蒂芬‧霍金等
都是做勞心工作的
所以在像他們那麼慘之前
還用不著做純勞心工作
(或者說能做純勞心工作的人太多了,也用不著自己來做
雖然有時確實勞力、勞心工作都不好找
看個人際遇與居住的地理位置)
不想看那理論依據的TED影片本身的
(因為TED影片大概都19分鐘,其實還蠻花時間的
而且缺乏令人喜歡或者印象深刻的音樂等!!)
可以看底下字幕
https://www.ted.com/talks/daniel_wolpert_the_real_reason_for_brains/transcript?language=zh-tw然後跟各位講個網址常識
就是語言碼或說國碼、區碼一類的
知道這個有的時候
一些網站,不用刻意找語言選項,或者是它忘記做語言選項
也能順利轉成該語言
比較常見的是 EN-US(英文),ZH-TW(繁體或說正體中文),ZH-CN(簡體中文),JA-JP(日文)
好吧,剛才這了下這網站
糗大了
英文是只寫en,然後日文只寫ja
所以上述那個大原則有時也是會有問題的
如果不知道一些國家的語言那種格式的拼法的話
可以去微軟的MSDN類似的網站切換語言來找
不然用像上述那個TED字幕網站
切換語言,觀察下網址的長相
若常用的話就會記住
像俄文、阿拉伯文、韓文的拼法有些忘記
(雖然我也看不懂)
影片先放在這
暫時複製貼上下:
主要針對的謬誤整理是這個維基百科條目(因為前兩篇有寫,忘記貼連結了)
若有時間的話再整理
這邊應該只能做到12:30就該準備組合語言的事情了
(若再把時間估得更晚,容易有閃失)
真值表
P Q P→Q ~Q→~P
F F T T
F T T T
T F F F
T T T T
P→Q 等同 ~Q→~P
這邊的等同,指的僅是真值表結果相同
就像是大陸教科書上的名言
「等號兩邊,是對同一事物的不同表達方式」
Fallacy of propositional logic
俗稱的邏輯錯誤,指的都是這種
假若「邏輯錯誤」或者說「沒有邏輯」
但找不出對應的形式邏輯寫法
基本上那人指的沒有邏輯,就只是種口語"跨謀"、"不認同你的說法"的說法
本身其實也沒邏輯
只要一個東西不是形式邏輯
基本上就很難用於實際判斷
這時挑言論中有用或者是有啟發的來用即可
(正常人說話都不符合形式邏輯
人腦主要是用來處理空間判斷與動作控制、力道調整這些
真的抽象思維與很多事情是比較弱項的
而其實體育、勞力工作、勞動等,正是人類的強項,機械的弱項
在電壓與各種條件穩定的狀況下,機器會比人可靠就是因為靠的是形式邏輯)
形式邏輯
有個錯誤特別有意思
叫做Affirming a disjunct
(肯定選言,口語說法就是...沒口語說法
但有個漫畫很常見,有個類似情節
第一張是:有兩個人,其中通常是左邊的人會有個對話氣泡,「這邊有三個人,其中一個人是笨蛋」
第二張是:左邊發言的人接著說:「但我肯定我不是笨蛋」
第三張是:另一個人說:「我也不是」
第四張是:漫畫中的兩個人,凝視著觀眾的方向!!)
好啦,其實是不一樣的
常見的例子是這樣(很難舉例,因為這個邏輯錯誤會產生的主要原因是在於語言的模稜兩可特性)
啊,就用《差不多先生傳》吧
紅糖或白糖,不都差不多嗎?
─這句話可以寫成 P or Q 是 對的
然後,紅糖是糖
─已知P是對的
所以白糖不是糖(這種奇葩言論其實類似公孫龍「白馬非馬」的概念)
─所以知道Q是錯的
這結論大家多少會覺得
好像有個地方怪怪的
那這邊哪邊錯呢?
就是說 或(也可以說是英文的or) 有兩種意思
雖然後來英文好像對or的規定比較嚴格,比較不像中文那麼容易混用
因此有人說德文、英文比較能夠產生邏輯學家
(因為中文的書面語有些特性在,而書面語佔不了地位的人,對於文化主導、傳承是有困難的)
例如說:
今天午餐可以吃鹹酥雞或鐵板燒
這邊的或,指的其實是XOR,也就是exclusive or,中文有個說法叫做 互斥或
然後也有個說法叫做 模2 (mod 2)
為什麼呢
因為就看加法
0+0 = 0
0+1 = 1
1+0 = 1
1+1 = 2
如果把它除2在求餘數(就是所謂mod 2的含意)
就可以把這組加法式子
整理為只有0跟1兩個符號
如下:
0+0 = 0 0/2 餘0
0+1 = 1 1/2 餘1
1+0 = 1 1/2 餘1
1+1 = 2 2/2 餘0
那再把0跟1視為真或假
就可以替換成形式邏輯或者說是邏輯運算符號
通常符號是⊕(Unicode編號 2295,當然是16進制)這個來代替
因此上述式子變成
0⊕0=0
0⊕1=1
1⊕0=1
1⊕1=0
也就是說,它只有在水火不容時才會成立才是對的
若⊕這個結果是1
就不會有兩個都不成立或兩個都成立的狀況
這符號在談抽象代數時
也很可能會再次談到
因為有些抽象代數很好的特性
像是 群(group) 裡面的封閉性
XOR有很多很好的特性在
因此只要隨機數產生器
不是用線性同餘法、硬體產生亂數的方式
(較出名的是 taus88 跟 梅森質數旋轉法,比較有名的是MT-19937)
幾乎都肯定會用XOR
然後因為XOR特性很好
也常用於數字交換
偵測是否重複
還有錯誤更正碼與漢明距離計算
(其實漢明距離,在二進位的狀況下,就是兩串數字0跟1不同的位置
說得更直接些就是,XOR的結果)
XOR雖然是二元運算
但它也很適合對三個數字以上來做運算
因為XOR在長度固定的狀況下
(然後我們知道,通常長度一樣的暫存器值那些才會做這類運算
所以通常狀況下,根本不用考慮長度不同的困擾)
是具有"交換性"的
也就是說先算後算都不影響結果
奇偶同位也可以用XOR的方式來判斷
總之,XOR不但運用的地方很多
潛力也很大
像前陣子我回學校做加密的報告時
也有提到XOR
那時說法是 「隱藏黑暗力量的鑰匙啊~」的那句
其中應該有投影片(openoffice做的,但好像有存成.ppt檔)與程式碼的onedrive連結
唔,找了下好像不是寫在這篇
那大概就是寫在Winsock底下的那篇(但可能要找段時間就改天再找)
我先直接貼投影片與程式碼的連結
回正題
也就是說
日常生活用到或的時候
有時兩個理論上只能挑一個
但形式邏輯中的OR
指的是說
只要鹹酥雞或鐵板燒這兩個有一個以上成立
就可以說是或
也就是說,它認可兩個都成立的情形
(這例子舉得好糟啊,以後想到比較貼切的在講
也許要看下動漫或只是回憶些老電影
應該有很多是這種笑話情節的
就像是,地上有500元鈔票跟1000鈔票要撿哪個的那類
但是那種語序,就跟這種邏輯錯誤形式有些不搭
說到底,正常人說話,本來就沒邏輯,也不會去硬搭成形式邏輯形式
所以理工科的教科書,才比較好懂
因為沒有一個文化的習慣,單單僅憑著對公理系統、形式邏輯的熟悉
還有些符號認得出來
大概就能看懂
但商管科、文史哲的英文書,就沒那麼輕鬆
或者是說就算是商管科、文史哲的中文書、白話文、臺灣作者寫的,要讀懂也沒那麼輕鬆
稍微說下,很多大陸作者寫的學術書籍都很難懂
以前我以為是個人問題,後來才發現,有些人也在讀些我覺得難懂的書時
「懷疑自己有閱讀障礙」「把原文拿去google翻譯,就得到了一篇中國學術書籍」一類論調
雖然如果進口的簡體書,有被特別翻為繁體的,大多是已經讀起來比較好懂的書了)
---------------------------------------
簡單的掃了一下
形式邏輯中的 演繹法
最出名的三段式推論
很老套的例子是這個 大前提:人都會死 小前提:我是人 結論:我不反核我會死
其中最後一個錯誤很有意思
Masked man fallacy(蒙面人謬誤)
對內涵性語句不當使用代換原則。
例如
「小美相信超人會飛；超人是克拉克肯特；因此，小美相信克拉克肯特會飛」。
這個錯誤我有點看不懂
但我猜祂的意思可能是這樣
我不確定這演員過氣了沒
不過還是用他舉例吧
「我相信康斯坦丁驅魔神探會驅魔,然後康斯坦丁是基努李維,所以基努李維會驅魔」
嗯,這個與其說是邏輯謬誤
就我感覺比較接近笑話集或搞笑思維這樣
《亂馬二分之一》也有類似片段
良牙他是路癡,所以上次回家跟下次回家,有時時間會差好幾年
然後某個角色假裝自己是良牙的妹妹
然後良牙想說,在我不在的這段期間,家裡的寵物都生了好多隻小寵物
所以在不在的時間,突然多出個妹妹也是有可能的
(特別是動漫人物的特徵是,某個角色是70歲
假若自己是30歲,那40年後,就跟那個動漫人物一樣老
但正常情況是,40年後,自己運氣好或運氣不好,大概是70歲
但正常40年前是70歲的人,40年後,陽壽+陰壽應該是110歲這樣)
那今天邏輯謬誤就先整理到這邊
接下來繼續處理Corman Lisp的函數式語言與組合語言的對應研究
(非形式邏輯的謬誤完全沒動
反正我覺得,非形式邏輯
有些想法只能說是強詞奪理、無限上綱
但有的時候還真的很符合現況
所以到底算不算謬誤
我是持保留態度
那種什麼
「這問題沒有標準答案」
我覺得當課堂這句話出現時
就可以開始做些自己的事情
反正接下來的事情大多沒太大意義!!
此外就算沒標準答案、正確答案
其實老師、同學,也不見得是真的很想知道什麼
不同的看法一類的
就純粹客套話
馬克職場漫畫有篇是
(那篇以前有想找出來,因為好像是無名小站的最開始幾篇之一
但後來就找不到了
現在沒無名小站,他就遷移到Facebook跟 痞客幫上)
老闆說:關於這方案,同仁有什麼問題儘管提出來
然後底下員工都看得出來,老闆就是要選某個方案
結果有位新人不怕死
就說了下自己的想法
然後馬克問另一個比較高,黑眼圈比較紫色,應該也是紫色頭髮的那個同事
「之前那位新人跑去哪了?」
前輩:「老闆很欣賞他的方案,因此派他去開拓海南島的市場」
在創作那個年代時
海南島還不以娛樂產業聞名
與其說是去海南島開拓市場
不如說是流放到彭佳嶼看守燈塔、綠島唱小夜曲、
南非經營銀行兼保全(南非有段時間,治安很不好,有些一出機場就死)、伊拉克戰地救援一類的
所以外交部的旅遊安全警示燈,還是多少要看一下
南非是少數前幾年除了治安警戒紅燈外
還有補充文字說明危險性的
像是被跟蹤到旅館然後死亡這樣
不過以現代來看
也許會覺得,被派去海南島,還不錯的!!)
這篇就寫到這~
創作內容
4/9,上午實況產出形式邏輯謬誤節選,與談勞力前景的理論依據之TED影片(推卸責任用)
單機版網頁遊戲系列相關 (20)
