開學第二天，我想我的小屋也應該妝點些，畢竟我的達人專欄，大部分都是吃喝玩樂趴趴走，昨晚我新增的文章，在人氣欄那似乎出了點狀況，不斷的亂跳數字，這讓我想到了一段有趣的回憶，那是去年閱讀完一篇海上貿易的文章，作者用了很精確的統計學，推斷某段時期的貿易概況，這讓我感到新奇。
數字是一種相對客觀的數據，然而在統計上經由人之手，似乎又不那麼客觀了，所以人為因素總是一種難解的問題，中國的歷史上，有一個盛衰循環的定律，大凡開國前三十年是一個朝代的發展期，例如唐代，高祖即位九年、太宗在位二十三年，這三十餘年正好是唐國勢的上升期，只是唐的步調快了些，又例如漢代，漢高祖在位七年，扣除惠帝，文、景二帝正好也是漢累積能量的時期，漢、唐這兩個被視為中國最輝煌的時代，一開始起步卻有天壤之別。
漢從秦亂中新生，腳步尚未站穩就面臨漠北草原的威脅，一場白登之圍，把漢僅存的力量打沒了，所以轉而進入長期的休生養息。
唐則是一開始就大步向前，關鍵的貞觀四年，太宗掃平漠北，唐就像搭上了高速列車，一口氣衝向頂點，後繼的高宗、武后反成了休生養息、對內經營的守成之君。
又例如宋代，開國之初尚有一戰的本錢，然宋太祖尚未完成全國統一，到了太宗手上發動了北伐，這場北伐卻耗盡了宋的元氣，從此宋轉而內守，宋的再次向外開拓，要等到神宗即位了。
再來明代，明的版圖很早便確立了，兩代君主太祖、成祖，基本上已將帝國的勢力推向了頂點，後繼的兩位皇帝仁、宣，被視為有明一代的小盛世，所謂仁宣之治，所以明很早就結束了向外開拓的時期，轉而對內經營，在英宗時期發生的土木堡之變，算是正式結束了明的開拓，明朝的宣大等九邊重鎮，守護了有明二百七十六年，即使到了窮途末路之際，這些強悍的邊防重鎮，仍讓後金吃盡了苦頭。
清代的情況較特殊，因為它是外族入關，反而沒甚麼邊防壓力，關內是我家、關外是我家，清在康雍之際，結束了拓展版圖的征伐，至於乾隆的十全武功，大部分都是打叛軍跟外族，和帝國的拓邊運動較無關聯，所以可以這麼說康熙確立了清在關內的統治基礎，雍正則進一步強化了這一點，到了乾隆則收拾了邊疆和內部的不穩定因子。
但清和唐很像，快速的攀向顛峰後，就迅速了滑落了，唐經歷了安史之亂後，盡管肅、代二朝費盡心思，但終究挽不回盛唐國運，只能一步步的走向衰落，清則苦於海外勢力的挑戰，面臨數千年未有之變局。
所以中國歷代王朝的盛衰循環，其實可以找到一些共通點，大凡開國的前三十年，是王朝的發展期，少數如晉朝這些，一開始發展受挫的，就很難攀向盛世，到了開國四、五十年後，帝國進入了穩定期，遇上了有為的守成之君，帝國將蒸蒸日上，如明代的仁宣二帝，但若遇上了較積極的皇帝，則可能一口氣邁向巔峰，如漢武帝、唐玄宗，不過這些皇帝的晚年，國勢均有衰退的跡象，原因很簡單，帝國耗盡了元氣。
所以可以這麼解釋，有人負責存錢，而有人負責花錢，若每位皇帝都想花錢，那帝國注定完蛋，若有幾位皇帝專心存錢，那他的後代子孫就有大量的能量可以花了，如武帝就是典型的好命皇帝，他繼位時帝國已經歷文、景二帝的經營，要人有人、要錢有錢，他只需專心開戰就好。
所以中國歷朝皇帝，大部分都有一個典型的分布，一位積極開拓的皇帝，通常他的上下兩任皇帝，都是較保守的守成之君，最典型的例子就屬漢武帝，他的上兩代皇帝文景，帶來了休養生息的文景之治，而他的後兩任繼位者，則是昭宣二帝，同樣也帶來了昭宣之治。
所以要滿足武帝的進取精神，需要前後這麼多的苦心經營才有可能，又如唐代高祖、太宗都是積極開拓之君，但高宗、武后時邊疆戰事亦頻繁，何以唐代有這般能量能支撐帝國的軍事活動呢？這是許多人在探討的問題，不過唐的君主，並沒有任何一位和漢武帝一樣，一口氣打了幾十年仗，除了怛羅斯之役，唐明顯慘敗外，唐的對外戰爭有個特色，時間短而勝率高，打完就收工，剩下的交給羈糜州和督護府，國內並不頻繁調兵，這和漢不同，漢的戰爭往往時日漫長，勝敗均慘烈，所以換句話說，漢能支撐武帝這般長期戰爭，其經濟實力可見一般。
當然這是個大趨勢，小細節仍有許多可以商榷的，歷史失去了討論空間，就沒有意思了。
再來中華民國，或者你想稱它為台灣，又或者它在你心中有其他名字，如今也邁入一百年了，一個王朝的平均壽命是近百年，盛者如唐兩百八十九年、明代兩百七十六年，西漢兩百一十一年、東漢一百九十五年、蜀漢四十二年，加起來近四百年，算是突破一般王朝的壽命，不過卻是中斷的，至於更往上的三代，周代近八百年的命脈，算是歷朝之最，不過周很早便進入名存實亡的狀態，所以不必列入考量。
如今我們的國家踏過了一百年的門檻，未來會在何方呢？常保盛世的祕訣就在於有人自願充當烏鴉，如今我們國家也面臨到了許多問題，土地分配不均、貧富懸殊差距這些都是歷代王朝衰亡的共通點，漢之所以亡，正由於土地分配不均、富者田連阡陌，貧者無立錐之地，終使儒生的代漢而興大行其道，最後由一位王莽結束了漢世。
而唐亦是如此，玄宗時租庸之法敗壞，貧富差距極大，到了德宗時期，楊炎的兩稅法，算是正式承認了國家失去了制衡富者的手段了，所以唐亡後，莊園經濟遂產生了。
到了明代亦同，同時明還碰上了百年一見的小冰河，讓帝國的國運雪上加霜，這些王朝都有個共同現象，開國後致力於土地分配，到了中期便逐漸失去了制衡富者的手段了，因為富者的後代和掌權的官僚集團，逐漸汰換為統治階級，官僚多數也成為地主階級，至少在唐時，就已明令保障官員財產了，所以這些官員經濟能力自然超越常人，上層的人是有錢人，下面的官員也是富人階級，試問誰來保障窮人呢？所以盡管歷代都致力於保障百姓生計，但最後常淪為橡皮圖章，而徒費心力了。
在這個跌跌撞撞走了百年的國家，再看看現今我們國家面臨的困境，我想深愛這片土地的人，或許更該思考這些問題，盛衰循環殷鑑不遠，其實我們都是走在歷史鋼索上的那群人吧。
達人
