切換
舊版
前往
大廳
主題

【日記】公開心情的兩難---(上)愛情大師

兔二:滾你奶奶的 | 2015-02-08 13:36:26 | 巴幣 25 | 人氣 230

  我遇到一個問題,是應該盡量把文章寫得複雜一點,讓回文的門檻提高。還是盡量修改得簡單扼要,讓更多人能讀懂的同時,更多能人能吐槽?(※這問題不存在巴哈,我在小屋留的文章往往是最複雜的版本,但FB就不見得了,儘管如此,我現在考慮FB要嘛也放最複雜版本的,要嘛不放

  平常不關心你,直到談到【兩性想法】時才出來說幾句冠冕堂皇的原則「教訓\開導」的人也是有的。當你義正詞嚴、邏輯通順的反駁回去後,對方只會上升到更抽象的「原則」教訓你,而且語帶不爽。

  你不知道對方為何不爽。自己縱使反駁對方的論點,這是為了溝通,而且自己的措詞並未不尊重或造成污辱,但對方就是不愉快了,這種狀況下,是不是一開始就不該反駁對方?或者是,不要在塗鴉板上擺著沉重或自曝其短的話題?

  接著,大家對愛情其實都不是全知全能。你不懂,明明大家在真理面前都應該是謙虛的,但就是某些人自認比你懂,而且當對方有所感悟的說出某些「經典廢話」,便可以指點你,不只因為她看了幾本戀愛小說,而且從專門的教育、心理系中走出,理當有專業背景。

  有人勸我應該「變好」,這樣就能找到「好女孩」。當然我的反駁是「好女孩不是到處都有,自己變好不僅不該只是為了女生,同時也得換個場域,就像在水溝裡只能找到吳郭魚」。(我的原文如下)

  雖然我反思,為何非得為了女生變好呢?固然人怕寂寞,但消除寂寞不應只是寄託於另一半,連帶「為了女生變好」的理由便沒這麼充分。

  我當然想遇到更好的人,只是,這不該限於女人。我想遇到更多能讓我見識到更高境界的高人,為此,我該加速提升我自己。

  何況,對我而言,現況在交往上的困境,是得努力換個更好的環境。待在水溝,怎麼釣都是吳郭魚。

  之後,對方一定程度的不悅,其他朋友往其他方向的批判也越加嚴重。在這段對話中,男性朋友們的批判雖然有時比女生更尖銳、更難聽,但某種程度講到了核心。而女生,一開始鼓勵得和顏悅色,但當你真的開始提出其他說法「溝通\反駁」時,不知道對方自尊心受損、還是純粹被反駁就會有負面情緒、還是認為今天明明是幫助人,這人卻反駁而不領情?

  核心問題是,縱使可稱作好心,她們的金玉良言無法解決你的處境,而「想幫助人的行為」在某種程度而言,產生了自己的優越感。好像若「指導者」說了些甚麼,而我不照單全收,就令對方受傷或沮喪。

  所以一開始,這些朋友就沒想要溝通,而以高權位者自居嗎?我想沒必要做出這麼嚴重的指控。但如果要發展到這種,我評估怎麼回都會傷到人之間微薄的感情時,甚至懷疑我就別開這種頭,以後就是貼吃吃喝喝、到處秀恩愛的照片算了。這樣大家看了都開心,大眾也比較清楚該回甚麼話,也可以瘋狂按讚或給GP。

  但我希望自己的人生目標能不要這麼庸俗,儘管隨時寫下一些可能是「發牢騷\自以為是」的感觸,可我希望誘發自己思考和釐清時,有相近處境的朋友可以與我分享、討論。這除了可以抒發情緒,更能積極的分析問題,甚至解決問題。









文字的寒雨、情感的磅礡——我們推廣現代詩與歌詞;
文字的跳躍、情感的極致——我們暢談現代詩與歌詞。 

創作回應

煙嵐
我的FB文章估計是太長了應該是按讚之後就不看了....
2015-02-08 13:41:35
兔二:滾你奶奶的
嗯,所以我會縮減我FB文章的篇幅。

雖因此閱覽人數變多,但由於我對文章做了必要的稀釋,所以拿掉大部分論證,造成整篇文章「感覺」多於「論述」。

可能是這樣,才造成朋友覺得我很幼稚吧?

但我真把原始論證放上去,能認真看完的又有幾個?(笑
2015-02-08 13:44:48
小光尼
嗯,我第一次看到你的文章時,的確也是跳著看,結果看出興趣了,反而再完全看一次。
若是FB的確排版就讓人下意識的不喜歡看多文字,很擠很擠。(深刻了解到可怕的排版)

雖然我沒找到你FB,不過只看標楷體的整篇反思或許真會這樣。
是否FB須轉換另種描述,或者只拿文章某一點述說便可?
(引起興趣便會點後面所附連結等)
2015-02-08 19:03:25
兔二:滾你奶奶的
  感謝賞識。

  確實,如果只是想抱怨FB,我可以無視問題只談感覺。儘管問題仍然存在,不因抒發感覺而消失。

  探討FB,確實不是一個能讓人冷靜&清醒讀200字以上的閱讀場域。無論原因出自「朋友圈的文章類型大多短文或圖片,突然跑出多字的文章,讓人心態和腦袋轉不過來」、或是「塗鴉板的排版限制(※論文寫習慣了,我習慣調列式表達論點時,縮排&字體標楷體,而幫助閱讀)」。

  最後,真的會有人認真雕琢FB內的寫作?或許有,但如果真有這心力,該人應該把心力花在更迫切性的事物,至少寫作投稿。再不然,應該挑個更可能被認真閱讀的網路社群。

  附聯結是個辦法,但在該CASE中,由於沒預料到會被攻訐,所以我也沒很謹慎的面對篩減過的文章,被望文生義的可能。這是我必須承擔的。以後FB發文只發摘要,並附上完整文章的連結,是個好辦法。
2015-02-08 19:14:11
宵町ウヅキ
看兔君的文章感覺像似提出問題引人思考去探討核心價值,確實我藉由留言有更明白自己的想法思維,或許人通常不會深入思考問題,也不會藉由思考過後了解自己的行為及想法。其實兔君也不用一一回覆,有些不乏是:閱讀下列文章,寫出600字的作文XD
2015-02-09 01:08:44
兔二:滾你奶奶的
問好=]

我剛好在看杉田智和的條目,他熱愛吉良吉影的猥褻台詞。有時候看到意義不明的回言,我就很想引用猥褻台詞---「看到你在我下面的回言文字...怎麼說呢,哼哼,我勃X了」。

有時正如宵町君說的,「閱讀下列文章,寫出600字的作文」。有些人的發言可以空泛\獨立成一個題目,讓我寫個六百字的新文章。雖然不見得有互動,對方可能看到回言就跑了,但往好方面想:刪刪減減,又有一篇新文章可以發(笑
2015-02-09 01:23:20
兔二:滾你奶奶的
「當我第一次看到…「蒙娜麗莎」交叉放在膝蓋的「手」…嘿嘿……怎麼說呢,說起來有點下流…我竟然…勃起了…」

「あの『モナリザ』がヒザのところで組んでいる『手』…あれ…初めて見た時…なんていうか…その…下品なんですが…フフ…勃起…しちゃいましてね…」
2015-02-09 01:24:34

更多創作