第三題：Möbius band　　挑戰：科幻（本題完結）

Chazel：
嗨嗨，我來ㄌ。
首先我覺得並不有趣，有點像是大綱式的作品，故事中的時間軸拉得很長，然後A發生什麼事，再來又怎樣怎樣，接著再怎樣怎樣，雖然沒有像流水帳那樣，但是整體是很沒有起伏的，然後我看到新聞裡的博士出現就知道結局會是怎樣了。

再來是詳寫跟略寫，詳的不夠詳，這也是導致整體情緒與敘事線沒有起伏的原因之一，例如寫日本來的樂團有人昏倒了，應該是更慌亂、更需要細緻描寫的，可是你卻只是帶過，然後以類似旁白的方式說出原因，讓角色自己說話自己互動、會比旁白操偶更吸引人。

第三，有些旁枝太瑣碎了，例如熊雨嫉妒主唱，跟後來的劇情完全無關，卻又沒有什麼深刻或獨特的見解，這樣讀者被拉往其他方向後又忽然跳回來，就會不太能融入劇情之中。

最後我覺得「莫比烏斯帶」不夠深刻，用解釋名詞開頭，理應要時時以此延伸問題核心，但是仿生人跟莫比烏斯帶的連結性並不強，反而像是刻意要與科幻結合而引出的。

大概是這樣~

08-05 17:09

Chazel：
豪~

08-05 17:13

Sundow：
嗯......上面已經講得差不多了[e28]
我也沒什麼能多講了
這次就全權交給樓上了
我只能說妳好像很喜歡玩仿生機械或是腦袋轉移之類的，第一題跟第三題都是一看到科技人員就猜到怎麼回事了

08-05 20:01

Sundow：
要說多一點嘛……我覺得這篇的內容跟梅比烏斯的連結並沒有很深，感覺只是淺淺帶上而已，所以前面對於梅比烏斯的介紹就會顯得有點突兀
另外，似乎是因為我很喜歡在有扯到機甲元素的作品搞外星或遠古科技的設定，所以我還蠻常搞「技術奇異點」的設定，只要不合當時代的常理就可以玩這招=3=

08-05 21:22

不能吃的咖哩香蕉：
今天剛好有時間，就過來看看，基本上問題上面都講過了，我就先簡單問幾個問題，詳細的等我回家再說，或是明天早上，時差還有一點點。
首先，你在構思這個故事時，有沒有打過架構？如果有，那你從哪裡做起？
再來，你是不是“先確定故事走向”，再把梅比烏斯環這個“設定”融在裡面？
最後一個問題，你是不是先把整個世界觀放在“現代”，用你熟窸的“架構”說故事，才開始整理故事的走向？
如果可以的話盡量答，越詳細越好，不管多長我都會看完，我大概抓到問題點了。

08-06 21:31

不能吃的咖哩香蕉：
好，那我找到的問題大概是這樣。
首先，我認為你的發想點可能順序有點問題，導致你要表達的題目跟文章內容結合不良。
一般像這種出題寫作的故事，我們的大綱會這樣打（至少我是這樣）：找出題目的延伸或可能的關聯性→以這關聯性找出合適的世界觀→填入故事。我們會尋找“符合設定的故事”，能用的留下，不能用的就丟了。
而你不是，我懷疑上面的過程你出了問題——當然這不是絕對得照著這麼做，我只是給你我的做法——在你的回答給我的方法看來，你的架構過程是這樣的：想好故事主要設定（角色/可能些許劇情）→連帶找到世界觀/找到題目的主要設定與故事的關聯（兩個同時或時間差別不大）→填入故事。
發現了問題在哪嗎？你這個過程導致你做的是“找到以故事來看合理的設定”，我並不是說這不可行，而是你沒辦法把這東西跟故事完美結合。
先找故事，造成了你挑尋設定時顯得被已經打好的故事綁住，綁手綁腳的無法找到好的設定，你必然找的到某種關聯（因為指定科幻），但你找到的關聯，可能只是某個小小而無法完美結合的地方，也就造成你的故事與設定的瑕疵。

08-08 13:41

不能吃的咖哩香蕉：
再來，人物部分，上面的角色問題，我自己覺得（可能不是正解，只是個人看法），你可能無法理解角色，說的直一點，這角色超出你的掌控。
我想這是原因，我發現你的角色常常出自“你喜歡的樂團”，你先想想，你能不能明確的說出這角色在每種情況所會說的話，會做出的反應？
或許會綁手綁腳的吧，你怕把這角色寫崩對吧（只是猜測），這就造成你沒辦法好好揣摩他的情緒，如此造就角色沒有感情。
我會推薦，你不妨試著自己創出一個角色，從頭到尾，從外貌到個性自己打造，確定自己能很有把握他在某個情況會做出什麼事，然後以這角色做一個故事看看。
就像拿我為例子，我故事裡頭的主要角色全部加起來大概有十幾二十個吧，但我卻能答出這角色該有的情緒，該說的話。
我覺得問題大概出在這裡啦，我還想談談上面說的詳寫和略寫，但要晚點。

08-08 13:52

不能吃的咖哩香蕉：
我覺得，你需要這方面的故事架構練習，題目要看其他人，我現在只是協助者而已XD
而且，重寫就失去一題一題出的意義了。
我覺得，你的角色就像操偶一樣，沒有自由意志，就隨著作者的意志行動，或許個性也混了一點作者的意志。
我建議，以後角色行動，說話時都要好好想想，他會說什麼？他會做什麼？

08-08 14:13

不能吃的咖哩香蕉：
其實，我覺得像輕小說那樣的明顯人格分別可能蠻有幫助的，這你或許可以試試，但要看能不能接受啦，我就不太行。

08-08 14:16

不能吃的咖哩香蕉：
我就直接拿我筆下的角色做比較了，這樣比較好掌握。
如果看到面前出現一個長得很醜又臭的土偶，那麼克蕾莉爾會說些什麼？由我寫，我會讓她說出「天殺的，這什麼垃圾。」換個身份，伊莉莎白會說出這句話嗎，我想不會，而且非常怪。在這種情況下，我們會說這角色是有個性的。
換做你的角色，在同一個寫實世界觀下，倘若自己的樂團在表演裡頭演奏失誤，每個人會說什麼？
抱歉，但我還真的想不出來他會說什麼。

08-08 14:37

不能吃的咖哩香蕉：
我就說白一點，這是你的角色，你應該要讓讀者能知道這角色的個性，我就看不出來。
哪裡錯？我看不出來，因為我根本就不知道這角色個性怎樣，我不知道該怎麼改，我也不知道哪裡有問題，這是你的角色，這是你應該要做的事情。
我會在角色有任何行動時用“角色”的思考想過一遍，他該做什麼，他會說什麼，你有這麼做嗎，如果有，那大概是練習量的問題，我會推薦你把個性差別拉的大一點，如果能打到像輕小說那樣天殺的大最好

08-08 15:11

不能吃的咖哩香蕉：
不如這樣，你跟下一題的出題者這麼說，他在指定題目的時候，順便連主要角色的個性一起指定，你用自己的方式詮釋，試著融入故事裡。
或是，你得自主的把每個角色的個性先做大一點的分別，這樣比較好抓，我得知道，這到底是你寫法的問題還是揣摩的問題。

08-08 15:34

不能吃的咖哩香蕉：
沒有吧，我並不是每次都會來，在我準備考試的期間就先不出題了，有空會來給點意見這樣，你還是先交給其他人吧

08-08 15:56

不能吃的咖哩香蕉：
好啦就別這樣了，看在我每次來都給一大堆的份上。
我說過還要談談略寫和詳寫，上面講的毛病我也有注意到，基本上他講的很清楚了。
基本上，詳寫的是重要的東西，像你一開始對環的敘述，就讓人覺得，這東西在後頭的故事很重要，但你後頭卻幾乎沒提，讓人不知道你那段的意義在哪裡。
詳寫還有用在特別需要說明的地方，例如混亂的場景，打鬥畫面之類，像我對魔法的說明也幾乎是用詳寫，該詳不詳，導致主線不明確，所以才說寫太少。
略寫就是不重要的東西，你有時候會有這毛病，跟主線無關的東西說明太多，我舉明顯一點的例子，主線是現代言情，但你確在主角拿手機出來之後，把這隻手機的所有功能都講過一次，這顯然不妥吧。所以不需要讀者深入理解的地方就不用多做說明，草草帶過就好，或是直接切掉。所以我們才會說你有時寫太多，又有時太少，你應該要多判斷那邊該詳那邊該略。
好啦，總之，我們目前的主要問題就三個，第一是劇情架構的融合度，第二是角色，第三就是上面講的，敘述判斷力。如果需要的話我可以跟你好好談

08-08 16:47

不能吃的咖哩香蕉：
我覺得你沒有搞清楚我的意思……
我們從頭到尾都沒有說開頭的說明不妥吧？事實上，我甚至覺得那樣的開頭挺不錯。我們說的是，你花了不少篇幅在解釋環，但後來的故事卻跟環沒有太大的關係，我甚至覺得，是因為要補設定，才硬把環塞進仿生人形的腦袋裡面的。問題根本不是出在說明，是出在結合度不夠，我再重申一次，這在大綱設定上就出了問題。
再來，讀者認定一個角色的個性主要是在“對話”與“動作”，我再強調一次，對話與動作。說實在，我認為這篇的角色對話可以換成任何一對音樂人，而這問題從“鏗鏗”到現在你都沒改掉。生活細節我們會看到，只要有花篇幅去描述，但若是什麼隨手關燈之類的小動作，這我們就不會太去注意，讀者不是神經質，他不會拿一個小動作去推測角色的個性，況且，這只是一小部分的特質，沒辦法塑及全貌。
至於你的比喻，其實我不是很喜歡，甚至我認為這樣是多疑的，就算以推理的標準來看。理應是這樣，我讓克蕾莉爾拿黑色的絲巾或許只是配合服裝配色，或是順手潤飾;但如果我說她原本不喜歡黑色，或是她總是拿白色絲巾現在卻是黑的，這才能構成你懷疑的根據。
我打個比方，今天我在一篇言情小說中寫到男女主角的性行為，你會懷疑這對根本就是淫男慾女嗎？我就不會。
但如果我說他們平常的頻率超出正常，且哪裡都能做呢？那或許我就會這麼想。
回到角色特質，我再打個比方。
我如果在一個故事裡頭，可以安排主角熱心救人的橋段，你可以推測這主角是個熱心的人對吧？但你不能推出，他在跟其他人對話的時候會說些什麼，或許有一點關聯，但遠遠不夠。
也就是說，角色塑造個性給觀眾理解的過程中，對話和動作基本上不完全相關，而且缺一不可。你不能說你今天有安排角色做某些動作，就說讀者應該瞭解這角色了。因為我們從對話，仍舊看不出東西。
科幻我不常看，唯一會看的是烏托邦文學，推理我幾乎是完全不碰。
特別認同我不敢講，因為沒有特別研究，不過我很喜歡“美麗新世界”，“1984”，以及伊藤計劃老師的“虐殺器官”和“和諧”。
這類詳略的拿捏其實我很建議你看奇幻，因為設定多且繁雜，所以這方面的判斷要特別精準。

08-08 22:23

不能吃的咖哩香蕉：
哦對，原本是要打鏗鏘，結果天殺的手機自動選字不小心按到變成“鏗鏗鏘鏘鏘”然後刪掉沒有檢查變成這樣子了……
老實說，我是半夜失眠才現在到這兒來的（該死的蚊子叮我的指節腫超大一包……）原諒我只是略讀，這排版以及簡體字絕對不適合我半夜看。
老實說，我還是覺得你不知道我在說些什麼，短篇重點在於，每個分支，每個段落，都得貼合主題，你能想像福爾摩斯破案到一半，在一莊晚宴案件中出現這敘述嗎？
這讓我想到昨天的大餐——喔，老天，那餐可好極了——所有的食材，整個晚宴……（下略1000
這樣的東西很煞風景，而且讀者只會想：天殺的你現在到底在搞些什麼？
我舉的或許有點誇張而且有些錯誤，但這又回到了上面，你出現了太多無關緊要的旁支，刪掉也沒關係的那種，你得想想，這東西讀者想要嗎，這東西刪掉有關係嗎，這東西對後頭有幫助嗎。
我談談下一點，就承接上面的“扣合題旨”，你給的這篇大概很明顯，整篇的推理，對話，行動都是圍繞著“六尊半身像”。
而你，老實說，整篇我看不出有圍繞“梅比烏斯環”，這麼說吧，題目改成“仿生人形”大概還貼和題旨一點——雖然我還是會提到這個問題——我大概又要說那說了不知道幾遍的話，這從設定就有問題，至於哪裡出問題，我上面已經講到了。
再來，角色問題，我這麼說吧，同樣是短篇，你給我看的這篇卻讓人能夠架出角色的基本雛型，從對話和動作——對天殺的又來了，對話和動作——就能看出角色特質，但你就算在動作上頭做些手腳，沒有對話輔助的情況下仍然會讓讀者不知所云，說白點，“對話空洞”是主要的問題，甚者，你還一直使用旁白的筆法，讓讀者融入其中更加困難。這幾乎是每個人都會碰到的問題，解法我講了很多遍了，或許你能在寫作版爬文找到。
最後，我同樣不太喜歡你舉的例子，這讓我覺得你只是想要反駁“部分”我給的觀點，問題是出在對話給讀者的感受度身上，我又要說一次，沒有角色的靈魂，而不是出在“誰說”這麼簡單，我的說法是為了讓你更瞭解這點，你要做的是讓這對話看起來像這角色說出來的，而不應該是舉個性格差十萬八千里的角色跟我說這沒問題，不像是這人說出來的就是那角色說的，這可不是二分法。

08-09 02:41

不能吃的咖哩香蕉：
嗯，剛好有空就來了一下。
老實說，這次改動有讓我驚訝不少，關於對話，我其實挺滿意這個結果，雖然個性我還是看不太出來——這有可能與故事篇幅有關，我沒有太多時間去仔細和角色交流，所以其實這不用太在意，短篇這種情況算是正常——但是和之前比起來，像是唸劇本的情況改善很多，我不太清楚你做了什麼，只不過看來你已經有點抓到那感覺，但是小問題一換到長篇就會放大見識，所以還得在繼續琢磨，不過和上次比起來，是好上不少了。
劇情架構，呃，我覺得，融合度還算可以，不過，我認為脈絡可能有一點問題，就我的看法，我不認為在“櫥窗裡頭看到環的吊飾”可以引發那麼強烈的想像，我建議，或許可以在表演前安排一段對於環的演說，可能更好一些。
詳寫略寫的部分，我還得在針對這個看的詳細一點，就先不提。
舊的問題，大概到這邊，我還得再講一些新的問題。
嘿，只是小問題，小問題。
首先，我發現，你在敘述部分可能有些過於口語化，我前些陣子認為這是風格的一部分，我不會去干擾一個寫手的風格，所以不提，但我發現，這似乎無關。
一般來說，我在做敘述時會盡量避免口語化或是太過淺白的用詞，雖然不影響閱讀，但這與文章的質感有關，我覺得這種文章可能不太適合那種用詞。
再來，我在之前，很久以前似乎也提過，在做長的對話時，你會做“分段”這動作，這樣似乎不是正統的用法（至少我是沒看過，如果有看過的話還請指教）。
就我而言，如果你要做個緩衝或休息點的話，我更傾向於先畫上句號，然後做一個動作，作為分隔。
像這樣子，我隨便小寫一段來舉例。
「魔法，自一而始，由一而終。」她敲了敲放在桌前的書籍，「對於繁複而雜的魔法系統，我們不應該記憶，而是用體會的。體會它的由來脈絡，進而掌握它，使用它。」
她在台上渡步，「我們所說精靈魔法的特點有三，第一，由於魔法無殺傷力，因此與使用者的共鳴較強烈，也更容易掌控;第二，精靈魔法由自然驅使，因此在何時何地幾乎均可使用。第三——」
她停下來，面對台下的人們，「——由精靈魔法可以延伸出所有咒法，也就是說，精靈魔法是所有魔法之始。」
像這樣，文章看起來不會太冗長，也能達到說明的目的。

08-23 13:45

不能吃的咖哩香蕉：
那麼，如果設定上是這樣，那應該要做點略提，好增加信服力，不然目前看來有點不夠。
拿取自身的一部分去當角色其實多少有幫助，你應該也感受的出來這差別有多大，這樣能讓你更好帶入角色以便寫出更有靈魂的句子。老實說，我筆下的角色也有一部分是帶有自己的影子。
個性，我覺得語言不是會去影響的點，畢竟這還是小說，不是現實世界會因為語言熟悉度影響選字。當然，角色的外文能力還是有影響（例如你不會叫一個菜英文設定的人說出太艱深的句子），但影響不會那麼大。但如同你所說，選字，口氣是對於建立個性有很大的幫助 這點你可能還要多抓點。
我自己的感覺，你的敘述很多看起來像“旁白在說話”，老實說，我會提出就是覺得這有改的必要，就像你說的，你用你認為自然的方式說話，這才造就這問題，試著把敘述寫的更像敘述吧，這會讓整篇文章的質感更好。
我認為那物理學家不說話過程的確還需要修正，但老實說，我認為你不必太在意什麼“現實中的日本人怎樣怎樣”，你得想想，他們講話固然拘謹，但那是自然的情況下吧，實際上，還得加上情緒影響，角色設定等因素，該激動的時候再保守的人都得激動的，不必“為這人的個性保守而保守”，而要建立什麼是這角色保守的底線，如此才能避免失真的問題。

08-23 23:44

不能吃的咖哩香蕉：
嘿，我當然是用手機打的，想想我的情況就能知道的事，況且如果我用電腦打標點符號一定會用全形。
我喜歡你的回覆，這代表有在想辦法解決問題，這是件好事。
你說過堅持角色說自己的母語，在這種情況下，你的重心放在翻譯後的中文大概是正確的。
至於日本人的問題，我想，你得衡量這角色的設定。如果他的設定是會在這種情況，這種情緒下拘謹用詞，那這麼寫就是正確選擇；反之，就要再衡量他到底會說出什麼話，做出什麼動作，我並不清楚這角色的設定到底如何。
敘述，我從頭到尾都沒有說淺白是不好的吧？畢竟我也不是喜歡追求厚重華美的人，我不只一次提過。
我從一開始說過的問題就是在「敘述看來像旁白說話」這上面吧？淺白本身不是問題，但敘述和對話之間應該還是要有區隔。

08-24 07:34

不能吃的咖哩香蕉：
這個我想我做不太到，我不是很喜歡這種方法，其實敘述還是和寫手的風格有關，我不希望影響你的風格，畢竟我的敘述絕對談不上淺白。
這樣吧，我覺得你需要的是，尋找一個符合你需要的寫手，比較自己和他的不同處，這還是要自己找比較有用，如果由我來說，可能反倒造成反效果。
最後，我覺得這題不要再修改，就保持著這樣吧，留著作為記錄，你以後還可以回來看，就請其他人出下一題吧。

08-24 20:51

不能吃的咖哩香蕉：
我沒有說希望你拿風格當擋箭牌的意思，該改的還是得改，我只是說，我的風格實在稱不上淺白，所以由我改你的敘述似乎不太可行。
我其實不太懂你的意思，你是要找其他寫手幫你出題，還是想要參考文章？

08-24 21:59

不能吃的咖哩香蕉：
出題的話我大概沒幾個人可以推薦了，這邊不是還有幾個沒有出過嗎？
如果還有改動的話我很樂意再來，我對這方面其實挺在意的

08-24 22:42

貓眷捲心餅：
　　既然kimiwa要求留下評論，貓眷就不客氣的嚴格審視囉！
　　前面有很多網友幫忙了，這邊就提出我個人的見解和論點。

　　個人覺得不算差，已經有完整的架構和故事。
　　雖說也許修改多次，但已經接近理想了。
　　但如果還要再修改，點出新的錯誤，我就用自己的角度分析。
　　上面的留言已經說很多了，個人只點出「可以更好的做法」、以及「我的做法」。


　　Chazel提到『…有點像是大綱式的作品，故事中的時間軸拉得很長…』
　　kamina應該修改過了，剩下的問題可能只有過場太多，會讓部分讀者覺得太冗長。

　　其實更換場景和時間的時候，可以使用記號分段、或多加兩欄空白分段。
　　主要讓讀者能有喘息的空間，不然就像迷失在茫茫字海，突然間不知道自己遊蕩到哪裡。

　　（比方『＋』這個記號是我的習慣，看到這個記號代表一個新分段）


＋

　　咖哩香蕉提到『…我覺得像輕小說那樣的明顯人格分別可能蠻有幫助的，這你或許可以試試…』

　　我用自己的方式補充。（可能與原意有所出入）
　　比方主角是甜食派，看到甜點就會失去控制，
　　所以可以多作敘述，描述他為了奶油蛋糕而拋掉一切的過程。

　　kamina可以試著將自己代入角色，用自己的嘴巴讓角色說話，說出自己喜歡和不喜歡的事情。

　　所以貓眷擅自修改一段做解釋：

　『
　　翌日的烏日廣場音樂祭，熊雨不停蹄的跑著、支援許多音樂人。
　　他覺得很累，全身酸痛、骨頭像是要散開來一樣，「真煩，喵的什麼鬼工作！」
　　雖然如此，他依舊掛著笑，面容充滿完成使命的成就感。

　　熊雨不想太早離開盛會。
　　他翻開記事本，一一查看整理過的行程表，努力想找些觀摩對象。
　　他的目光飄下一長串的名單，最後定點在一個名字上，「嗯…，就選這個吧！」

　　「跟早上支援的音樂人相比，真正的壓軸是一個日本力量金團體呢！」熊雨開心的叫著，他想親自見證這個團體，「讓我看看你們的實力！

　　「你們的魅力究竟符不符合我的期待呢？」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　』

　　多用角色的嘴巴表達意見，你的故事可以更精采喔！
　　其實我不喜歡修改和評論，只是看到kamina這麼熱情，就決定幫一下忙。
　　評論如果不夠好請見諒，也歡迎反駁你的意見。
　　感謝kamina的邀約。

08-25 00:20

不能吃的咖哩香蕉：
呃，所以，你的意思是需要一點幫助嗎？還是要給你時間再去想想？

08-25 13:36

不能吃的咖哩香蕉：
強迫症患者看到“動做”而非“動作”總是很煩躁……
一般而言，我會建議你自己唸過一遍，你覺得哪裡需要換氣，或是哪裡做了轉折，就是需要分段的地方。
當然，這還是需要自己去抓過一遍才比較好知道那感覺。

08-25 16:42

不能吃的咖哩香蕉：
其實重點只是要讓讀者讀起來舒服，不是大段小段的差別，所以我才說要多抓抓看感覺。
其實我覺得你這樣分的不錯了，不像之前一大串又卡卡的，遲早得習慣這種用法。

08-25 19:08

不能吃的咖哩香蕉：
是有點過長了，這種時候我會安排個簡單的對話，而不是以單純動作來呈現。
像是聆聽者問個小問題，或是穿插一點內心的看法。

08-25 21:04

不能吃的咖哩香蕉：
這樣看起來是好一點了，我本來還要說我不喜歡在對話裡出現「換行」這個動作，如果想要表示轉折或話語的終結通常會善用句號和分號。不過我看了一下，近來的網路小說似乎越來越常使用這個用法，或許將來會成為正式用法也說不定，就和「～」號我不喜歡看到，卻已經不會去干涉同個道理。像我這種守舊派寫手的話聽聽就好，你覺得習慣那就用吧。

08-26 12:49

不能吃的咖哩香蕉：
這和專業沒有關係，語文和如何使用語文本來就在變，沒有什麼正確與否，我只是點出這東西在我的眼中可能有一點問題，不代表這不正確。如何使用的決定在你自己，我所做的是提醒你這裡可能有點爭議。況且，我可不是甚麼專業寫手。

08-26 16:27

Sundow：
好啦，自己立的告示牌自己拆...
我把整篇文重新看了一遍，也往下拉把所有回覆看了一遍
其實我想講的幾乎都已經被提過了，這方面你也有作了修改
雖然我還是覺得說明文的情形還是有點稍稍嚴重，但已經有好很多了，這部分可以再精進
然後你文字分段的部份我總還是覺得哪裡怪怪的，嘛 ，不過這應該算個人習慣，就不要太在意了
加油，你這幾篇文下來都的確有在進步，繼續朝你想要的道路邁進吧
(另外再說聲抱歉，腦袋本以為一個星期能修好，但前天一度瀕臨重灌邊緣，所以還不能打太多字)

09-16 16:26

雪原雪：
上面真是熱熱鬧鬧

03-20 02:36

赤紅時夜：
非常抱歉，個人對此篇故事的感受是摸不著頭緒的。

故事的要點是說服它的讀者，所以一開始建立的線索、環節與情境必須統一而到位。

故事尾聲的收場就彷彿是突然半途插入的角色搶奪了大位。雖然確實有埋下伏筆，但在一重又一重的情境轉折中讓讀者(自己)更是不知所措。

連結到了靈異，又從中拉回到科幻。這並不是不好，只是情節轉換上得下點功夫，不然面對讀者而言，感覺上應當掌握的閱讀節奏如斷斷續續的，得重複吸收與轉變，恰似受之強迫與衝動組合。

開場的契機仍蘊含屬於它的氣氛，然而慢慢的被想掌控一個故事主題的企圖牽連(彷彿像是被強加一般)，最終受制為題目而表達的故事，其動能漸漸扭曲歪斜。

以上純屬個人看法。

如果要說，就像骨幹的素材稍有不同，而連接彼此的零件難以對位，緩衝不足而轉換有限。


此文留言部分有許多精彩的討論，也是個人在此評文上自嘆不如之處。在此作簡單論述。

06-14 00:38

赤紅時夜：
大概就像主角的錯覺吧，個人也沒能很詳盡的捕捉到作者的意思，純屬個人的誤解，不好意思。解讀失誤所致。

06-14 07:26