創作內容

36 GP

【思想】確認不平等了，然後呢？

作者：白河│2017-06-11 22:26:22│巴幣：80│人氣：778

有很多在講述公平與否的文章，我自己也寫了不少，然而，在現實上，即使知道了不平等的事實，但是就算確定了不平等的確存在，那麼之後呢？該怎麼做呢？追求平等嗎？這是可以追求的嗎？抑或是又像是一個絕對溫度那樣，屬於可聊而不可及的理想狀態？

平等是甚麼？是否是跟自由是互斥的存在呢？我們人們，要是想追求一個東西，但是卻礙於外在壓力而無法達成，就會說這是不自由的；反過來來說，只要一個人在一個社會，這個社會能夠讓他有越多樣的選擇，越多他自己喜歡的選擇可選，那我們可以說這是一個比較自由的社會。

那麼平等呢？平等就是指在社會裡面，我們遵守著一定的遊戲規則，約好哪些事情要用哪些方法來達成；平等的另外一面，其實就是限制兩人之中的其中一個人，限制那一個人不能夠做某些選擇；這樣說好了，就像是兩個人比賽跑，其中一個人只有腳踏車可用，另一個人則是有腳踏車、摩托車、汽車等多重交通工具可選擇，那麼平等的方式，就是限制選擇權比較多的一方，抹除掉他能夠選擇其他交通工具的權利，只能用腳踏車來競賽。諷刺的是，要是平等的意義真的是這樣，那麼平等與自由就不能夠共存；只要有平等，必定是犧牲某些人的自由來達成的，追求平等的東西越多，犧牲掉的自由越多，最後則是變成兩害取其輕的選項。

人真的能夠完全平等嗎？我認為是不可能的，我們從一開始生下來就是處於不平等的環境，父母不同、家境狀況不同、親戚關係不同、國籍不同以及其他更多，要說最平等的話，大概就是大家的基因都是由電腦來調配統一，都是從試管裡面誕生，都循著同一套教育系統學習成長，試著想像著這種美麗新世界就不禁覺得恐怖。

平等是甚麼？甚麼樣的平等才叫做平等？我不禁想到之前看過的某一個成功創業家的說法：「去遊樂場排隊的時候，應該提倡一種付更多的錢，就可以免去排隊的方法。」對他來說，這是他該取得的自由，他願意花費更多的錢來換取寶貴的時間，看似很合理，當然，實際上此言論一出後他被罵翻了，說甚麼要建立階級制度、菁英特權之類的詞，然而，會不會我們的平等就像是這樣，在某一方面限制某些人的自由，換取大眾所有人在某個特定的事物，取得暫時且特定的平等權力？──無論你是窮人富人，無論你有多少錢，來這裡就得乖乖排隊。是不是類似我剛剛上述所舉的例子：無論你有腳踏車、機車、或是汽車，在這裡比賽，你就得乖乖只用腳踏車來比。

說真的，我沒有明確的答案，我也不認為我可以清楚地下定義與作分別，我只知道，從今以後，在說平等、自由、民主這幾個夯到不行，而且在台灣幾乎必定是符合政治正確的詞彙之前，能夠先謹慎思考，否則，我寧可不開口回答。

喜歡 36 收藏 4 引用留言推上首頁檢舉

引用網址：https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=3606738
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋：自由|平等|民主|政治正確|思考|哲學|思想|社會|規範|發想

與台灣KOL林宜敬商榷左右翼的分別，並駁斥其誤解（台語影片版）

與台灣KOL林宜敬商榷左右翼的分別，並駁斥其誤解

[達人專欄] 【短篇】看見我的臉的人都死了

【想法】當我們不能在第一眼抓住別人目光的時候

[達人專欄] 【短篇】沒有資訊的末世業務

留言共 10 篇留言

喵喵：
唯一平等之處，就是生命都有壽命極限。

06-11 22:42

白河：
是有極限啊，但是長度以及順暢度就不一定了 XD06-11 22:50

銀嵐：
無規則的自由只能存在於沒有他人的世界，自由需要在規則內。
絕對的平等是最不平等的事情，平等應該是一種大體的框架。

因為自由本身太過開放，因此需要加上限制。
因為平等本身太過僵硬，因此需要給予差異。

自由與平等不應該是互斥的，而是由平等作為標準架構框架，而讓自由在裡面完成內涵。

06-11 23:04

白河：
大體來說是這樣說沒錯，但是細節就可以再討論了。

甚麼樣的限制叫做符合自由的限制？甚麼樣的差異是可以跳脫平等，又不會干涉到他人自由？

不過很喜歡你說的最後一句，我認為是很值得思考的想法。06-11 23:13

+9神聖騎士卡：
偏偏自由與平等這兩個時常放在一起，因為這是人們喜歡的口號。
白河的這個探討很好，確實沒有辦法完全自由、完全平等。

06-12 01:34

+9神聖騎士卡：
對了，忘了要來呼應主題才對，確認了不平等之後，然後還是做著一樣的事，等著看有沒有除了自己以外的人能改變這個世界。(笑)

06-12 01:37

白河：
在等待別人做這件事之前，我想多少是有自己可以做的，有時候環境不如人意，即使無法動作，至少也可以深度思考 XD06-14 23:58

月下灯：
絕大多數人，是用物質來衡量平等的。比如等到多少，和失去多少。於此，共產主義可以說是較佳的『公平社會』。

但自己的看法不一樣，我認為平等不在於物質，是在於精神，比如改變的權利。是的，論物質，人在出身時就有先天因素一不平等，但論精神，人卻有用努力改變自已的權利：透過努力，本來跑得慢的人也能變快；本来無所學的人也能創事業，打江山。在這之下，難道還要用物質去介定所有嗎？是要因為出了一位無四肢的尼克，就把全世界人的四肢都切掉嗎？

可惜，這似乎是理想主意。畢竟，人總是會重視失多於得。

06-12 07:35

白河：
我自己是覺得把事物分成精神與物質兩種不太有意義 XD 兩種都是人們的生活必需品，不過按照你所說的，要是你讓某一個原本沒有跑步才能的人變成有跑步才能，那原本有跑步才能的人會變成甚麼呢？　人與人之間是相對的，全部的人有機會成為創業家，某方面也等於說全部人都無法成為創業家~06-15 00:00

法米利恩：
本來就不平等了，就沒人追求更不平等嗎?不是常有人膨脹到為什麼我要跟其他人平起平坐嗎?我不能坐更高一點，我不能坐更大一點，那我為何不躺下來?其他人都給我乖乖站著?

06-12 08:35

：
簡單的一個詞如果不加上前提感覺討論會比較容易歪樓

就我而言平等不過只是一種追求價值就如同生命自由一樣
是一種維持社會安定和諧的一個基石

當各種不平等的事層出不窮時人民將會無法信任這樣的社會規範
在以前是憤而起義很多朝代都是如此朱門酒肉臭路有凍死骨那只好進他家吃飯了
現在是人民轉而支持其他政黨或政治人物已改變這個社會

然而跟其他的權力一樣平等也不可以無限上綱因為在現實中權力與權力之間會互相影響
一個人如果擁有極致的自由那必然會影響到其他人的自由或是生命安全平等也是如此

所以不平等這件事需要被看到但也不需要追求絕對的平等
因為不平等也可以成為讓社會安定的一種手段
例如很多法條在限制的同時也會提出鼓勵機制
鼓勵人民用政府所期望的方式處理問題這也是一種不平等但往往不會讓人民無法接受

總而言之平等是一種會嚴重影響人民感受的價值也是維持社會安定的重要指標
但並不能簡單歸類為平等就是好不平等就是不好

06-12 18:56

白河：
我們無法追求完全的平等，我也不認為人們可以接受這種完全的平等，我倒是覺得，當人們覺得自己缺乏某些東西無法得到的時候，就會說著要平等；當人們不想要某些東西卻不得不接受的時候，就會吵著說要自由了　結果一直下來都是看人的需求來決定是要平等還是自由 XD06-15 00:01

只想及時行樂的鯤：
平等和自由都是虛假的詞

06-13 08:05

Tim：
然後不能幹嘛QQ.
無力

06-14 22:00

白河：
認知到不平等的確存在，也是一種收穫啊 XDD06-15 00:25

烏魯薩奇斯：
這篇看了我很感興趣，每個人不可能都是平等的，就像有些人出生下來有些是天才，有些則是需要靠後天學習來彌補那個差距

我朋友是跟我說公平正義是可以，但要看是用在什麼地方，硬要說的話人類公平的地方在哪，就是每個人都有24小時，每個人都會死，其他方面都不公平

再說如果平等真的出現了，那麼這世界就不會有交流了，有些東西就因為不完美才會有交流跟演化

https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2790792 這篇給你參考看看，我以前有打

06-15 23:26

我要留言提醒：您尚未登入，請先登入再留言

36 喜歡★nanshinner 可決定是否刪除您的留言，請勿發表違反站規文字。

前一篇：讀《每天來點負能量》有感... 後一篇：【思想】對奢侈品的一些想...

追蹤私訊切換新版閱覽

作品資料夾

文字創作 (0)
└單篇故事 (37)
└短篇系列 (10)
└學姊系列 (6)
└雪梅紛飛 (3)
└新詩 (8)

日常生活 (0)
└隨筆 (53)
└冒險 (0)
└閱讀 (16)
└遊戲 (13)
└思想 (44)
└電影 (1)

未分類 (3)

yvonne40528 給歡迎贊助創作者🪙：
創作也是有價值的勞動，懇請有閒錢的人多多支持創作者們！看更多我要大聲說昨天12:26