主題

空戰奇兵懷舊評析-2004年到2008年(上)

盲狙先生傳(七目) | 2013-09-16 19:52:55 | 巴幣 20 | 人氣 549

　　中秋佳節，連假四天，實在是太好了。這麼好的日子裡，當然要來寫一下大叔最喜歡的空戰遊戲，懷舊兼評比！

　　這次要拿來聊聊的，就是PS2上的空戰奇兵5 、空戰奇兵Zero、與360上的空戰奇兵6。由於「空戰奇兵:突擊地平線」已經類似於街機動作射擊，推出時間也晚於設定的年代，所以並未列入。

　　不過，未來要推出的「空戰奇兵:新空戰紀(Ace Combat:Infinity) 」，大叔蠻期待的，因為，玩法又回到空戰奇兵5了！不過，這一套好像是線上遊戲，大叔還會持續觀察就是了。

空戰奇兵:infinity 官方預告

空戰奇兵:infinity 線上合作任務

　　讓我們把時光回溯到2004年，那可是PS2遊戲市場最蓬勃的時期，各種3D遊戲爭奇鬥艷，技術也趨於成熟，不論是策略、運動、賽車、飛行模擬都各據一方，令玩家愛不釋手。當年筆者常常流連在萬年的店家裡，對一些好評遊戲的表現都報以欽羨的目光，或許是因為曾經參與遊戲的製作，對於這些遊戲的貼圖表現，遊戲性的設計，了解後常會發出欽佩的喟歎。

　　在那兩年之後，Xbox360推出了，更精緻的貼圖技術，更強的運算能力，直接把遊樂器產品推向實感動作的層次，自此PS2光芒漸失，但對筆者而言，360遊戲偏動作射擊，在策略、飛行模擬的表現上缺乏好評之作。漸漸的筆者還是常打開PS2，重溫一些經典的遊戲。畢竟，只有畫面表現，筆者連破關的勁都提不起來……

　　潛龍諜影系列、惡靈古堡系列、雷霆任務系列、空戰奇兵系列，格鬥系列，這些系列通通上了次世代主機，但是，對熟年玩家的筆者而言，反而喜歡玩PS2版本，原因無他，除了遊戲性的缺失，多元性的缺乏，還有一個很重要的因素：操控性。

　　遊戲性為什麼會講到缺失呢？以惡靈古堡來講，在PS3上出了不少版本，但是玩過後的評價毀譽參半，有的太承襲傳統，有的是長度太短，關卡沒新意，Racco City那一版更是雷到翻；雷霆任務系列原本寄與厚望，結果玩法偏Armor Core，缺乏策略性，讓筆者大失所望。空戰奇兵，在360上戰場加大，作戰規模也同步增幅，但遊戲性卻沒因應之道，讓玩家一場戰役打上30分鐘是家常便飯，玩法也沒有太大改變，反而令筆者懷念起PS2上的舊作……

　　多元性的缺乏，講的是雷霆任務。因為次世代主機運算能力增強，遊戲就設計成動作射擊類型，對SE社來講是頭一遭，關卡設計上就不是很精彩，策略性的運用較少，每一關BOSS幾乎都是步行裝甲，這就有點無聊了，作戰的多元性也喪失了。

　　空戰奇兵6，在機體的操控上有過動的問題，但這點在PS2手把上就穩得多，同樣狀況在PGR4與GT5的比較上出現，PGR4在手把的表現上就有點過動，GT5就很穩。操控性在動作模擬類的遊戲上，向來很重要，就算在回合模擬類遊戲上，設計也不可以馬虎，因為，沒有玩家喜歡多次按鈕後，才能對一個單位下完指令！

　　當然，次世代主機上還是有很多經典強作，比如說蝙蝠俠系列，筆者就很滿意，遊戲內容豐富，劇情也很好，操控合理，關卡設計充滿挑戰……但如果將作品限縮到PS2系列移植的條件，情況就不大相同。

　　好吧，移植遊戲的感想發表完，還是趕快進入本次發文的重點：空戰奇兵系列的懷舊評論。首先，來看看這三支系列遊戲的評比總表：

	Ace Combat 5	Ace Combat Zero	Ace Combat 6
劇情性	※※※※※	※※※	※※※
戰術性	※※※※※	※※※※※	※※※※
操控性	※※※※	※※※※※	※※※
3D貼圖	※※※※	※※※※	※※※※※
遊戲性	※※※※※	※※※※	※※※
關卡設計	※※※※※	※※※※	※※※
順暢度	※※※	※※※※	※※※
重播	※※(僅一次)	※※(僅一次)	※※※※(可存檔)