請先搞清楚什麼叫做「價值」好嗎！

作者：日熾酷愛Ace│2018-04-18 20:53:17│巴幣：0│人氣：107

反同人士又在說「一夫一妻是中華傳統婚姻的價值，不容破壞」。

請搞清楚什麼是「價值」好嗎！如果「結婚就是一個男的和一個女的」就叫做價值，那麼一間大公司也可以說「本公司的價值就是我們有213個姓林的員工，有198個姓陳的員工，有77個姓張的員工」，這種純粹用「人員組成」來論述「價值」，還真的是不知所云。

你可以用功能來彰顯價值，例如「生育下一代就是傳統婚姻的價值」，你可以用德行來彰顯價值，例如「對彼此忠貞不二就是傳統婚姻的價值」，但是用純粹的「人員組成」是無法說明任何價值的。這就是為什麼反同人士的論述常常破爛不堪的原因，因為他們強調「價值」，卻又強調「組成」，然而價值和組成根本就是兩回事。

例如「生育下一代」這種功能性價值，雖然可以推論到「婚姻是一男一女」，但是不符合這種功能性價值的「一男一女」應該要被排除。在中國傳統社會當中，患有不孕症的夫妻就無法滿足「婚姻生育下一代的價值」。《大戴禮記．本命》當中就提到，「婦有『七去』：不順父母，去；無子，去；淫，去；妒，去；有惡疾，去；多言，去；竊盜，去。」中國傳統婚姻當中，「生不出孩子」是可以作為婚姻終止並將妻子趕出家門的理由的。如果依照反同人士整天吶喊的「維護中華傳統文化」，那麼應該立法禁止不孕症的人締結異性婚姻，並立法終止婚後卻沒有生孩子的異性婚姻。然而反同人士卻又認為只要是異性都可以締結婚姻，也不去禁止婚後不生育的婚姻，這無疑和反同人士所要求的「傳統婚姻價值」相違背。

又例如現代科技進步，逐漸開始有同性伴侶可以藉由人工生殖的方式獲得後代，此時「生育下一代」的價值，也將被同性伴侶所擁有。如果反同真的是堅守「婚姻生育下一代的價值」，那麼這些同性伴侶理應獲得結婚的機會。結果呢？反同人士又提出所謂「人工生殖不自然，不符合傳統價值；收養小孩沒有血緣關係，不符合傳統價值」這種說法。這實在很奇怪，中國傳統婚姻何時要求不能人工生殖了？中國傳統婚姻又何時要求不准收養小孩了？大中華文化博大精深，五千年的歷史當中，你敢說沒發生過「借腹生子」、「收養過繼」等等情事？開玩笑，這種事情多如牛毛好嗎！

其實中國人以前就真的是堅守傳統婚姻的價值啊！例如「生育下一代」的價值，如果結婚後生不出小孩，男人是可以正當的「休妻」，也就是結束這一段婚姻的意思，甚至男人可以去花錢買個女人（納妾），然後和她生個小孩後，把小孩給元配占為己有。如果反同人士要堅守中華傳統，那麼怎會對未生育的異性夫婦如此的寬容，沒有勒令他們離婚？怎麼沒有鼓吹花錢可以買一個妾的納妾制度？還有，把小孩占為己有這種事情，反同人士能接受嗎？

由此可見，反同人士所謂的「不自然而無法符合傳統價值」的論調，根本完全不符合中國歷史事實，也根本凸顯反同人士不了解什麼叫做真正的「中華傳統文化」。於是乎，反同人士對於「捍衛傳統價值」的論述整個來講就是破爛不堪。講白了現在的反同人士整天把「一夫一妻」掛在嘴邊，這根本也是悖離傳統的大逆不道行為！

詳細的討論，可以看我的文章《一夫一妻是中華傳統？》

喜歡收藏引用留言推上首頁檢舉

引用網址：https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=3960229
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋：同性婚姻|婚姻平權

【淺談】平等的真諦？ #逐字稿

同性伴侶專法可能面臨的問題

給那些仍然游移不定，考慮同性伴侶專法可以替代修民法的直同志

關於同婚公投與婚家體制－我的決定

關於同婚議題二三事（回應場外文章）

留言共 1 篇留言

香附子：
我也不知道自己算不算反同
但我覺得同性婚姻是可以被接受的,因為那只是兩人的事情,自己為自己負責
只是如果要領養小孩,我態度上還是比較保守,因為這牽扯到未成年,不能為自己負責的孩子

一男一女生兒育女這個部分,在經過千年萬年的經驗下,被證明是可以接受的
現在不要求同性婚姻也要經過這麼長的時間驗證才能獲得這個權利
但至少,我覺得應該要先透過一些法治或科學的方法來去實現
例如多少歲以上的小孩,可以被同性家長領養之類的,這些先做些規範
再去對這樣的家庭進行追蹤統計

這不是歧視,而是在保障孩子們的權益,進一步探討同性婚姻權利的範圍
以上是個人意見

05-12 23:25

日熾酷愛Ace：
我覺得你的想法很務實也很合理呀！

收養小孩的部分畢竟牽涉到第三人（小孩）的權益，並不是兩個人說算就算的。關於同性家長扶養孩子的狀況，目前大概也只能參考歐美國家。

早在同性婚姻以及同性伴侶合法收養小孩之前，歐美就有不少同性伴侶扶養小孩。例如有些同性戀因為父母給予壓力，而先與異性結婚，生下小孩之後，發現婚姻生活很不美滿，於是離婚，帶著孩子認識了新的同性伴侶並共同生活在一起。雖然沒有婚姻或收養法律的保障，但他們仍然生活在一起，孩子是被同性伴侶扶養長大的。這樣的家庭存在世界上已經好幾十年，而非同婚或者收養孩子的法律出現之後才存在。

一直到2001年荷蘭同婚合法化，幾個北歐國家也相繼跟上之後，才比較有完整的統計研究可以參考，距今也大概累積了15~20年的經驗，其實這部分研究論文也不少。至於亞洲，由於同性相關法律的進行較晚，所以比較沒有研究數據，會令人擔心是必然的。05-12 23:43

我要留言提醒：您尚未登入，請先登入再留言

喜歡★Shojonaku 可決定是否刪除您的留言，請勿發表違反站規文字。

前一篇：同婚釋憲場外－大家來耍嘴... 後一篇：多元成家的思考...

追蹤私訊切換新版閱覽