很多時候，看到一種呼籲，覺得很混亂，尤其是「別干涉別人的想法」。姑且理解成言論自由的範疇（嗎？）
粗略歸納「干涉想法」的光譜：
所以竊以為，許多人說的「某人干涉他人想法」，並非指僅「他不該說話」，而是「不說我想聽的話」、「說我不想聽的話」。
OK，僅認為「反對、或與我觀點不同的人，就是干涉想法」的想法，並散布，不也是「干涉他人想法」嗎？憑甚麼對方應有義務與自己觀點相同，而不同時，就該安靜閉嘴？
我不問你有多少「委屈」或「不好的感覺」，我僅問，這種自打巴掌，憑甚麼？
粗略歸納「干涉想法」的光譜：
※TYPEI：
支持----不表達意見----反對
但總覺得這樣不對勁，不干涉想法應該是指不表達意見，而不是表達後被認同便不算干涉想法。所以照另增一類
※TYPEII：
不表達意見----表達意見
這樣也不太對。若不表達意見等同不干涉他人想法，當啞巴就好了。
所以竊以為，許多人說的「某人干涉他人想法」，並非指僅「他不該說話」，而是「不說我想聽的話」、「說我不想聽的話」。
OK，僅認為「反對、或與我觀點不同的人，就是干涉想法」的想法，並散布，不也是「干涉他人想法」嗎？憑甚麼對方應有義務與自己觀點相同，而不同時，就該安靜閉嘴？
我不問你有多少「委屈」或「不好的感覺」，我僅問，這種自打巴掌，憑甚麼？
