RE:【討論】覺得台灣是國家，為何反台獨？關於華獨台獨討論
看很久這種議題，論述又多樣又沒意義，看很久的我直接回好了
第一，中華民國是國家。
這點很多人會質疑，質疑的主軸是對目前的領土主權，但試問主權是什麼？
首先，主權講的是一個政府或著說一個管理組織的對一個地區的最高管轄權、最高權威，單就這點現在的中華民國政府對台澎金馬的統治權就是最高權威，根本沒什麼好質疑的。
當然，獨派第一個要否定的是中華民國對台澎的主權。那要先問問主權是由誰來決定的？
條約？國際法？不要開玩笑了，國際法有用的話加泰隆尼亞和庫德族為什麼獨立不了，國際法這種沒有約束力的東西只有法理台獨的論述會把這種話當神主牌在用。有點腦袋關心國際政治的都知道，國際規則在美中俄眼裡是坨屎，只要中美俄不陪你玩，你算個毛。
就問一句話：台澎在我手上，你奈我何？很簡單不是嗎？主權是最高權威，政府說這裡就是我在管的，來我地盤要先跟我拜碼頭，你不當我當一回事你給我就滾出這裡。
還是要堅持法理的人自己想明白，法律的意義在哪裏？在於背後執行和維護規則的強制力。
沒了強制力，你的法律只是一本又臭又長的廢文，那麼中華民國對台澎的主權你奈他何？你說沒有就沒有，你當台灣人都白癡？繳稅繳心酸、健保費繳心酸、投票投心酸？新台幣是中華民國中央銀行發行、拿健保要先有中華民國國民身分、你交通違規是中華民國警察取締，你不高興你滾出這裡不就得了，說沒主權不能管你的少笑死人。
覺得自己被殖民？那放棄國籍當個自由人，在台澎島上做流民啊，怪我中華民國囉？
同樣的問題也能用在所謂“大陸地區”，中華民國法律管不到大陸地區，所以中華民國政府奈何不了中國大陸地區上的中華人民共和國，相反的他們也管不到台澎金馬，因此法律背後的強制力才是法律本身有沒有意義的關鍵。
第二，很常見的理由之一：沒有人承認。
什麼叫做承認？就是三人成虎罷了。
說你是狗你就得汪汪叫，否則我揍你，那你要不要汪汪叫？這屁話你接受你去當狗啊。你不承認他是人所以叫他去吃狗糧、每天吃自己的屎；你說那隻吉娃娃是人類，給他穿西裝打領帶你也休想聽牠說一句道地的“幹你娘”。這種屁話只有整天吹“承認”的力量有多強大的獨派和統派會喜歡吧。
再說，１７國承認不是承認？承認都能自助餐的話還要不要那個臉去講法理？喔對，承認本身就不是法理，那麼一邊拿承認說嘴又拿法理主權座神主牌的人是打哪來的智障？
第三，這大概是最蠢的理由：別人只認識台灣不認識中華民國，所以要改名。
工三小，你跟別人同名同姓你就要改名，你怎麼不叫他去吃屎？
對話是這樣啦：
Ａ：ㄟ你們的名字有點像，改一下人家比較好分辨。
我：關我屁事，叫他自己讀點書好不好。
那些因為怕別人認不出國名所以你要改名的人打從一開始就是要台灣人去配合不讀書的外來種，台灣人的尊嚴呢？說好的國際觀呢？剛果民主共和國、剛果共和國，這兩家有多像了解一下。英國實際上叫做“大不列顛與北愛爾蘭聯合王國”，你連聯合王國都不講只講英國，不然英文簡稱ＵＫ是什麼？你是要不要尊重人家國名？
第四：中華民國就是中國，不是台灣。
中國這個詞的用法和概念一向模糊不清，可以是文化、可以是政權也可以是民族，那台灣國名是中華民國這點跟台灣會不會就是中國有多少關聯性？“中華”這個詞彙是中華文化圈自己在用的，日韓也在用，台灣就不能？
另外，中華民國是外來政權，台灣人自己就是台灣島幾千年前原生物種？先搞清楚，台灣人在談統獨的時候講到台灣只有兩種人：台灣人、台灣原住民。
有沒有很白爛？３００多年前荷西時期的流寇、海外商人和明鄭、１９４９後才來的民族現在自稱台灣人，然後把本來就一直住在這裡的當成另一種族群，現在又說ＲＯＣ是外來政權，你“台灣人”哪裏冒出來的自己承認啦。
獨派總有一種極盡想證明自己比較懂別人都笨蛋的起手式：「很多台灣人都搞不清楚其實．．．。」，是你在玩文字遊戲還是別人是笨蛋？「中華民國就是中國不是台灣」、「中華民國是台灣」、「台灣不是國家」這三個選項你們自己給這幾個名詞不同定義去玩玩看有多少論述可以延伸，這招叫做言詞謬誤，獨派很喜歡玩然後覺得別人都不懂就他們最懂，利用謬誤不會讓你所使用的邏輯變成正確邏輯好嗎？
台灣人說自己不是中國人是認同問題，不是什麼歷史、種族問題，多扯的都是浪費唇舌，就算台灣承認了兩岸是兩個中國又怎樣？要搞認同問題，幹嘛用最中國的中國繁體字，幹嘛用中華民國給的注音拼音，這又什麼好雞雞叫？
獨派說Ｔｈｉｎｅｓｅ不是Ｔａｉｗａｎｅｓｅ，所以ＲＯＣ不是ＴＷ，但是你寫Ｃｈｉｎｅｓｅ、講Ｃｈｉｎｅｓｅ、長的像Ｃｈｉｎｅｓｅ又有Ｃｈｉｎｅｓｅ文化，結果又自稱Ｔａｉｗａｎｅｓｅ，你說別人會混亂，自己就分得出來？
語言文字的東西不用拿西班牙殖民來坦，自己要否定先圓自己的說法，台灣文化本質除了原住民文化以外都是漢文化，漢人又跟中國人概念互通，那你台灣人又是什麼？
第五，中華民國的憲法規定領土、憲法規定首都在南京。
醒醒，總統府網站就有憲法條文自己去看，不要不做功課就整天雞雞歪歪在那邊宣揚智障論述。
中華民國領土的規範由國民大會制訂，不是憲法，也就是現行的立法院只要提出領土修正案就可以完成，根本不用修憲；再來，憲法沒有規定首都在哪裏，不要在那邊吹自己的笑話。
第六，帶點腦的自己判斷台灣獨立快最穩定的方式是什麼好嗎。
三個選項：華獨、正名制憲、台灣建國。
最快最省成本的是華獨，只要讓立法院修正領土範圍，法理上就完成了。ＲＯＣ和ＰＲＣ的主權問題存在的點只有一個「領土重疊」，意思是ＰＲＣ自稱擁有台灣、ＲＯＣ自稱擁有中國大陸。那麼要解決這件事的第一步不是要中共修正領土，反正他不可能動，台灣自己修正成台澎金馬最快。
衝擊最小、速度最快。中國要嘴的話嗆他一句「你不要承認台灣地區的“兒戲”就好了啊。」，台灣社會自己的反應也衝擊比較小，除了統派會崩潰，很多國民黨人士本土派，根本不在乎要不要統一。獨派那種極端族群不符合他的意的人都是智障，他們的意見沒什麼價值。
正名制憲的問題比華獨多一點，因為這作法等於繼承中華民國，繼承就等於先承認中華民國的體制再進行改造，改掉中華民國對統派和國民黨人的衝擊比較大，對獨派的影響也有，因為他們要的是完全建立新國家，而且華獨以外的選項都會面臨對岸的戰爭威脅。
最後是台灣建國，這不用說，連台灣社會的討論度都小到不行，還被當北七在笑，真的搞了不說中共，台灣自己先內戰。
我講點現實的東西。
第一，全世界沒有誰真的在乎台灣的國名叫做什麼，獨派少在那邊自作多情，認識台灣的人誰不用中華民國國旗辨識？誰在乎你叫不叫台灣共和國。
第二，美國想要的是華統或是兩岸分治。第一島鏈是阻止中國強到會威脅美國所以美國最低限度是讓台灣具有高度獨立性不受大陸地區直接宰制；但華統可以讓中國變回美國自己人，到時候只有俄羅斯會跳腳，統一不見得是美國樂見的，但如果是中華民國統一又不一定了，最近彭斯副總統說的話和過去歐巴馬都有這種意象的表述。
第三，台灣要完成法理獨立最快的方式是修正領土為台澎金馬，而不是三小建國。台灣已經實質獨立，剩下的根本無所謂，名分問題雖然很重要卻不著急，與其吵台灣建國、華獨，台灣人自己先有個簡單的認知「台灣已經是個獨立國家」這件事比較重要。
像前面說的，你中國奈我何？我就是在這裡過自己的，有自己的貿易夥伴、背後有大哥罩、國際上護照好用、經濟司法和政治都具有獨立性，你喊爽我不管，我台灣又不痛不癢。
對了，有些人會覺得我是什麼藍腦，大可不必，我很久沒吵這些。要中華民國還是台灣共和國就跟信仰一樣，不是什麼腦袋的問題。
達人
