現實中絕大部分的人都「認為」自己是「正確」的，並以此作為各種行動的理由。
但人的思考真的都是正確的嗎? 如何才能發現自己的錯誤並且得到正確的答案?
我認為唯有透過嚴謹的「邏輯分析」以及「事證基礎」，才能發現錯誤並且得到正確的答案。
錯誤本身並不可怕，可怕的是不願意正視錯誤本身。歷史上，有個例子是某些人們不願意正視錯誤本身而導致的災難性後果。伊格納茲·菲利普·塞麥爾維斯(Semmelweis Ignác Fülöp)提出他對產褥熱的看法：「是醫生們自己受污染的雙手和器械，把災難帶給了產婦。」所以他認為醫生應該先將雙手消毒再替孕婦接生。塞麥爾維斯將自己的推論進行多次驗證，並且最終證明他的推論是正確的，因此他決定將自己的理論公之於眾，但等待他的卻是同行的反對與指責。最後，塞麥爾維斯被送到精神病院，並遭到了精神病院的守衛毆打，受傷的他不幸傷口感染，半個月後，死於敗血症。在他的遺書裡，有這樣一段話：「回首往事，我只能期待有一天終將消滅這種產褥感染，並用這樣的歡樂來驅散我身上的哀傷。但是天不遂人願，我不能目睹這一幸福時刻，就讓堅信這一天早晚會到來的信念作為我的臨終安慰吧。」
而這段歷史事件中，我無法理解的事情是：當醫生有照他規定在解剖完屍體以後要消毒洗手，再去幫產婦接生，這套作法實施5個月後，產婦死亡率下降到趨近於0，而當塞麥爾維斯被趕出醫院後，醫生又開始解剖完屍體不消毒洗手就直接去幫產婦接生，沒過多久產婦的死亡率增加到6倍，但是當時的醫生卻沒有想要改回解剖屍體完先消毒洗手再幫產婦接生的作法，反而是用原本的作法讓產婦死亡率持續居高不下。醫生的職責難道不是要救人嗎? 為什麼之前的實驗證明解剖完屍體先消毒洗手再幫產婦接生可以降低產婦死亡率，但是他們卻不願意改回來呢? 是什麼原因我不知道，但我知道的是：因為他們不願意面對與接受透過嚴謹的「邏輯分析」和「事證基礎」得到的正確答案。從而導致許許多多的產婦無辜命喪於產褥熱。
我最近又想起以前跟人討論事情的過往，我會想說：「對方這麼的堅持，難道是我錯了嗎?」所以我回去翻對方的論述和我的論述去做分析，但我還是看不出我的論述哪裡錯了。我覺得我應該是遇到像是塞麥爾維斯的處境吧。
我問自己：為什麼那麼堅持要追求「正確」這件事情? 我想是因為我想要對得起自己的良心，並且心安理得地生活下去。
參考資料：
