所以經同意後全文轉貼過來留個記錄。
褐字：小部
藍字：我
如同書末的對談，《Sdorica》一書的筆法偏輕奇幻，雖不至輕巧過度，在內容亦是沉重，然不得不說，部分地方仍會覺得可惜。假如筆觸更加厚重，篇幅寫得更細更長，想必更能觸動我吧。雖知已在篇幅內竭盡可能，但越到後半，＂作者想傳遞的情感＂，仍不時有著頻率接觸不良的情況。
整體來說，結構穩當，很清楚地描繪了兩兄弟的性情差異，與迥然不同的政治見解必帶來的決裂。但……大概是太好猜測走向了，這些年來越發鐵石心腸的我，就早早就好防禦準備沒辦法嘆氣惋惜啊。（但不可否認兄弟情我從來就沒那麼吃）章節之間推進很快，可能過快了，雖有作出細節，但還是想吶喊不夠不夠啊！特別是政治戲碼，感覺攝政王時期也太順了？本來以為專制權威會有很恐怖的反彈（像是人民不領情）（想想那精美的黃國昌罷免），結果就這樣被壓了下去？
這對很想看到主角被巴臉的我來說，感覺好難過啊！雖然仔細想想，西奧多也不是那種為了讓人民得到幸福而努力的類型－－不代表他不在乎啦，但他更像是為了證明自己正確而去做事。作者在這點刻畫上，其實滿特別的。給予這角色難以捉摸的定位。
整本書最厲害的，是人物的塑造拿捏吧。像是序曲內，西奧多跟公主的應答，就非常高明，讀者摸不著他到底是控制欲強、呵護欲太高的叔叔，還是刻意架空公主的能力的陰險攝政王，這種無法立刻論斷的矛盾，抓得很漂亮。
而小說逐步開展出他的陰暗面，一路步調都顯得滿穩當的，看得出來他是個猜疑心超重、自大自傲、瞧不起笨蛋的傢伙，是說我還滿喜歡到處搗亂舞會的中二感（喂）很可惜，小說前半尚存的戲謔筆法，在某個豪華便當後，就不復存了。也是在這裡，我開始覺得西奧多的描寫稍嫌壓縮，層次凌亂起來，太極著要表現西奧多急速陰暗化、殘酷化的性格，他頭也不回地朝向自溺的關上心門，我誰都可以利用，誰都能殺掉的路線前進，那種心境……說實在話真的是超中二的！（喂）
等等，一直在講中二感覺語彙不足，解釋一下好了，我覺得瞧不起笨蛋時期，展現出來的是某種不懂人情世故的心態，有點偏向社會化不足。但任何人都可以利用剷除的時期，表現出來的則是某種過份早熟而黑暗化的態度。老實說，我在後期會變得卡卡的，其實也是因為這個轉變，對我來說，從前者跳到後者的過程，私以為不容易啊！甚至很可能是自以為參透人心，其實反被別人玩弄於股掌，所以我一直很希望後期西奧多被狠狠巴臉，結果沒有（嘖！）
且當西奧多走向陰暗後，感覺文字的情緒也……這種偏散溢的筆法在碰到偏陰暗的情緒時很危險，因為一不小心就只是讓修辭帶過，變成只是文字去撐，情感上讀者根本沒跟上。如果讀得沒那麼投入，就容易有落差。特別是西奧多在跟某人告解完後，目送他離去死亡那段，真的＂太過想當然耳＂，對作者跟角色來說，為什麼非得這樣做的原因完全不必解釋，但怎麼說呢，雖然明白其中邏輯啦，可如果只是西奧多自溺就罷了，感覺連對方也陪著自溺我知道了而沮喪憂愁自我責備，感覺就……如果能跳出去氣氛之外，或許就能舒展地更開來？
老實說，我反而更希望到後段時，前面一些輕鬆戲謔筆法能拉過來。小說後面就是一幕幕悲劇如同預告般上演，演員都很投入，場景配樂都做得很好，但就是……過了。如果能更自在不嚴肅，甚至加些笑料，感覺更加從容淡然，反更叫人嘆息。就像香草南瓜評《桃花債》：＂挺喜歡，插科打諢地，不走纏綿悱惻路線，清清淡淡幾句話，無奈無奈著就觸動人心了。＂適當的清淡，或許才是最難做到的吧。
雖然挑了不少骨頭，整體來說仍是良作啦。只是我向來會對＂為什麼沒辦法打動我＂這點鑽牛角尖，想辦法說出個所以然。但仔細想想，《Sdorica》從人設到故事都不完全是我的菜啊（所以看序曲時很興奮公主怎樣突破攝政王自主當家，發現原來是走叔叔的早年故事還不滿），能這樣已經不錯了。
其實如果政治戲能寫深說不定會更投我所好？＂正確的作法卻不是被人接受的作法＂，這矛盾感覺也是現代政治推行上的困境，本來看到兄弟倆的衝突時，也期盼這部分有所發揮，但大概就是篇幅問題吧，作者選擇把這做為潛在隱憂（等待小公主長大後面對），先選擇兄弟情做收尾。做為取捨也是能理解啦。
篇幅部份我交稿後有跟葛葉聊過，她也覺得這本可以花更多篇幅細述(約15萬字吧)，尤其後半段可以再緩一些。其實我也同意，但撰寫過程又怕超過輕小說/輕文學的規格，所以字數上給了自己很多限制。而主題部份，這本畢竟是要銜接遊戲之後的發展，公主怎樣突破攝政王自主當家正是遊戲故事的重心，所以打臉的劇情只能期待遊戲XDDD
所以本書與其說打臉，不如說是為了打臉做準備(?)，西奧多在遊戲中雖然明顯是個壞蛋角色，但雷亞也希望能在此之前讓玩家深入瞭解，如果有點矛盾與衝突更好；所以我本來希望西奧多會像《紙牌屋》的凱文史貝西一路壞到底，最後卻選擇用模糊不清的偽善來包裝，這可能也是西奧多最惹人厭的部份── 一個假裝良善且充滿人性，事實上就是個混蛋──我覺得這就是西奧多的本質。而他遭遇的悲劇只是正巧讓他的憂鬱多了些合理性。
其實我不確定這樣塑造一個主角到底好不好XD，但我確實希望他能呈現出某種矛盾，甚至可以讓讀者為此論戰他究竟值不值得同情...等等，如果能達到這樣的效果我會覺得很棒(認真)。至於後半希望維持輕鬆戲謔筆法是個很棒的建議。
之前的自爆文也稍微吐露了我的想法，政治篇幅的拿捏是個很大的市場問題，最後選擇用較輕的方式帶過政治議題，也是大家討論過後的選擇。不過我的確很希望看見台灣能再多一點更深入探討政治的娛樂小說XDDD
回應一下：私以為目前的小說中，沒有太多讓我認同西奧多的情節，這點真的很可惜，就算是個混蛋，也該有值得認同、被觸動之處，這是我的想法。感覺一下子就跳到太過複雜的層次，急著去陳述、分解這人物的矛盾，結果反而在與人物呼吸共鳴同感這點，失了分。
當然這可能不是你的問題，而是我對西奧多的相性本來就很差（笑）（他不是我會喜歡的傢伙啊）但我的確覺得，如果能做一點討喜的情節，讓讀者在一瞬被打動會比較好。有些地方其實可以做到的，像是他回憶父親的嚴苛偏差管教、像是他見識到貧民窟的醜惡時，但前者流於敘述而非演出，後者則是根本來不及歇住、內省感悟，直接奔向連署改革的行動，跑得太快了。不然若能好好發揮是很棒的。
關於政治議題，並非寫法太輕的問題，而是太二元化了，西奧多要剷除的勢力利欲薰心、邪惡又奉承嘴臉，安排這種擺明就是壞人臉譜的敵手一點都不痛快，但仍有精采處，連署活動被敵方告發造成兄弟決裂那段，有被反將一軍的痛快。（事情怎麼可能那麼順利呢呵呵）
其實你文章提的東西我都很認可，但問題都一樣，會不會跑得太快了？我可以感覺到四種政治立場的對比，但相對於實際展＂演＂，其實花費在陳＂述＂上的氣力更多，這可能考量到篇幅的壓縮取捨？(畢竟述比演，更能在短小篇幅內，密度更高地把東西帶出來）除了貧民窟的送葬，我對於整個世界觀的民情感受不深，總覺得多演些情節會更好，更踏實也更有感。
不過這也可能是書寫歐美奇幻的包袱？我已經很習慣細膩地描繪了，很習慣透過＂演＂把情節帶出，其實以故事推進來說，Sdorica真的滿有效率。但這種效率是建立在某些壓縮與倉促之上，以至於雖然＂演＂的情節不算少，但我還是覺得不夠。
特別是在一些以西奧多視角難以交代，但對小說又很重要的設定時（比如威廉深得人心這點），單靠敘述，支撐度仍不夠牢靠啊。（但我認為那些段落，單就文筆而言，是寫得很好的）（但畢竟只是敘述，又是西奧多這種跟深入民間有著一段距離的角色，說服力不足啊）（當然這種說服力不足，也可以解釋成這是他太崇拜哥哥造就的認知謬誤，比如我會一直猜測會不會威廉初上任時人民充滿希望，但小說開始時，人們已經覺得他的中庸政策很糟，只有西奧多還停留在初期那種閃亮亮幻想，堆砌憧憬寄託）（所以後期中二度大爆發的＂認清哥哥真面目＂才能自圓其說？）
另，龍神教派對我來說，仍太過神秘兮兮了。就小說目前透露的資訊，會覺得這就是柯南中的黑衣人（爆）好像很強但不太懂到底目的是啥？
角色部份我會再想想，在寫西奧多我沒想那麼多，就是很直覺式地把他的行徑描寫出來，缺乏了一點討喜的操作，但在寫的過程其實很投入。不過我以前在創作過程中的確很容易寫出不討喜的角色，所以後來也的確想過小部提及的作法(也就是做一點討喜情節互相交錯的部份)。不過最近看了幾本很紅的懸疑作品，主角惹人厭的程度很直球，所以未來要怎麼修正(或者到底該不該修正)我也還在思考。
有趣的是，見識到貧民窟的醜惡那段，本來的確是有打算讓他同情兼深省的；但是討論過後覺得西奧多並不是這樣的人，所以改掉了(所以妳如果真要說西奧多很爛也無可厚非，因為他的本質確實就是不會有具同理心)。不過小部既然特別提及這點，我想這段手法上應該還可以處理得更圓滑。
而跑得太快的部份，因為輕小說通常會壓在十萬字內(其實光要十萬字說完這些故事我覺得滿難度的)，所幸這次創作內容排版比較緊密，所以排版後頁數空間還夠(通常早就爆了XD)，最後再補足一些細節，所以最後是11萬字多。礙於篇幅，有些地方的確是有意識地壓縮，也盡可能潤飾文字的棒讀感(幸好還至少能被小部說文筆好，太感謝了，否則我真的要撞牆惹XDDD)。
這次創作的過程，雖然前半段是小部比較認可的部份，不過後半段反而是我自覺過度投入，甚至流於角色情緒的書寫，完全是痛著肚子寫完後面幾章的(炸)。所以可能因此缺乏前半段較謹慎的修飾。而龍神教派目前就是希望他是琴酒大BOSS，但真正的陰謀與過程都必須在遊戲中交待。
目前大概想到就這些～
雖然對我來說這本書已經功成身退了，但小部的評論我覺得很多也確實受用，正在創作的新內容也很適合吸收這些意見而變得更好。不否認上述每點都確實做到的話，對我來說仍然十分挑戰(抹汗)，不過能看見有人願意仔細點出這些細節，讓我非常開心^^
其實能做到是種理想（我也好希望能做到啊），能針對自己現狀可以改進的，一步步調整最重要。關於混亂反派角，在十一萬字要交代真的很困難，更別提還得帶出各種世界觀設定，能做到這樣已經很理想了。是說討喜的反派，我會想到某些直截的角色，比如＂我就是壞蛋打我啊＂的類型（笑）又或者誠實到讓人不得不嘆服的人物，忽然想到＂純淨透明的心＂開頭，已有守護自己的男友，又貪戀老師的女學生，知道自己很過分卻又阻止不了，看到她流著淚跟男友道歉，會產生＂真敢啊＂的認同感。
但在西奧多已經有既有人設的狀況下，能做到現在這樣已經很好了（再度強調）包含他對威廉那種亂寄放憧憬又擅自失望這點，讓我想到十二國記的祥瓊跟鈴啊。還有，忍不住說，寫到過度投入很危險啊！我有時候寫得太順太投入，人物的心態就飄到很恐怖的地方去，之後只能刪掉再修正。我認為作者還是得具備一定的客觀性。
討論過程中，也引發了很有趣的衍生思考：
1.創作過程中，角色的討喜究竟是否必要？還有哪些作法可以讓不討喜的角色更具魅力？
2.完全流於感情的書寫是否更容易讓角色偏離本質？如何作好角色情緒與自身情緒的分野，保持一定程度的客觀性？
3.如何確保篇幅控制，字數與內容量的濃度比例。
最後我使用一張Free style的西奧多結束這回合，Yoo!
謝謝小部，也歡迎大家去看看她平常在博客來連載的書評。
達人
