小妮子:
妮子對於這次意見反而比較認為要搞清楚怎事情會到這地步,妮子把在置頂中的留言複製一次:
說真的,怎不想想怎會弄到剩下鬧版這唯一手段?套一句少林足球的話:球證、旁證、加上主辦、協辦所有單位,全部都是我的人,怎麼跟我鬥?現在就是這情況不是?版務建議反應無效,往上層級跑卻又得到護航答案,難道非得鬧上報紙、法院,眾人才懂得維護自己權力?今天他以實質是不開心的理由車了一個人,怎難保明天不會因為看您不開心車了您?再套一句德國馬丁尼莫拉牧師碑文:當納粹追殺共產黨,我沒說話,因為我不是共產黨員;當他們追殺猶太人,我不說話,因為我不是猶太人;當他們追殺工會成員,我不說話,因為我不是工會成員;當他們追殺天主教徒,我不說話,因為我是新教徒;當他們朝我而來追殺時,已經不再有人出來替我說話了!如果連這些最基本的道理都不理解的話,也難怪當群眾再維護自身權力,總會有人說風涼話,而這些人最終也會到地獄的最深處。
民眾、版友已經開始偏離討論的主題,反對聲浪會出現也是預期內的事情,而最終結果事發原因卻沒人探討?
總是會有人說得好像與自身無關一樣,卻忘記自己正活在這當中。而後,也總是會有人說,泰粉們總把不同聲音當作是護航者,卻忘記自身也正泛著一樣錯。暴動的人群就全部都是泰粉嗎?
人很奇怪,永遠只會用二分法,來排除異己者,而喪失了最基本的思考能力,如果不同聲音都聽不下去的話,最終自身犯的錯誤只會一再犯錯。
如果您還記得妮子是誰的話,真的該好好思考一下。
09-09 10:49
夏意:
妮子還記得我耶~~(X
09-09 10:52
夏意:
其實這不是算是二分法,而是盲信者的觀念問題,到這種程度的,言論幾近失去參考價值。
泰奧的小屋我也去泡茶過,當時我也很明確地告訴他,他的原本方法不正確。
而他事後的做法我覺得應該很OK,利用對方的過失反將一軍,但是沒想到站方處理卻是這個樣子。
是有些許錯愕,但其實我並不意外。
09-09 10:59