吃早飯時，我們閒聊到關於線上遊戲發展的過程，她意有所指的問我對於這11年來打混在線上遊戲中觀察的過程，有獲得什麼特別的感受。我曉得她想說我這11年來是白過了，可是我本身卻沒有這樣思考過，栽入遊戲的這段日子裡獲得的不是苦悶，而是一種不知所措、難以言語疼痛。
感受嘛，我向她回答說沒有特別的感受，但是看到了不少人都有了人格分裂的症狀。「遊戲中的扮演，可以帶到現實生活中；現實生活中的情感，也會擴張到遊戲的世界裡。」結果就是現實與網路搞不清楚，搞得生活難過。
她打趣的問我關於アラド戰記與DNF的事情，看到訊息不對稱與錯誤情報太多的時候，那樣的明明可以令人感到錯愕，為何還想設法挽回那可能性。
我只對她說了一句話：「我沒想過那麼多。」她不相信，她說一款遊戲接觸了三年以上，不可能毫無感情或沒有答案，就這樣我倆結束了餐會，各自回自己的居所。
沒有感情嗎？確實我對DNF沒有任何情感，真正說有情感的是アラド戰記，畢竟我投入不少時間在其中。遊戲橘子對於DNF的營運，玩家沒有權利插手，僅能做的就是看著遊戲內的訊息變化（國內沒有真正可牽制廠商的公家單位），提出正確的情報與資訊，要求他們注意。
或者該這樣説，當有人做出類似把蘋果切開後卻看到橘子肉時，那錯愕不停的尖叫聲，想換貨卻無從下手。現在許多人一直訴說著這款遊戲怎麼了，而實際上就是怎麼了，沒人能從旁插手改變。「台灣特別版」，真是富有意味的名詞啊，不論遊戲內的大小發展，到了台灣可能都會變成規格與設定。
公家單位與原廠的窗口的聯絡，在我行動之前也有不少人做過，好像都是失敗收場吧（有的還是僅提供B2B）。重新看過「遊戲定型化契約」的內容後，我雖然不懂契約相關的條文，但是卻覺得那個契約似乎仍殘缺不堪，屬於網路管理的機制與制度，台灣沒有真正的原則可以依循與管制。
前些日子有人做出了遊戲商城的專題報導，那篇文章無意間讓我注意到了一件事，「費用承擔的可能性」，遊戲商城的運作可能存有著付費玩家替不付費玩家付費的規則在。這件事情我先就有注意過，只是那文章提供了我假設的來源，計算後我也得到了一名玩家確實有可能替若干玩家付費的狀況存在。
儘管只是假設，但是在計算之中我看到DNF中一些物品昂貴的可能性存在。說真的，當時我還真的有點火大，憑甚麼要我去替不付費的人付費。萬一，大家都不想付費的時候，DNF或其他遊戲還是得乖乖面臨收起來的命運。相較之下，月費如果能穩定一定玩家人口，說不定還有營運的價值在。
儘管如此，罵也罵了，寫一寫了，客服中心我也跑一趟過了，還有什麼可以做的？我自己都不曉得，DNF可不像是アラド戰記，有法子給人回憶。這段日子下的答案，台灣的遊戲市場繼續這樣玩下去，大概還是走向瀕死邊緣吧，機制與原則什麼都沒有，程序或管理就別談了。
近日來也卸下了在PTT Arad版的管理職務，好專心的往課業進行（巴哈的Dnf_Arad亦即將卸下）。也許這11年來的觀察資料，是我最難過的痕跡吧。
創作內容
朋友問我從アラド戰記與DNF中，我得到了什麼答案
線上遊戲 (131)
