前幾天看完了約瑟芬‧鐵伊的《時間的女兒》。
一本為理查三世平反的推理小說，把歷史事件重新拆解，跟著主角從各種歷史紀錄中剖析出真相，太酷了吧！
原本是今年開始聽講歐洲王室歷史podcast時間的女兒很喜歡，後來才發現竟然有這本書存在！
之前也看過BBC的影集《空王冠》，第二季就是玫瑰戰爭，後半幾乎就是理查三世的主場。
《空王冠》是改編自莎士比亞的劇作，看完之後我有稍微(真的只是稍微)查了一下，知道說莎士比亞參考的歷史文本(湯瑪斯摩爾)並非完全正確，所以劇情才呈現出一個瘋狂、畸形的理查三世。
所以雖然我知道莎士比亞的理查三世太過戲劇化，但多少我還是相信了劇中他做的壞事。
——直到我看了這本書。
作為推理小說，主角警探不是在追查最近發生的犯罪，而是在受傷不能下床太無聊之際，研究起理查三世，結果越挖越深，發現理查三世竟然根本不像世人所說的那麼邪惡，甚至可謂正直之人。
我邊看真的是邊嘖嘖稱奇，沒想到過去相信的「理查殺了侄兒奪權的暴君」之類的指控，竟然會有那麼多漏洞，一堆我根本不會去細究的點，其實藏著一堆線索。
像是倫敦塔兩個小王子的下落，沒想到在當時根本沒有任何人說是理查殺的，就連後來打敗他當上國王的亨利七世，一開始抹黑理查時，也從未拿這件事做文章。
這不是很奇怪嗎？殺掉王儲的侄子自己當國王這種事，不是最好的抹黑材料嗎？
於是主角推測小王子們甚至比理查活得還久。
另外還有，理查早就得到小王子和他的手足其實是私生子的證明(也就是亨利七世處心積慮要銷毀的王權法案)，這段我其實沒看很清楚，到後面有點霧煞煞怎麼突然變成私生子，原來是愛德華四世在娶小王子的母親之前就先跟人家結婚了啊......
而亨利七世要銷毀掉這個王權法案，就是因為他要娶約克家的伊莉莎白(也就是小王子的姐姐)，如果被發現王子們是私生子，就等於伊莉莎白也是私生女，這樣他想要營造出的紅玫瑰白玫瑰家族聯姻的和平景象就破局了。
再一個盲點是，就算小王子們的繼承權沒有問題，只殺兩個王子根本不夠啊，英國也能讓女生當王啊，雖然過去是女生的繼承權一律在男生後面，就算是姐姐也在弟弟後面，所以除了兩個小王子外啦，總而言之，這樣理查要殺的人(愛德華四世的孩子們)也太多了吧，事實上那堆繼承人活得都比理查久。
看到最後，別說是殺了侄子，理查做的事情無一不是對自己的家人好，結果他到現在卻還是背負著弒侄者的暴君惡名，太扯了吧！
雖然能明白前朝多少會被後來統治者抹黑的道理，但理查三世又加上了莎士比亞戲劇的渲染，作為一個傳世的偉大劇作家，這幾百年來我們就不斷看著瘋狂形象的理查三世不斷上演著，會去質疑真相的有多少人？誰在乎啊，大家娛樂完就算了，而理查三世是惡人這個標籤就留在腦袋的角落。
這是莎士比亞的錯嗎？當然不是，他只是找錯了參考資料，一個大家都敬仰的學者之紀錄，我們現代人不更是如此嗎？有什麼問題就估狗，看到前幾個結果就相信了所見的一切。
而且以戲劇來說，一個瘋狂的角色確實帶來了精彩的劇情起伏。
看完突然懷疑以前學的歷史不曉得有多少是真的，就像很多人說的，學歷史不是要完全接受，而是要去「懷疑」。
歷史是人寫的，不可能完全客觀，也會因為政治局勢、誤傳而失真。
就像小說裡提到的：
「真正的歷史都在不是歷史形式的紀錄中。」
還有「只有歷史學家會告訴你他們的想法。研究人員只管他們做了些什麼。」
指的是當歷史學家寫下一件事時，都會帶著有意或無意的個人看法，所以必須去尋找事件紀錄「以外的」記錄，像是帳本、邀請函名單等等，這些小細節，往往會展現真實。
這真是太強了。
記得諾蘭的蝙蝠俠三部曲也有類似的概念，重點不在於你是怎麼想的，你的行為才代表你這個人。
看到最後，明明就幾乎找出真相了，卻有點難過，因為主角和伙伴發現歷史研究者們老早就發現真相了，然而人們學習到、聽到的卻還是那個邪惡理查的故事。
主角對想要放棄寫書揭露的年輕人說：以前有人寫過又如何？這個世代需要你再寫一本啊！
我想作者某部分也是這麼想才寫出這個故事的吧。
但想到各個世代都有人試著替理查平反，人們卻還是不了解真相，就覺得好哀傷喔。
這讓我對《空王冠》這部劇心情好複雜，因為太喜歡了，結果號稱歷史劇，結果根本醜化了歷史人物……雖然是改編莎士比亞啦，但他們不是也應該傳播正確的歷史嗎，現在都21世紀了欸。
講回小說本身，覺得作者好強喔，她筆下角色尋找線索的過程真是太精采了，循序漸進，一個疑點一個疑點慢慢推展，解決這個問題後再去找更多能夠著手的線索，同時相當清楚地解釋了他們的進度到哪。
不過要不是我看過空王冠，我真的是會搞不清英國王室這些人名，不是重複就是太難記，除了名字還要記頭銜w
還有一些王室繼承方面的知識，像是私生子女基本上不能繼承，女性也有繼承權等等。
這些對那些對這段歷史不熟悉的讀者可能就有點不友善了。
另外看的時候有時候感覺翻譯怪怪的，很翻譯腔、不太口語，查了譯者丁世佳，卻發現她是一位很資深的譯者，超困惑，那怎麼會翻成這樣？不是說看不懂，就是有些地方可以翻的更精準一點吧。
像是主角寫信說「我快復原了」，我就覺得翻「我快康復了」會比較好吧，復原用在人身上好怪喔。
還有一些「知道」、「認識」、「發現」之類的用法，翻譯感就很重，我都能想出原文句型是什麼樣子了。
總而言之，看完這本書我真的是收穫良多，如醍醐灌頂，讓我了解到不該只是盡信別人給的資訊，而是去思考為什麼這個人這麼說的原因、事情有沒有沒看見的地方……等等。
能夠以這種方式，更加理解理查三世真是太好了。
至少在他執政時、去世時，他的人民都是敬仰他的，比起污陷他的那些人(ex亨利七世)不受人民愛戴，理查活著的時候，在人民心中一直都是個好國王。
達人
