[達人專欄] 從京阿尼縱火到怪醫黑傑克

大家都是DD：
人類在某些事情上一直都很矛盾

06-17 16:04

雨丸✰“ReのLife”★：
矛盾…(怒)

06-17 16:05

無痕之音：
縱火犯自己找死直接放死就好了...救個屁，浩呆。

06-17 16:36

說書人 貓皮：
不，救醒他，是要讓他受完沒受完的罪，"反正這個社會這麼爛乾脆就一起自爆"，然後傷害完社會之後，就讓他輕易自爆了，哪有這麼簡單的。

06-17 16:40

破破內褲老師：
我是覺得司法程序是很重要的，作為醫生該怎麼想，應該是由醫生本人去思考，而不是旁人。

06-17 16:46

恰恰：
我只想見識看看他被抄襲的小說....

06-17 17:31

大角羊：
殺了人後自殺, 救活再判刑是為了司法正義, 換個例子講, 一身清白還有命活的人卻想自殺, 也是想辦法救活, 不同處只少了司法判決, 再換個例子, 安樂死是有命想死並在法律上由無道德爭議方法自殺. 以上的比較很明顯了, 黑傑克只是糾結在自己的好手藝被他人糟塌了.

06-17 19:16

無痕之音：
樓上，個人認為司法正義是用來給被冤枉好人正義和給惡人制裁的，一個人如果罪不至死那麼救活還有理由，可是面對的是罪可能已確定死刑的人本來就沒有那個必要。

如果救活是為了司法正義，那沒被救活枉死的人誰來給他們司法正義？應該被救活的死了反而是不該救活的活著，那算什麼司法正義？

即使司法最後給了罪犯死刑，那救活係為了人權才是合理解釋，這樣就符合人權之下人人平等的理念，但是這樣的平等不覺得有些奇怪嗎？罪犯有人權沒錯，但那是罪不至死且尚未確認兇手的情況才適用，對於罪大惡極的人是要談什麼人權？當然啦，有人可能會搬出「可教化」的尚方寶劍出來合理化這種醫療行為。
但我會很無語的是對蓄意殺人害人家庭破碎的人還要給他一堆權利來救他？這樣還有天理？

然後，別亂給黑傑克掰什麼自己好手藝被人糟踏這扭曲的結論，漫畫說的重點就那個應該死的人還要救回來判死這種事，結果被無中生有不甘手藝被糟蹋，如果是這樣他應該會提出天價金額以回報自己的付出，既然是該死的人，除非死刑添加了滿清十大酷刑和凌遲才合理啦。

06-17 19:54

愚：
這世上多得是按下炸彈就想一死了之的激進份子。
救活他們只是為了跑司法程序，沒有人說他們不需要接受審判。
即便我們必須殺死他兩次。

為什麼要搞這麼麻煩，因為我們要讓某些人了解，世界不會繞著他轉。
而不是你想死，你就天下無敵。台灣每年將近4千人自殺，不就四千顆無敵星星？

至於醫生方面則是倫理問題。
台灣也遇過要器官摘除的死刑犯在病床上活過來，又被拖到刑場去執行一次死刑。
醫生要不要繼續動刀，決定權在醫生，司法不強迫。

06-17 20:56

小鸚：
京阿尼真慘 RIP

06-17 21:22

河合艾梅莉：
不說我都忘了黑傑克有這段劇情，沒想到現實就這麼上演(´；ω；｀)

06-17 22:11

野野村輝：
那麼，再來死一次吧。

06-17 22:11

喵喵：
怪醫從頭到尾就是政治不正確角色 算是一種反思吧 不過如果放在現代黑傑克可能會變成"我救他是為了不讓他死得這麼便宜"也不一定XD 政治不正確另一種版本(?

06-17 22:49

白夜ག絮辰ཉฟᠾ々꧂：
他縱火不只是殺人，還毀掉很多無可取代的重要資產和人才，死前為醫療做點貢獻也是應該的
就算之後被作為人體實驗的材料、反覆殺了再救活也完全不值得同情

06-18 01:30

韋德：
大多數人就是矯情,事實不見得是正確

06-18 06:15

火山：
怪醫以自己的道德高地決定不去救,但在法律上在死刑之前犯人都有人權就要救....
不要為怪醫道德一面之言過份支持.................

06-18 12:41

WTG：
救活他是要他面對事實...
不是死了就好了...真想畏罪自殺的.大可以找一個沒人的地方去死
(有些犯罪根本自己不想死.只想出名)
但問題解決了嗎? 只會讓受害家屬的憤怒與仇恨沒地方宣洩
就像打遊戲贏了就跑.不再參加.就永遠認為自己是贏家

再來...就是判決問題.雖然縱火犯(或漫畫中的殺人犯)可能死刑....
但這也是沒有任何判決下的結論啊!!!
所以要在沒判決下就決定那人生死.這也不符合法律程序吧?
他可能是精神問題(但是否因此不死刑也是另外討論)...
更可能是抓錯人啊(其他案件的話)?

救了他.再殺了他...
是要他面對死亡的恐懼.這才是死刑的價值之一
不論他死後去哪或有何感想.但他必須面對被他奪取生命之人的感受
這是他自己做出的選擇.也是給活人的警惕...

隨意殺人(或為了慾望)就是要面對被迫接受死亡的恐懼


我記得黑傑克在後面復仇篇.也是有下手....(有點忘記了)
但在這篇...
黑傑克在這裡扮演的是醫生.他的責任本來就是救活人.也是醫生最重要的精神之一
但他不是法官.最後犯人要面對的制裁是法律的責任.他要是因此而沒被判刑
那是不是每個殺人犯都先假裝自殺一下.救活後就不能被判死???

假使讓人重傷在救活(讓他承受永久傷害)..在不論復仇的程度
這種折磨有比死刑還高尚嗎?

更不用說這次縱火除了人命以外還犧牲了很多無形的財產與價值
除了直接傷害與奪走生命的員工外...他也傷害了許多動漫迷與家屬
這種精神創傷可大可小.而此事件也永遠不會消失

這點可以參考涂爾幹對犯罪的定義:犯罪就是傷害了集體意識

06-18 13:45

桜咲 雪：
救他...是醫生的職責
救活之後要讓他在法律上為自己所做的事情付出應有的代價...
但如果一開始法律就會以"死刑"來裁決的話 那為何不一開始就放棄治療?
其實這本身就是非常矛盾的事情了...

無論怎麼說... 我還是認為應該要判處死刑才是[e14]

06-18 14:00

WTG：
樓上...
一開始會認為是死刑也是預想(或猜想)的結果(不論最終是不是死刑)
但還沒真正判決前... 人都是無罪的.所以救他是程序上的一環
要是救不了.也無法起訴.更不用講判決了
而社會上也只能認為是受到了應該有的處罰(也只能這樣想.畢竟都死了)

所以救他跟判死本來就是兩件事情... 沒有很大的矛盾
除非醫生跟法官都是"同一人".才會有這種矛盾存在

醫生本來就是要救人...但罪犯的判決就是法官跟法律的事情
黑傑克在這裡不能先當法官才當醫生吧? 先決定他罪刑是否要救.再行醫救人?
(所以文中最後黑傑克的決定我就不多說了.但要是領有證照的醫生.應該沒有拒絕的理由.當然救與不救這是另外的議題)

這就和他的死對頭"吉利柯"醫生很類似
但還是有差異..
吉利柯認為重傷士兵或重症患者沒救了或難以治療.經過本人同意才執行安樂死
(但他本人也說不幫忙自殺)

然後用黑傑克此時的觀點
卻會認為"反正救了都是去戰場.那乾脆不救放他死"

以上是個人的用雙方觀點的猜想.畢竟漫畫也沒畫出來

06-18 14:34

WTG：
其實這事件...
可以趁病人有精神受審時就直接推的病床到庭審問
(感覺上他也不是重傷到意識不清)

然後判決下來就可以確定後續(確定是否死刑)
死刑就直接執行.可以節省醫療費用跟時間
也不會有現在的問題(是否救了再殺?)

但怕就是犯人根本不想死.一直故意藉病拖延
(畢竟沒判決前必須治療.至少能夠到庭)
治好了自然有人會用一些議題來幫他辯護

那這種人是真的想死或畏罪自殺嗎? 亦或著有懺悔呢?

06-18 14:46

阿華：
從另一個角度看.
國家 想要人民 乖乖當羊. ( 秩序 聽話 方便收割
偏偏 羊 跳出來當 狼 來攻擊羊 時.
國家 判決 往往不符合羊 的期待.
( 做壞事 就受點罪. 只要 撈超多錢. 被罰 往往還有剩餘
離題了.

為什麼 不聽話的狼 和 不聽話的羊 受到的處罰 都同樣標準.
狼 和 羊 都是人民 所扮演.
法官 試圖 辨別 哪個是 羊. 或者 狼 還能反轉變成 羊 時.
有沒有想過 被害者 所受的 身心傷害.
( 奇怪. 法官真的是 麼得感情的 機器嗎? 那這樣 未來是不是 直接 用高AI來取代法官 更便捷快速...
( 或者不用等未來. 現在就行 [e22]
又離題了...

每次 重大案件 都有無 悔改. 有無 精神疾病. 有無 改過向善的可能...
那 被害者 的 權益損失 又有誰來負責 填補修復.
不可修復時 判決不出 符合民意的法律 難道不用檢討 或 修改嗎?

06-18 21:07

．3．：
我只覺得根據許多日本之前類似的案例
現在大概已經有一堆律師團等著要幫縱火犯辯護免除任何刑責了
到時就算辯護律師說出那些被燒死的員工是因為喜歡火燄而不逃跑這種白癡論點也不奇怪

06-19 09:56

星楓‧蘑瑪3648：
直接電死（吃瓜）

09-08 20:34