審定本：很多章節都還有國編本的遺跡在，甚至沒改。
審定本初期很多看得出的是單一教授的一家之言，失之片面。
國編本的編委會匯集了眾大咖的智慧，可能還是比較能顧及各層面的歷史教科書。
說國編本是垃圾的，翻過一遍了沒有。
歷史有分成歷史事實和歷史解釋，如果連這個都分不出來，那……你不管讀那一本都有問題！
真的被中國歷史洗腦就不會說"我以前以為中華民國=台灣，後來發現被中華民國騙了"
請問，中華民國政府哪時候自稱台灣了? 我怎麼記得說中華民國等於台灣的，不是國民黨，
更不是中華民國！而是某位台灣人的總統。
審定本初期很多看得出的是單一教授的一家之言，失之片面。
國編本的編委會匯集了眾大咖的智慧，可能還是比較能顧及各層面的歷史教科書。
說國編本是垃圾的，翻過一遍了沒有。
歷史有分成歷史事實和歷史解釋，如果連這個都分不出來，那……你不管讀那一本都有問題！
真的被中國歷史洗腦就不會說"我以前以為中華民國=台灣，後來發現被中華民國騙了"
請問，中華民國政府哪時候自稱台灣了? 我怎麼記得說中華民國等於台灣的，不是國民黨，
更不是中華民國！而是某位台灣人的總統。
