本文引用自此
- 創作是否存在某種創作動機的義務？
- 創作的本質？
- 創作者面對異議的心理建設和做人處事？
- 老創作者是否有權威強迫新創作者服從自己的評論？
備註一：因為十分精彩，我就編碼成基本邏輯句型，方便未來後設研究時有個較好的文本，以下是我的初級編碼結果，關於原文，請參考這裡（有連結）。
備註二：本訪談激發不少討論，尤其巴友賽奧提亞特地整理並重整自身的意見，請參考這裡（有連結）。（V.3）
說明：
【Q_XXX】我所轉錄的原發言片段
【A_XXX】我對該發言所產生的個人問題意識與發問方向
（V.X）則為修訂，X為第幾次修訂。
【編碼開始】
【Q_000】servant05（《矛盾之間》製作者）的看法1
第一，servant05區分「努力」和「天分」都是「創作」的因素。
第二，servant05斷定作者責怪不努力的人，斷定漫畫裡被責備的對象並非不努力。
第三，servant05斷定「僅僅想要讚美和掌聲」之一理由沒有錯。因為沒有「更上階的原則」支持前段論述，也沒有原則支持為了錢是錯的，甚至某些人認為「創作是為了宏大目標是對的」，有甚麼原則支持嗎？
第四，servant05認識一些樣本屬於該篇漫畫裡的評論者，其不斷以自身標準評斷、感嘆後輩不夠努力，並建構一種「正確的學習態度」，讓新鮮人認為「學習態度不正確」，從而自我扼殺了熱情。
【A_000】因此，我們可以歸納一些問題：
【關於真假】
第一，「創作」被努力還是天分決定？
第二，「作者是否責怪了不努力的人？」、「被指責的對象是否不努力？」
【關於評價】
第三，「僅僅想要讚美和掌聲」之一理由夠不夠好，由甚麼原則支持？「創作是為了宏大目標是對的」夠不夠差，由甚麼原則支持？
【其他】
第四，servant05提供了一些樣本，佐證有些前輩其實是扼殺後輩創作欲望的兇手，由於個案可以為真，但由於歸納法難題，所以暫不列入考量範圍。
【Q_001】老奉毊（就是我XD）的看法1
第一，servant05提供的樣本使老奉毊改變支持漫畫評論者的立場。
第二，老奉毊原先「支持」作者論題的樣本：老奉毊曾經觀察到（V.1），某一遊戲製作者主動找評論人評論，但不斷反駁評論者的評論，主張「你認為不好的、不對的，是這是我的精心安排」。因此，老奉毊支持「只想要讚美和掌聲（正向回饋）又要問人」是糟糕的。
第三，老奉毊想到的「老屁股樣本」：但我也看過老屁股一直在嫌一代不如一代，但理由幾乎就只是新人的理念和他不一樣。
第四，老奉毊斷定「作品品質」優先於「作者創作動機」。
【A_001】因此，我們可以歸納一些問題：
【關於真假】（略）
【關於評價】
第四，「作品品質」與「作者創作動機」，誰孰優先？有何原則？
【其他】（略）
【Q_002】討厭鬼與老奉毊的交談
討厭鬼（詩人＋譯者＋TRPG玩家）的看法1
第一，討厭鬼斷定servant05跟原作者的指涉不同。
第二，討厭鬼斷定原作者在畫作中指涉的是網紅、文學獎，跟比賽達人。
第三，討厭鬼斷定大部分網紅、文學獎，跟比賽達人沒有走在創作的本質。
第四，討厭鬼斷定「為了讚美而創作」跟「有讚美就可以」是兩回事。
第五，討厭鬼斷定「為了讚美而創作」是必然的
第六，討厭鬼假設若「有讚美就可以」，則原作者可預期自己將承受奇怪的提問，如為什麼不仁？為什麼不邱毅？他們都很多讚美啊。
第七，老奉毊提問「網紅、文學獎和比賽達人的創作如何定義和評價」？
第八，討厭鬼隱喻「第一口印象深刻、第三口怎麼勉強自己都喝不下去的酒/咖啡/牛肉麵」是「網紅、文學獎和比賽達人的創作」。
第九，老奉毊提問討厭鬼「創作本質」為何？
第十，討厭鬼斷定「創作本質」是「驅動老奉毊（V.1）現在在做的事的動力」，舉例「把自己的存在灌注在某些工作上，讓成品和自己產生關連性」。
第十一，討厭鬼斷定「創作」以馬克思的「勞動」概念說明較佳。
第十二，老奉毊斷定「馬克思的『沒被異化的工人』都是『工藝家』。」
第十二，討厭鬼斷定「創作者」是「沒被異化的工人」。
第十三，討厭鬼斷定「有些工作是過分神化的」，「這些被過分神化的工作」是「拜物」。例如「導演」是「控制整部電影的調性跟意念」的工作，但「厲害的燈光師」是「有能力決定一個演員是否拍成豬，一個場景會是否拍成風水世家或麥可漢內克」，「厲害的燈光師」可以「搞魔術」。
【A_002】因此，我們可以歸納一些問題：
【關於真假】
第一，servant05跟原作者的指涉是否不同
第二，原作者在畫作中指涉的是網紅、文學獎，跟比賽達人？
第三，大部分網紅、文學獎，跟比賽達人沒有走在創作的本質？
第四，「為了讚美而創作」跟「有讚美就可以」是兩回事？
第五，「為了讚美而創作」是必然的？
第六，原作者認知到自己若認為「有讚美就可以」，則將承受奇怪的提問？
第十，之ㄧ「創作本質」是否是「驅動任何人（V.1）現在在做的事的動力」？
第十，之二「創作本質」是否是「把自己的存在灌注在某些工作上，讓成品和自己產生關連性」？（V.2）
【關於評價】
第八，「第一口印象深刻、第三口怎麼勉強自己都喝不下去的酒/咖啡/牛肉麵」是否是「網紅、文學獎和比賽達人的創作」的好評價。
第十一，「創作」以馬克思的「勞動」概念說明較佳？
【其他】
第七，「網紅、文學獎和比賽達人的創作如何定義和評價」是否是個好問題
第九，「創作本質」為何是否是好問題。
第十二，根據馬克斯理論，「創作者」是「沒被異化的工人」的說明是否得宜？
第十三，「導演」相對於「厲害的燈光師」，是否是被神話的工作？
【Q_003】老奉毊的看法2
第一，老奉毊斷定servant05斷定的「任何創作都得要有人生意義或執著或什麼大道理，那他大概有中二病」可以凝聚老奉毊、servant05與討厭鬼的共識。
第二，老奉毊詮釋servant05的斷定內容是「即使創作動機不屌，人仍可有好創作，因此不必在意他人的指三道四」。老奉毊解釋討厭鬼的不同意見僅是對上開內容設有前提「創作者將自己的存在灌注在創作，讓創作和創作者自身產生關連性」。老奉毊推論「如果創作者偏離該前提，其他人有權利批評之『走歪』」。
第三，老奉毊詮釋「走歪」、「異化」兩概念為「創作者，若且唯若，將自身創作視為商品而製作和販售，從而換取名氣和金錢」。
【A_003】因此，我們可以歸納一些問題：
【關於真假】（略）
【關於評價】（略）
【其他】（略）
【Q_004】servant05的看法2
第一，servant05斷定原作者表達的方式有問題。
第二，servant05斷定的問題之一：前段「指責把自己作品拿去問人+只想得到讚賞+不想得到建議的人」。
第三，servant05斷定的問題之一：後段「扯入莫名其妙的內容+紮稻草人（負面集合體）+容許和容忍每個人看到的點不同」。
第四，servant05斷定討厭鬼的「網紅、文學獎、比賽達人」是後段延伸的指責對象，並非原作者的核心指責。
第五，servant05斷定若要討論清楚此次論題，則須分開該漫畫的前後各自評價。
第六，servant05提供支持上句理由，斷定「該漫畫前後半沒有直接關聯」。
第七，servant05斷定：漫畫前半段是指涉「想獲得讚賞而不聽取建議者」，後半段是指涉「沒有靈魂的創作」。
第八，servant05斷定前半：「想獲得讚賞而不聽取建議者」不必然是壞事。
第九，servant05提供上句理由，假設了一情境。
第十，servant05假設的情境：
A(熱情的新人):「你看，我畫了這張鱷魚少女，這組合很有趣對吧。」
B(畫工較好的人):「骨架有許多問題，畫工還不成熟先不要畫這種高難度的。」
A:「我只是想表達鱷魚+少女很有反差萌呀。」
B:「不然你照我的建議去修改好了。#$%$@&$」
A:「我還是畫其他圖好了。」
B:「我給你建議你還不想聽，那你來找我幹嘛。」
第十一，servant05說明該假設情境，A、B是兩個不同世界的人。
第十二，servant05斷定B扼殺新人A是有責任的。理由一，新人A與B目標不同；理由二，新人A不必然想成為畫師；理由三，新人A的行動僅是分享，理由是有趣和熱忱。
第十三，servant05假設的情境：A2.0開始畫18禁漫畫而小有名氣。
第十四，servant05斷定A2.0的創作畫18禁漫畫之動機僅是得到較多人的支持與金錢收入不是不行。
第十五，servant05斷定三方的對話爭點是，三方對於「只想獲得讚賞與掌聲」的定義有分歧。
第十六，servant05斷定「沒有人能知道對方的目標」因此，可接受範圍是「若不欣賞則分道揚鑣或偷嘲笑對方」，不可接受範圍是「自己是熱臉貼冷屁股並感嘆怎麼那麼多人走歪，則是中二病」。
第十七，servant05斷定漫畫後半，與討厭鬼定義的「創作的本質」相關。
第十八，servant05斷定「很多人把創作想得太高深」。
第十九，servant05斷定「創作並非僅是藝術產出」。
第二十，servant05斷定「新聞文章」是「創作的一種」，理由是「servant05認為雖然作者有義務照著特定規則著手，但servant05認為仍算是創作」，servant05斷定「創作」可以僅是滿足需求。
第二十一，servant05斷定「有些創作我們不喜歡」是正常的。
第二十二，servant05斷定「漫畫作者不太認同僅滿足需求的創作」。
第二十三，servant05斷定漫畫的問題是「僅滿足需求的創作」的論題與「前半段的論題」不能連結，若連結則是有問題的。
第二十四，servant05斷定前後兩段無法連結的原因是「前半段描述的兩人，其目標並不相同」，「後半僅滿足需求的創作」的主體不必然交集前半段的情形，若作者連結這兩段，則只是一種妖魔化。
第二十五，servant05假設「如果有人像作者描述的膚淺而不知悔改，則要嘛會自然被淘汰，或支持其的社會有病」。
第二十六，servant05斷定擱置上段假設的可能性。
第二十七，servant05根據自身的經驗樣本，斷定「更可能的狀況是，新人被作者這類人被侷限了，新人在資歷與能力上又說不過他，最後不歡而散。」
第二十八，servant05斷定「漫畫中描述的新人和舊人的特徵聚集在同一人，在自己經驗中是常見的。」
第二十九，servant05肯定自身和漫畫作者指涉的不同。
第三十，servant05斷定作者的關懷是「有些人的態度不可取」。
第三十一，servant05斷定自身的關懷是「作者斷定『有些人的態度不可取』是有瑕疵的，基於servant05的經驗，作者這類人多半沒看見其所批判者的目標，但批判的效果，僅是將觀念強壓別人。」
第三十二，servant05陳述自身觀察過能支持上類狀況的樣本「被罵的人僅是目標不同於罵人者，但罵人卻聚眾(封閉自己)，並認知自身的行動是宣導一種普遍的正確觀念，所以被罵者有被罵的義務，自身有罵人的義務」。
【A_004】因此，我們可以歸納一些問題：
【關於真假】（略）
【關於評價】（略）
【其他】（略）
【Q_005】老奉毊的看法3
第一，老奉毊無法全面回應。
第二，老奉毊斷定問題是創作的哲學不同。
第三，老奉毊詮釋servant05的觀點：（一）僅為滿足供需的創作又何嘗不是創作？（二）很多給建議的批判者並非清楚對方的需求；（三）批判者的行徑是打稻草人，打稻草人限縮新人對創作的投入。
第四，老奉毊肯定（二）和（三）
第五，老奉毊不太同意（一），初步解釋原因是三人創作態度不同，並不排除未來進一步解釋。
【A_005】因此，我們可以歸納一些問題：
【關於真假】（略）
【關於評價】（略）
【其他】（略）
【Q_006】討厭鬼的看法2
第一，討厭鬼斷定自己知道了servant05描述的老人具體澆熄新人熱情的情形。
第二，討厭鬼斷定肯定servant05描述的老人是「數量多的，自以為很行，位高權重，把別人熱情搞爛的」。
第三，討厭鬼斷定這類老人的性質：牠們是麻瓜，只知其然不知所以然，只知道當下的限制，不知道當下與未來的可能，不是用信念在創作的，只把畫畫或寫作當成制式的生產，一旦沒有工具與說明書就認輸並否定他人。
第四，討厭鬼斷定這類老人太損耗人的靈魂了，不想接觸。
【A_006】因此，我們可以歸納一些問題：
【關於真假】（略）
【關於評價】（略）
【其他】（略）
【Q_007】servant05的看法3
第一，servant05詮釋這漫畫的被罵者消失的可能性與原因：必然，原因是知道雙方無法溝通。
第二，servant05陳述自己過去有在這場合走掉的經驗。
第三，servant05評價那些老人：他們並非不用信念，仍以自身的方法努力與燃燒靈魂，
第四，servant05證成上文的理由是：「他們的經驗的確比較老道」為真，因此他們仍有信念，只是信念僅是適用於並創造於自身，並非普遍性的信念。
【A_007】因此，我們可以歸納一些問題：
【關於真假】（略）
【關於評價】（略）
【其他】（略）
