在推理討論中，所謂口誤是指「說出了理當不該知道的事」，也就是說漏嘴
在一件事情的細節上，明明可以不用特地提到，也沒有被人指定要回答
卻猶如畫蛇添足般去添加它，反而更不利己，被捉了把柄
甚至，這個「一件事情」還是建立在得不到任何實質好處的基礎上，這就是為口誤而口誤
金田一37歲事件簿，第86話有個例子
魚森：「你們五個人一直在一起嗎？」
馬上被眼尖的讀者抓了「五個人」是口誤
因為當時倉庫內很暗，之後才來的魚森不可能知道裡面有五個人
即便第90話，新增了魚森在倉庫外有聽到裡面的說話聲
但由於赤峰進入倉庫後就沒再說過話，魚森依然被認定沒理由能知道裡面有五個人
可以由邏輯來判斷這是不是一個合理的口誤
首先，拿掉「五個人」，剩下的「你們一直在一起嗎」仍然可以構成原先要問的事情
所以「五個人」是可有可無的，是沒必要特地提到的，是很不自然的口誤
其次，犯人有什麼非得問「你們(五個人)一直在一起嗎」的必要性嗎？
或是問了這事情，對犯人而言有什麼好處呢？
說實在話，沒有
同時我也找不到魚森其實知裡面有五個人卻故意裝傻去問的線索
這種口誤基本上是不合理的，正常推理小說的作者不可能用這種口誤使偵探洞察到犯人是誰
