一、講可能＝推理
到處講可能，這有可能、那也有可能，盡猜兩個以上的答案，還認為這樣就是在推理
內容講得天花亂墜，但就是沒有符合線索的邏輯分析和推演，更別說有排除不合理的選項
說到底就只是「有這種可能性」、「我覺得很有可能」、「感覺有很大的機會」
之後會強調先前哪裡說對了，特地搬出來炫耀一下
如果全錯了，當然是家醜不外揚囉！
二、籠統的講
習慣把話講得含糊不清，模稄兩可，或是鎖定某個範圍，把答案的範圍講得很大
到時候再無限上綱，怎麼掰都行，或只挑有利的來講
例：只是猜犯人是男是女，到時候性別對了，就變成答對了犯人是誰
硬掰的時候常說「還真的被我說中了，就像我之前說過的」、「這就是我之前想表達的意思」
三、標新立異
沒有任何線索或跡象(含上帝視角)，就猜雙犯人，猜多人合作犯案，甚至猜兩組人馬犯案
到時候就算犯人只有一人，但只要有說中犯人是誰，也能自誇說中了
標新立異除了可以有藉口一次猜很多犯人，還可以在沒有任何依據下腦補一堆題材
使人誤以為他可以想到其他人所沒想到的，是個眼光獨到的人，肯定很會推理
但仔細想想也該明白，在沒有任何線索和跡象的情況下，之後就算犯人還真的是兩人以上
請問，這樣是推理對了，還是猜對了？
四、貶人褒己
總是想把人當墊腳石踩，目的是要藉由批評會推理的人來突顯自己比會推理的人更行、更厲害
當故意唱反調或挑小毛病批評，卻被反過來指出錯誤，甚至因此被發現根本不懂而露餡的時候
會開始離題批態度、挑語病、論資格，做出人身攻擊的行為
說什麼「我們都不該肯定的講，我們只能講可能，因為我們不是作者，錯了會被打臉什麼的」
我還遇過有渣滓企圖混淆視聽，賊喊捉賊說「只淮你批評人，不淮我們批評你，原來你是這種人啊！」
這種人通常會上保險，會在最後補充說別人的答案或許也有可能會發生，只是很難啦！機會不大！
殊不知其行為等於已經承認了在為批而批
五、雙重標準
當自己的答案理虧站不住腳，被人質疑的時候，就會搬出「怎樣都有可能」玩雙標
說自己的答案怎樣都有可能（會對），因為我們又不是作者，誰敢說不可能發生的
說別人的答案怎樣都有可能（會錯），要別人不要搞一言堂，不要把話講得太肯定
說了蠢話的人，當意識到自己正在犯蠢而理虧的時候，就會說「怎樣都有可能」
貌似是在表達：不要追究我說了什麼，因為那個不重要，重要的是怎樣都有可能
今天不管你講得再好、再合理，我通通都回「怎樣都有可能」
甚至還嗆「我們什麼都不該肯定的講，錯了會被打臉」
還有人會認為我這樣是來討論的嗎
都不覺得我是來洗板講廢話的、來挑釁的、來搞一言堂的、來自訂規矩當山寨王的？
結論：
不會的人講可能 ；會的人講道理
不會的人講大範圍答案 ；會的人講高機率答案
不會的人習慣標新立異 ；會的人習慣照線索來
不會的人喜歡貶人褒己 ；會的人喜歡解答謎題
不會的人講怎樣都有可能；會的人講邏輯分析和推演
