這篇文章（內有連結：故事性且感染力強的短篇小說，建議閱讀）探討了伴侶間的義務。對比了父輩和子輩婚姻的相處模式之不同，隱喻了其義務是「陪伴」大於「賺錢」。我想讀者不但不會反對，進而自責，是不是吝於陪伴自己的女友、家人。
儘管這種價值，似乎很高尚而值得效法，但也得指出另一面文化常識：古代的中國婚姻，其功能在於整合分工和聲望，增壓聯姻之兩家的利益之用，從一開始功能就不是「情感上的陪伴」，而是政治性與經濟性的考量。所以可知，婚姻的本質其實是建構的。在生產力不足的古代，為了求生不會有人指責非愛情性原因造成的，或以政經發展為目的的聯姻。
而進入了社會現代化及經濟發展，兩性工作逐漸平權後，帶來的是更多的單身和離婚，以兩個觀點觀察會得出不同結果：（一）以傳統結合了傳統習慣以及政經目的的結婚嫁值，會把婚姻當作一種天生義務而不得避免，因此懷疑離婚者和單身者，是不是過於浮躁、配偶彼此耐心不足；（二）以現代觀點，婚姻本身就不該一種政經利益的手段，而是追求愛情本身的標的。就這觀點看，不愛不結婚，愛了結婚；還愛不離婚，不愛離婚，當然理所當然。
因此文中，面臨離婚威脅的男主角的矛盾並非沒道理。一般資本主義社會便是要求做牛做馬、甚至不憐憫因此拋家棄子的人，在薪水一年比一年少，孩子一年比一年需要花費，物價一年比一年高的社會，他實在無法像他的老爸一般心繫老太婆。況且，老爸的經濟狀況雖在文章中沒有提及，但可以合理的提問：誰供應？說不定就是促成男主角非得工作繁忙的原因：得送錢奉養父母、養家養老婆養小孩。雖說錢不是絕對，但少分錢，就得多出分力，少歸點家。
至於評價文中人的行動，就得先評價「哪個標準」是能評價的。文中已經建立兩種現代和古典的婚姻價值觀，著讀者參考並提出新見解。這篇寫作的目的，是對此文章的描述所可能造成的婚姻認知建構，以及其意識形態塑造，予以初步剖析。以助新舊價值觀衝突之社會的一種參考。
