憑什麼反同性戀？

其實這篇文章在之前曾經貼過一次，不過我還是想讓它再現世一次，因為我想讓更多人知道；您們憑什麼反同性戀？對於異性戀的男生而言，您更應該擁護同性戀的存在，同性戀都比您們會打扮、又細心，如果沒有同性戀的存在，請問您們把到馬子的機會會少掉幾％？

違反自然說：這一點委實讓人覺得匪夷所思，人類一直在做些違反自然的事，地球暖化、濫採、濫墾，這些全都是在違反大自然的事，小者甚至您的機車沒保養排放黑煙，這些都不只是在違反大自然，更甚者是在破壞大自然，我不知道為什麼會有人有資格來說同性戀的存在是違反大自然？坦白說．．．一個人從呱呱墜地到長大成人，根本或多或少都曾經參與過違反大自然的罪行當中，我不知道一直在做這種事的人，有什麼樣的立場在這時候才大聲干預同性戀的存在？感覺就像是做賊的反喊別人是賊？

再者．．．什麼自然的法則，是誰衍生出這樣的說法的？自然從來都沒有定義出一條這樣的法則，人類總是自以為是的將許多事物定義為自然法則，以前大家也都否定地球是圓的，大家也都認定這是天經地義的自然，不須去反證的，甚至還視認為地球是球體的科學家為異端學說，結果現在誰能說整顆地球是一整個大平面？您們每次用自然法則這樣的說法去否定同性戀的存在位置，會不會覺得邏輯非常空洞？

以前有多少人類自以為「一定是如此」的自然法則，後來被我們不斷的推翻？自然法則真的是一款很有力的反駁理由嗎？

心理有病說：這個就更好笑了，我個人總是會想說：「這個人有沒有在看書？有沒有一丁點常識？」稍微對心理學有點認知的人，都該知道同性戀早就已經被心理疾病排除在外了，我更不清楚一些非專家的人，是藉著什麼樣的勇氣在做「外行反批內行這樣的行為？

您可以說您自己不認同，但是說出同性戀是心理不正常這樣的結論會貽笑大方。

不能生育說：地球人口已經爆炸，一堆貧窮地區的人老是在鬧饑荒及傳染病，開發地區的人類們的賑濟對他們來說都是僧多粥少，說同性戀不能生育就是違反神的旨意，還違反大自然？同理可證．．您這句話的邏輯是在抨擊不能生育的夫妻也是違反大自然？那講出這樣說法的人不但曝露自己沒有國際觀，甚至沒有道德觀。

同性戀結婚要不要合法化，其實根本影響不了整個大環境，因為不合法化，不表示它就不存在，整個大環境的問題就是我們選擇正視或漠然而已，同性戀不會因為婚姻合法化而忽然爆增，有的也只是本來隱性存在，現在可以出來結婚而已，同性戀的人數並不會因為合法而獲得推廣，喜歡女生的就是喜歡女生，絕對不可能有「因為我朋友其中一個也是同性戀，所以我也變同性戀的現象，所以說全世界的人都變成同性戀，人類不就滅亡了的人，我很想問問他是怎麼樣會有這麼天馬行空的念頭的？他覺得自己有可能變成同性戀嗎？如果不會，卻拋出這樣一個議題，徒讓人覺得信口開河，沒有常識而已，真的要談自然的話，大自然早就把很多事情都維持在一個平均值了，同性戀人口永遠只會處在一個少數，根本不可能影響到生殖的少數。

人類存在的意義，絕對不在於繁衍，反同性戀的人請不要把自己的多子多孫看得那麼重要，如果要以宏觀的角度來看的話，我並不覺得世界人口持續激增對地球是件好事，如果真的有神的存在，我也毫不認為人類目前種種行為會讓他覺得創造人類真是欣慰，放大至整個宇宙來看的話，我更不認為人類的存在是非常重要或是有意義的事，人類一直繁衍下去還有什麼事？就是玩爛了這顆地球，再憑藉著已經夠發達的科技去玩爛另一顆星球，如此而已。

或是您們全是蔣中正的服膺者？「生命的意義，在創造宇宙繼起之生命？」如果您的生命意義僅只於創造另一個生命，我肯定您的人生一定非常快樂！因為人家不是都說越簡單越快樂？

行為噁心說：這點就已經涉及比較私人情緒的表達，有一般異性戀的男生對我表示他看到同性戀比較親蜜的行為會感到噁心，我也僅是微笑回應，因為這事關他私人情緒表達，在公領域的範疇而言，我不認為我有立場批判他，我跟他的差別，僅是在於我也覺得異性戀男女在街頭激吻什麼的，會讓我很不自在，只是我基於尊重與包容，平常不會說出來而已，我想我在暗示什麼夠明確了。

同志領養說：一堆異性戀非常喜歡扯到這點，認為開放同性婚姻後，同性戀馬上就會得寸進尺要求要領養小孩，還發表出同性戀的孩子一定會被恥笑排擠什麼的，這麼來說好了！什麼樣的家庭教育下，就會出現什麼樣的孩子，除非您們以後為人父母，您繼續在下一代的觀念上強加上許多反同性戀的刻板印象，否則我不知道為什麼單純的孩子會去恥笑排擠別人？我記得我小時候有一次跟一個沒媽媽的同學吵架，向來牙尖嘴利的我一直抓住這點諷刺他，反正不懂事的年紀，就只知道要贏！後來把他損到哭了，後來老師告訴我爸媽，我爸媽氣到快腦充血，兩個人輪流毒打了我一頓，非常嚴厲的斥責我，問我人家沒媽很可憐，但是為什麼這樣的不幸可以讓我拿做話柄攻擊別人？我也是後來才知道有些罵人的話，是無論我再怎麼暴怒都不能說出口的話。

您們的小孩會恥笑排擠別的少數族群？我肯定我的孩子不會，我的孩子是不是同性戀我不在意，但是我更在乎他人格上是否健康完整，如果讓我知道他會做出鄙視弱勢族群這樣的事，我肯定會暴跳如雷。

一堆小孩生了沒人養，新聞一天到晚都在報導，有小孩被賣掉的，有小孩被丟在路邊水溝的，這些是誰生的？可不是同性戀生的，這些全是某些異性戀貪圖一時的快感，只生不養的態度產生的，這些孩子就算沒有被狠心餓死，在孤兒院也是社會的問題，國家養他們的一部份，也是都有同性戀的納稅錢在幫忙養的，少數不負責任的異性戀為了快樂做出了這樣的社會問題，同性戀納稅在幫忙養，然後還被異性戀的罵？如果同性戀肯幫忙吸收解決這樣的問題，究竟有什麼不可以的？同性戀本來是個自給自足，不太有家庭經濟壓力，一人飽全家飽的人口，他今天願意背負另一個原本沒有血緣關係的經濟重擔的話，表示他真的很希望擁有，在孤兒院長大的環境不會一定比較好，讓充滿愛的同志伴侶領養也不是一定會非常糟糟糕。

反同性戀的人已經變不出新花招，反來覆去從來都跳不出以上的說法，可是其實立場都非常空洞無力，沒有任何理論的立足點，說一句黔驢技窮，其實也不為過。

人格健康的人會包容與尊重跟自己不同的人，而不是抱著一顆「非我族類，其心必異」的心態在封殺抨擊其他族群。

另外麻煩有些批評同性戀的網友言語自重，網路不是法外之地，不是您在電腦後面就可以用言語肆無忌憚毀謗攻擊別人的，如果一個已經成熟的人，還學不會對自己的行為言語潔身自愛，那這個人的存在性不會比他鄙視的同性戀來得更被需要。