前往
大廳
主題 達人專欄

第137回 看到影片生成AI「Sora」發表後的感想

山梗菜 | 2024-02-29 22:56:32 | 巴幣 128 | 人氣 591

開發了ChatGPT的OpenAI公司,在不久前發表了新的影片生成AI「Sora」,名字源自於日文的「そら」(天空)。Sora就跟各種影片生成AI一樣,只要輸入文字就可以產生出最長60秒的影片。至於Sora產生出來的影片如何?首先請不知道Sora是什麼的各位看看下面的示範影片:


裡面出現的影像,全部都是只要打一段文字就生成出來的結果,真驚人

到目前為止的各種影片生成AI,產生出來的影片看起來都還是相當奇怪,但是Sora產生的影片,竟然可以這麼逼真——不只很逼真,而且動作也非常流暢,還有運鏡與呈現的方式也變得更豐富,沒有會扭來扭去的人或事物。雖然現代的CG技術本來就可以創造出各種栩栩如生動物或場景,但是不要忘記,這些影片都只要使用者輸入一段文字就可以產生出來!

看過Sora的示範影片後,我真的覺得技術的演化速度真的越來越超乎我的想像。

我自己以前也試著玩過好幾種影片生成AI,不過我看過的AI生成的影片都是看起來怪怪的,不然就是影片中的角色動作一眼就看得出很不自然,或是影片裡的物體像黏土一樣黏在一起;但Sora產生出來的影片沒有這些問題,大部分看起來就像錄影下來的畫面自然。

其中的技術原理我也只是略知一二,所以這部分跳過,看到「Sora」出現之後,雖然感覺很好玩,但也覺得有點可怕。

先講自己想像得到的擔心的點吧。

首先如果只要有一段描述影片內容風格或故事的文字,就可以產生出一部逼真的影片,那就意味著任何會打字、有想法但是沒有任何技術知識的人也能夠製作高品質的作品。

就像幾年前像Stable Diffusion那樣的繪圖AI問世後,Pixiv上面出現一堆利用AI創作的作品那樣,我可以想像得到Sora開放一般人使用以後,YouTube上也會看到一堆用AI製作出來衝流量的Shorts(短影音),既然Sora可以生成一部最長60秒的影片,那要量產只有15秒的影片想必超簡單。

再來因為影片的風格只要簡單打幾個字就可以指定,所以絕對會拿來被當成造假的工具。雖然OpenAI還沒開放的原因就是在評估這些可能的風險與問題,不過就算Sora禁止使用產生名人、犯罪內容,最後有心人士還是會找到漏洞然後創作出一部他們可以利用的東西吧。而且除非影片本身有不合常理的地方出現,像是這樣子的:


另外還有這部影片4:05~4:14的段落也是。

不然一般人用肉眼根本分辨不出真假,如果未來還是沒有新的法律規範的話,我也可以想像得到假的影片滲透人類社會的景象,像是製作假的靈異影片或拍到外星人、UFO這類超自然存在影片然後上傳YouTube來騙流量,只能期待OpenAI真的做好萬全的對策之後再釋出了。

這讓我想起以前Midjourney取消免費試用的原因,就是有人生成了川普被警察逮捕的假圖片的事。

再來就是每個人都想得到,每個人都在擔心的工作被取代問題。

我感覺可以想像得到影視相關產業大受衝擊的未來。但真的會變成什麼樣就不確定。像Sora這麼強的影片生成AI在未來會帶來什麼樣的衝擊真的誰也不知道,失業的話感覺會,不過會有多少種職業就此消滅就不清楚。

然後以後的影片創作者說不定也要跟繪師一樣,製作影片之後也要附上製作過程證明自己不是用AI產生出來的,各種影片要判定真偽都還要用判斷AI成分的工具檢測一次才行,接下來感覺會變成一個非常非常累人的時代,然後就回不去了。

再來說說好的方面吧。如果這麼強的技術變成每個人自己打開電腦、手機就可以利用的話,那對創作者來說也是好事。

任何人只要有自己完整的構想與想好想呈現的風格,誰都可以成為一人動畫公司或一人微電影公司,製作簡單的作品。

如果Sora連60秒微電影的劇本的每個分鏡都能仔細製作出來的話,那我也很想試試看,這樣子的話也算是自己的小說動畫化或微電影化的一種吧

就像幾年前最初的繪圖AI問世以後,接下來就有人開發出新的動漫風格繪圖AI一樣,等Sora問世以後幾個月,可能就有人開發出更細緻的日式動畫生成AI,大家都能自己幫自己的作品動畫化與微電影化的未來或許已經不遠。

總之,雖然滿擔心Sora對社會的影響,但還是覺得很想玩玩看。

我的感想就以上這些。希望壞的預測都只是我杞人憂天。
#AI
送禮物贊助創作者 !
0
留言

創作回應

遊牧綠頭鴨
"專家學者":嚴肅的討論可能的影響
網友:好欸新玩具
2024-03-01 12:25:50
山梗菜
對大部分的人來說這個真的是玩具😆
2024-03-01 18:12:23
doughnut
AI不斷把他人的經驗和資產擅自偷走真的已經是嚴重的產業問題
取不取代電影工作者我覺得其實反映的是大眾對AI/對電影產業的了解,和有沒有知識產權的相關意識,
如果真的取代了,代表的是大家覺得"電影就是這樣而已,我也不在乎生成影片的AI訓練來源是從哪邊來"

我自己覺得不可能會取代,好電影可不是關鍵字打一打就能生出來,
當然也有可能取不取代是假噱頭,他們想要的是讓大家覺得"不只是能產生一段影片的服務"
影片生成並不新奇,所以他們想讓大眾覺得"他們的服務產生的東西能夠和電影相提並論"

之所以能夠生出流暢生動的畫面,說穿了就是網路爬蟲到處把別人的東西"學習"走,
不然誰會願意免費提供大量又精美的footage,公眾領域的東西真的就足夠撐起模型的訓練嗎?
而且當沒有法律可以管AI的學習行為,這些企業為了股價是會選擇自律還是向版權物伸手?

如果以後真的電影都變成完全是AI來呈現,那麼電影內容只會一成不變,
行業只會逐漸萎縮或是只剩下AI電影公司,沒有新技術新創意進來,電影工業只會退步,
更不要說其他像是造假問題,或是產生出違反道德和人性的內容對社會造成衝擊該怎麼辦?
又是誰幫這些模組篩選出有害內容?
(可能大部分人都不知道OpenAI僱用了時薪不到2美元的肯亞勞工來做這件事,
當我們在驚嘆AI很神奇的時候,地球另一端的人在被剝削下承受著精神傷害)

現在的時代真的體現出法律被科技所凌駕
(其實也不是新科技,只是變成用自動腳本24小時"學習"別人的東西,
然後包裝成新名詞規避法律,再推出月費服務,同時派豪華律師團拖延時間,用媒體試圖混淆大眾視聽)
我覺得大眾真的要了解AI在幹嘛以及這些科技大公司做了什麼事情
2024-03-28 14:23:11
山梗菜
謝謝大大寫的這麼認真的感想[e34]

首先來說說AI取代電影的問題。目前Sora能生成的影片長度只有1分鐘,要製作超過100分鐘以上、劇情連貫而且前後人物都一樣的影片目前還非常困難,所以要取代電影確實不太可能。況且觀眾會看電影也有一部分是為了支持自己喜歡的演員,所以要用AI的影片完全取代電影更是不太可能的事。但短一點的影片,我覺得就會有影響了。

然後好電影需要好的構想、故事、畫面呈現技術還有很多複雜的議題,我也覺得這的確不是打一段超精密的指令就能解決的事。

OpenAI雇用肯亞勞工這件事我還真的不知道,有點驚訝。不過這個就算是勞工剝削方面的問題了,我覺得跟如何利用AI這個議題是兩回事。

總之,我也認同新的技術需要新的法律來管束這件事。像是文章、畫作或影片的著作權,都有類似的爭議出現,如果沒有制定AI相關新法,AI衍生出來的各種新問題都很難解決[e3]
2024-03-28 22:26:12
追蹤 創作集

作者相關創作

更多創作