首先你得先知道目前眾多的「AI」模型 (或是擴散式機器學習模型) 都是以LAION-5B為基礎做成的。
「但是等等」，也許你會想說「難道我不能用Stable-Diffusion內的功能來『只用自己已獲得授權的資料』來訓練嗎？」
每個想用這種說法的個人及企業都試圖以「追加訓練」來掩蓋「自己的模型依然是建立在 Stable-Diffusion (或SDXL) 或是其他已經用大資料庫算好的模型之上」這件事
唯一你可以提出異議的模型大概就剩 Mitsua Diffusion 了(除去CLIP的訓練資料之類的不提)
但從他的預覽也可以得知，目前只依賴經授權使用、不含兒童性虐剝削影像以及無著作權的資料從零開始製作的模型，距離「感覺可以用」的程度相差甚遠 (不像是MidJourneyV6 或是 DallE3)
但從他的預覽也可以得知，目前只依賴經授權使用、不含兒童性虐剝削影像以及無著作權的資料從零開始製作的模型，距離「感覺可以用」的程度相差甚遠 (不像是MidJourneyV6 或是 DallE3)
當然，除去兒童性虐剝削影像以外，最出名的問題就是「擅自使用未經授權的圖片作為訓練資料」啦
目前正在打官司的 Midjourney 案 中被作為生成關鍵字的藝術家名單
當然也不能忘記第一個較為知名的受害案例: Greg Rutkowski
目前正在打官司的 Midjourney 案 中被作為生成關鍵字的藝術家名單
當然也不能忘記第一個較為知名的受害案例: Greg Rutkowski
那，Firefly 呢？
雖說是以Adobe Stock為資料所訓練的模型，問題相對而言比較少 (像是不會打義大利水管工吐馬力歐圖出來甚麼的)
雖說是以Adobe Stock為資料所訓練的模型，問題相對而言比較少 (像是不會打義大利水管工吐馬力歐圖出來甚麼的)
至於ChatGPT跟其諸多變種有沒有這種問題？
嗯.....
嗯.....
不過我想最經典的果然還是這句：
「如果不用受著作權保護的東西的話，ChatGPT 程度的 AI 工具將不會存在」
(那去跟原作者要授權是會死喔，ㄇㄉㄈㄎ，還有不要忘記ChatGPT是有營利的)
最後嘴一句
是不是每個拿「AI學習跟人類學習一樣」、「你繪師也有參考其他繪師的作品」來當擋箭牌的AI廚都忘記寫生、素描跟速寫了？
我知道這些傢伙基本上跟NFT廚一樣喜歡呼嚨人，但ㄍㄋㄇㄉ
達人
