【政治不正確】他們殺了魯迪，但他們不會在魯迪的墳頭蹦迪啦！

老周（LeviChou）：
過於寫實黑暗，但是很真實06-08 11:07

老周（LeviChou）：
我明白千影的意思，這個問題本身的確跟政治「顏色」本身可能沒有太大的關係，今天要是罷韓失敗、尹立因此去跳樓，我相信地獄梗圖還是會出現，因為人類就是這麼犯賤，我也相信（部份）韓粉不會比（部份）覺青高尚到哪裡去。
但是講大家不愛聽的話，是我的專長，今天全台灣都把「韓國瑜」三個字當成髒話使用，覺得光復高雄、一次罷免完成雙殺，可是那不會是我看待事情的角度。

是，我也討厭韓國瑜，但是我對於罷韓的過程難以認同：

防疫總指揮官陳時中，一度說出「發燒也可以去投票所」；
（https://tw.news.yahoo.com/%E7%99%BC%E7%87%92%E8%83%BD%E6%8A%95%E7%A5%A8-%E9%99%B3%E6%99%82%E4%B8%AD%E5%85%A7%E5%BF%83%E5%82%BE%E5%90%91-%E5%8F%AF%E4%BB%A5-%E7%B6%B2%E8%BD%9F-%E4%BA%82%E4%BE%86-033113856.html）
算是政府BOT案的台灣高鐵在不是母親節、也不是端午節的時候，推出優惠專案；
（https://www.mirrormedia.mg/story/20200522edi003/）
之前說沒有政黨能介入罷韓的民進黨蔡主席，最後還是讓中常委發出罷韓聲明；
（https://udn.com/news/story/120934/4611768）
更不用提交大推出投票專車，還謊稱是要讓學生「陪媽媽」。
（https://www.mirrormedia.mg/story/20200603edi018/）
我也好想陪媽媽，可惜交大只有讓設籍在高雄的同學搭專車。

你可以討厭韓國瑜，但罷韓的過程，比任何寫實小說還血腥。

回到議長這件事情上，千影還記得文中的連結嗎？那並非顯露劣性的玩笑，發文者很明確地批判了江惠，而江惠只是對議長之死表示哀悼。這兩天我看臉書時，因為大量討厭議長的人，湧進江惠臉書，導致二姐暫時關閉臉書了。

我不希望台灣的民主只有一種聲音，今天很多人嘲諷「死者為大」不重要時，我只想到兩個字：「雙標」。為什麼不能拿鄭南榕開玩笑？但是拿議長做地獄梗圖可以被接受？

最後，我覺得講出那些話的民眾很恐怖，此風不可長。06-09 15:37

老周（LeviChou）：
我很遺憾，很多年輕人真的不懂什麼叫「尊重」，沒有文化而放任自己變成厲鬼，是很可怕的一件事情。

另外如果這群人支持廢死的話，就真的很諷刺了，他們完全不明白生命之重、法律對維繫社會公義之重要。06-10 00:19

老周（LeviChou）：
謝謝千影的回應，我針對我不能苟同的部份回應就好：我實在是沒有辦法把罷韓當成是純粹人民自發的運動，所以我不能認同這個結果，不喜歡韓國瑜與支持罷韓，並非等號。
https://www.youtube.com/watch?v=Hy9UWR3s0BE
我就一句話：為什麼今天站出來罷韓的是尹立？他憑什麼出來創立WeCare？今天如果成立WeCare的，就是個高雄市的平民老百姓，我當然會覺得：嗯，這是高雄人的選擇。問題是今天成立WeCare的，是尹立，這要怎麼讓人不把罷韓，當成藍綠政治鬥爭的延伸？

另外，這是一位yt整理外媒如何看待這次的罷韓案：https://www.youtube.com/watch?v=-g07CE4hiwg
但是我要講的是，千影覺得哪個原因會是韓國瑜需要在兩年不到下台的理由？是「親中路線」？是「落跑市長」？是「民粹風格」？
如果是第一個，那人民不是用總統選舉的817萬張選票，否定韓國瑜在國家未來政策的親中路線了？高雄市市長走親中路線，會對高雄市發展有什麼影響？恕我直言，以高雄市接近南海這麼優秀的天然條件，如果不走親中路線，損失的貿易利益將會十分可觀。
如果是第二個，那我必須說，「落跑市長」不是沒有先例：https://newmedia.pts.org.tw/subsidy/article-2/
你可以不認同他這麼做，我也不爽，因為我想像的2020中華民國總統是郭台銘。但是同第一點，今天如果你不認同的是他落跑，那總統選舉讓他下去就足夠了。
如果是第三個，韓國瑜「本人」真的有鼓吹民粹嗎？是，「韓流」的確是一股接近民粹的力量，但是綜觀韓國瑜的發言，抱歉，我覺得這頂多算是「（中華）國族主義（Nationalism）」然後有時候很無知而已。說是民粹，說真的差遠了。我覺得因為韓國瑜帶來民粹，所以罷免他，似乎不能解決問題，畢竟當下一個韓國瑜出現時，民粹之風還是會興起。

我因為這部影片去查了一下，被罷免掉的美國州長到底是誰：
1921北達科他，Lynn Frazier：https://en.wikipedia.org/wiki/Lynn_Frazier
罷免原因：北達科他經濟衰退，但我合理懷疑這背後有什麼不可告人的祕密，畢竟1921大時代背景本來就是大蕭條，全美國都在經濟衰退，只是程度輕重而已。06-10 10:14

老周（LeviChou）：
2003加州，Gray Davis：
https://en.wikipedia.org/wiki/Gray_Davis#Recall
罷免原因：他當得真TM爛，我看英文資料所感受到的，這貨絕對比韓國瑜爛，結案。
千影可以看看「First term」那一欄，在Davis第一任內加州發生能源危機（https://en.wikipedia.org/wiki/California_electricity_crisis），而且時間長達一年左右。再來就是負債、人口外移。能把加州搞成這樣，就算考慮2000年網際網路泡沫影響，其實真的很不容易（加州還有重工業），畢竟加州要是獨立，他還會是全球十大經濟體。千影可以想像假設今天台北發生一年的能源危機，搞得人口大外移，那會不會有人跳出來叫柯文哲滾下台？

我舉這兩位州長，是為了說明，美國罷免掉的那兩位州長，是真的草包（雖然我對Lynn Frazier的情況很懷疑），韓國瑜是真的草包嗎？也許大家會問，「我說好的高雄迪士尼呢？我的挖石油呢？」我必須說，這都不在韓國瑜選舉公報上的十個政策裡（bulletin.cec.gov.tw/01%E9%81%B8%E8%88%89%E5%85%AC%E5%A0%B1/03%E7%9B%B4%E8%BD%84%E5%B8%82%E9%95%B7/107/%E9%AB%98%E9%9B%84%E5%B8%82%E5%B8%82%E9%95%B7.pdf），我當然也覺得韓國瑜嘴砲要付出代價，但是韓國瑜選舉公報的十個政策，就我所知雙語教育、「南南政策」、路平專案、青年局，其實都有在實施。06-10 10:15

老周（LeviChou）：
如果韓國瑜被罷免，真的是因為「親中」、「落跑」、「民粹」，坦白說我是不能苟同的。（雖然相對應的，2003年是真的有人攻擊Gray Davis親墨，但我覺得畢竟加州都沒電一年了，市長親不親墨根本沒差）

好，講那麼多，搞得我好像韓粉一樣，但其實我真的不是XD 只是韓國瑜出現在公領域的討論太頻繁了，我又很不想大家說什麼、我就重複什麼。只好自己查點資料，進而覺得，嗯，雖然我討厭韓國瑜，但我真的不能認同罷韓。

題外話：那支影片說，目前沒有美國總統被罷免，但是理查‧尼克森要是沒有自己辭職，肯定會被罷免，水門案是罪證確鑿。（https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%90%86%E6%9F%A5%E5%BE%B7%C2%B7%E5%B0%BC%E5%85%8B%E6%9D%BE）06-10 10:15

老周（LeviChou）：
謝謝千影的回應，針對「沒有得到民心」這點，其實我列出來的那三個理由，都會是決定韓國瑜民意高低的因素，那也不代表我否定其他因素的影響，會特別列出這三個因素，是因為外媒特別提出來、我也認為會是不少選民選擇罷免韓國瑜的原因。

至於針對「言行與態度」罷免政治人物到底是否是好的，當然我不否認政治人物必須要有一定操守，不然尼克森也不用下台。只是政治人物的「才」與「德」到底哪項比較重要，我傾向認為「才」更重要一些，像如果你去問美國歷史學家，沒有人會否認吉米‧卡特是一個正直的總統，然而任內錯誤的經濟政策，導致通膨問題與失業問題更加嚴重，導致卡特作為美國總統，評價一直不高；相對來說，雖然尼克森涉及水門案，然而他任內的外交成就，是相當優秀的。那究竟卡特是更好的總統呢？還是尼克森呢？事實上，有很多研究報告，是把尼克森的排名，放在卡特的前面的。

最後關於英文資料的部份，基本上除非萬不得已，我都會以中文資料為主，只是剛好那兩位市長沒有中文維基頁面……也很抱歉造成千影的困擾，總之謝謝千影的回饋06-11 16:08

老周（LeviChou）：
嗯，的確要找到像千影那樣的執政團隊，真的不容易呢。06-12 10:32