資料夾： 反駁其他反同人士
各退一步聽起來公道，但其實是霸道
認為同性伴侶應該使用「專法」，而非修改民法的人說：
我一開始的提問就是：立專法真的不能接受嗎？並不是反對同婚入民法。專法的意義在雙方各退一步，讓法案通過，讓...(繼續閱讀)
請先搞清楚什麼叫做「價值」好嗎！
反同人士又在說「一夫一妻是中華傳統婚姻的價值，不容破壞」。
請搞清楚什麼是「價值」好嗎！如果「結婚就是一個男的和一個女的」就叫做價值，那麼一間大公司也可以說...(繼續閱讀)
同婚釋憲場外－大家來耍嘴皮子
反同人士對同婚釋憲很有意見 （備份 ），不過這新聞訪問我看也都在耍嘴皮子，既然如此，我也來耍回去。（本篇不講道理，只跟反同人士一起來耍耍嘴皮子。）
...(繼續閱讀)
由民法第1122、1123條看法律中的家庭概念
最近有某些反同人士曲解了民法條文來抹黑同運，他們宣稱「沒有親屬關係的人也可以直接成家，所以同性戀說同性伴侶不能成家，是在裝可憐、欺騙大眾。」而反同人士的理由是民...(繼續閱讀)
向弱勢說「各退一步」根本是在耍霸道
有人說：
立專法真的不能接受嗎？並不是反對同婚入民法。專法的意義在雙方各退一步，讓法案通過，讓同性伴侶的權益獲得保障先。如果大家只想玩零和，非要徹底殲滅對方...(繼續閱讀)
重新思考現代婚姻的精神
反同人士常常會質問：同性可以結婚，那父女婚呢？人獸婚呢？童婚呢？屍體婚呢？板凳婚呢？
目前最常看到的反駁其實挺淺碟的，不外乎就是「你這是歧視」「你這是滑坡謬...(繼續閱讀)
一夫一妻是中華傳統？
在台灣許多反對同性婚姻的論述當中，很常聽到的一種說法，是強調「一夫一妻是中華文化的優良傳統」，並認為同性婚姻就是在破壞傳統，因此絕對不可以接受。「維護傳統」的祈...(繼續閱讀)
同性戀家長將會養出更多同性戀小孩？
臉書反同團體捍衛民法972 一同護家救妻兒 （備份 ）貼出了看似很像科學文獻（但實際上根本不是）的一篇文章 （備份 ）。這篇文章是由美國一名心理諮詢師Trayc...(繼續閱讀)
e975483216 給 挖R災：
這世界變了!!! 大家都變了!!!! RRRRRRRRRR看更多我要大聲說昨天23:32
＝＝反駁護家盟等反同人士＝＝ (0)