這次在巴哈新聞上看到SF發表最新的模式─殭屍模式，想必又要引起一陣嘴砲波瀾。沒錯，名稱、樣子都很像，而最重要的內容呢?每次只要有新作品出來，都會有巴友在抱怨「這一定是抄襲XX遊戲」、「真是沒創意的遊戲」等等。譬如說：
彈水阿給事件
當初台灣震撼彈：第一款免費遊戲問世，就是此作品「彈水阿給(瘋狂阿給)」，當初就曾引發一陣討論:是否和當代休閒大作:「炸彈超人」頗為類似?事實上，雖然玩法上大同小異，兩款遊戲有著截然不同的特色，各有各的優點。「彈水阿給」是比較注重多樣化的玩法、道具，並且不斷的研發出新的元素。「炸彈超人」以掌握快速的節奏聞名，享受技術與迅速的刺激感，刺激度絕對不輸給其他作品。乍看之下兩款應該是頗為相似的遊戲，但似乎只是玩法上類似罷了。再來看看下一個例子:
德軍總部
聽到這款知名的射擊遊戲，就應該想到他的頭銜:「世界上第一款FPS(第一人稱射擊)遊戲」。這款遊戲不但開啟了FPS的大門，更爲後續更多的大作豎立的典範。如果沒了「德軍總部」這款遊戲，你就玩不到「CS」、「決勝時刻」，甚至是當代火紅的殭屍遊戲「惡靈勢力」。當然，其中更包括了「CSO」、「SF」等等的線上射擊遊戲。
由此看來，似乎是這些射擊遊戲抄襲了「德軍總部」?不，這些遊戲建立在最初的基本FPS元素上，再各自衍生出不同的"個人特色(遊戲特色)"，雖然如同阿給與炸彈超人這層玩法相似的關係，卻能仍然保有自己的特色，這些才是真正難能可貴的地方。
如同WWW創辦人「伯納斯－李」，他創辦了WWW卻不申請個人專利來大賺取豐厚的利潤，「我想與其獨占，不如分享給大眾們發展。」這種精神，不管是在哪裡 (包括了電玩的各個類型遊戲，甚至是"電玩"的產生)，絕對是有利其發展的一大貢獻。
我想，「CSO」和「SF」的抄襲問題還是會繼續下去。當然，如果「SF」的殭屍模式和「CSO」一樣，必定會受到大家的唾棄與崎視，也凸顯了該遊戲製作團隊的創意不足以及膚淺的想法。但是，如果「SF」能夠創造出自己獨一無二的殭屍模式，必定會讓昔日的「SF」熱潮再起。我想最大的受益者，無非就是玩家們與電玩界吧。
創作內容
抄襲與否??抄襲與膚淺、創意與進步
遊戲心得介紹 (21)