【麻將系列】淺談國標麻將的弊病

072-570：
我也來分享一點個人想法：

>讓人難記難認

目前世界各地自然流傳的規則，大多都有著「缺乏系統性分類」的缺點。但即使是人為設計的「中國」標準麻將（中麻），也僅按分值順序來列出番種，缺乏系統性，番種又多達81個，即使只記常用起和番種也要費不少功夫，難以推廣。

>分值的設定也很不合理，例如「大三元」的88分、「一色四同順」的48分

這兩個倒過來還稍微合理一些，還有最便於起和的三色三步高，讓同為6分的碰碰和跟混一色相形失色。雖然說無論分數怎麼設定都有對應的玩法，但就是種偏癖，不能算是最合理的規則設計。網路上有中國人改良過的教主麻將（K神麻將），在配分方面改善不少。

>所以才出現了悖論般的役種「無番和」

大概也只有小番種多的中麻適合設立這種番種了。不過我認同關兆豪先生的看法，覺得這是變相處罰那些湊不滿8分的小番種，明明番種的本質應該是在獎勵手牌的內容，卻反而給毫無系統性及美感可言的「雞和」8分。不過這也可以說是中麻8番起和下的一個特色玩法吧。

>自摸和是銃和的1.5倍收入，這怎麼能稱得上是「競技規則」呢？

這種授受法鼓勵搶快和，配合8番起和的條件，讓中麻成為一個比賽誰能在繁雜的番種中快速湊出8番的遊戲，需要防守的情形很少。

>另外，既然都已經有8分起和的限制，為何還要設副底呢？

副底也有8分，完全讓中麻成為了搶快和遊戲。雖然不是不能這樣設計，但感覺比較像是在比較哪個玩家更熟悉雜亂的小番種，策略深度不會比需要攻守判斷的麻將還深。

>這套章法除了沒有台麻那些先入為主的不合理禁制之外，根本就是集很多章法上缺點於一身的章法而已，我對其評價也很低。

我個人也沒有什麼動力去熟悉中麻的起和湊番技巧，不過我在推特上看到蠻多日本的麻將玩家跳槽去打中麻，並且大力推廣，因為他們已經厭倦了日麻的過度防守、振聽、符計算等「舊習」，反而反過來推崇麻將發源國中國所設計的、號稱「競技」的規則體系。中麻之於這些日本玩家，就好像日麻之於台灣的日麻玩家，給人「打破傳統」、「新鮮」、「進步」的感覺吧。

不過看看維基百科上中麻的條目：「國標將台種增加至81種，增加趣味性與競技性。國標麻將8台起胡，增加比賽的難度，同時也增加趣味性。國標正在逐漸被大眾所接受，成為一種時尚的娛樂方式」，不知道是哪位中麻愛好者編寫的。在維基這樣應該要客觀中立的平台寫出這樣的文字，我只能說，這很「中國」，加上中麻本身偏癖的玩法，實在讓我難以認同中麻是個適合推廣至世界的「理想統一規則」。

11-03 02:13

072-570：
＞其實《中庸麻雀史觀》我也看了很多次，基本上我九成以上都能認同關先生所說的。
至於日本人會覺得國標好玩，純粹是沒接觸過地方性的中麻吧？

中麻牌型選用沒什麼原則，但是去除多數麻將「後天」形成的要素、把重點放在「牌型」上這一點確實讓人覺得比當今日麻還進步些，畢竟也是人為設計過的規則…XD

＞再來，日麻本身是很不錯，但完全振聽、食下、懸賞牌等規定真的大打折扣，如果稍微改造一下日麻是很棒的，當然計符要廢除，點數都變成固定加算制最好，還有就是那個很亂來的雙役滿制度，例如：四暗刻單騎不會比四槓子難，憑什麼四暗刻單騎可以雙役滿？
日麻在役種的選擇上不錯，但系統上也有瑕疵，有一二般高，卻少了一色三四同順？諸如此類的…

日麻全銃+重視門清打起來雖然比較悶，但有著立直、懸賞牌等特色，就我看到的情況還是蠻多人喜歡日麻的攻防感。不過就如你所說，日麻太多可以改進的地方了。我個人是不太喜歡在有醒目缺陷的規則下遊戲…現在只和朋友打類中庸的自訂規則（打自己的規則特別好玩）。

＞說不定改天我會貼一下改良式的日麻分享出來供各位討論。

歡迎分享～我也是有嘗試改良過日麻，不過有點像是把中庸的牌型放進日麻後微調飜數而已。我弱化了門斷平跟導入「半飜」，但習慣了一般日麻的人感覺不太會買單。

＞其實，九蓮寶燈規定必須聽九門的規定我不是很認同就是了，即便非九門形的準九蓮，難度也不低的，要嘛就一刀砍，不然就是都保留。

這個問題讓我最近思考蠻久，剛開始打中庸不久就不太懂為何國士不用13面但九蓮要。後來知道是九蓮定義問題，但我發現這樣會增加初學者的學習成本和疑惑。加上準正九蓮難度已經不低，想和到九面聽牌大多都得先「自摸」準正再改聽九面，等於準正聽牌中只有約1/4機會可以轉為九面聽牌，且通常當時已進入一局的中後期，在等待和出純正的時候也很可能被他人和牌結束遊戲。說到底為了這個九面聽牌而故意不自摸的行為，就不是很合邏輯了。再加上這與「和牌分數應與聽牌形式無關」這個先進（？）理念相違背，最後我決定在自己的規則中採用形式九蓮、不必九面聽…。

11-09 19:40

銫氰：
之前倒是看到一個觀點，競技麻將的胡牌難度並不一定要和番種相匹配，畢竟，日麻的番種合理程度跟國標差不多吧。

自摸番三，很多推廣競技麻將的人都不喜歡，但對於以賭博為主的麻將風氣中多被採用，甚至川麻還可以自摸番六，但川麻卻可以成為一種競技麻將（雖然競技川麻的規則跟一般賭博打的不太一樣）。

有看過一個觀點，沒有完美的規則，只有最會鑽漏洞的人，競技麻將的道理可能也差不多吧。我覺得要完善麻將體系，最重要的是不避諱麻將的本質「賭」。畢竟撲克如今能如此發揚，我認為最重要的是那「賭」的特性吸引了大量的人，或許麻將也可以有現金桌和錦標賽之類的制度，水魚玩得開心，職業賺得開心。很可惜的，大環境不允許。

01-27 21:18

銫氰：
其實甚麼時候回都沒差啦，這樣我會有壓力的。

台麻因為槓不算番，自然搞出了如此多的禁制，不過我也蠻疑惑的，為甚麼不能採用颳風下雨解決呢？以及拉莊蓮莊，因為番種過少而衍生的產物，也是個人覺得不好的制度。

不過，關於台麻的規則，我也曾經和其他同學辯論過（可以當成是一般大眾）。結果令人哭笑不得，他們甚至不知道搶槓，也不知道大明槓後不能自摸（甚至連大明槓是甚麼都不知道），只知道不能槓上家，我問說那拚嶺上呢？他們支支吾吾的說那應該聽牌就能槓吧（結果玩的時候他們又說面麻不能報聽，只有線上可以）。從那時起我就知道，麻將的地位是多麼低，大眾只是不願改變罷了（歷史上實在是太多相關的案例了，像鍵盤的排列為甚麼不能改成 abcdef 一定要 qwerty），也因此，我在想，要如何推廣健康的麻將環境？參考隔壁德撲，似乎只能讓麻將回歸「賭」的本質，由政府帶頭放開，才能進而制定規範。畢竟，大眾就是這麼膚淺。

不過，賭有賭的方式，不一定要自摸番三，寶牌我覺得就不錯，有一定的運氣又有技術成分。花牌……，至少可以選擇直接打掉來防守。颳風下雨，不要太過就不錯。自摸，加幾個符也夠了。再加上抽卡制度，可以讓麻將不會那麼「無聊」（可參考雀魂幻境傳說）。這樣，既好玩又有競技成分的麻將不就成了。畢竟，不會有人真的打日麻的無赤無寶無食斷無後付的規則吧。

01-27 22:46

銫氰：
港式台麻的規則我覺得就不錯，算是一套可以採用的規則，對於習慣原本台麻的人來說只是多了幾個番種，接受度也會高很多。

而關於「槓」的禁例，採用颳風下雨讓槓上家的行為有合理性，採用嶺上包牌讓大明槓的槓上開花沒有作弊空間。過水可以採用中庸的跟張免責規條，這樣大眾就不需要擔心作弊的問題（被包了而輸不起的不在討論範圍內）。大環境不允許，可以將其做成遊戲，一個推廣十六張的機會不就出來了，台麻也能藉此機會登上大雅之堂。

01-28 10:04

銫氰：
我本身也贊同槓系列番種制度，但，以大眾而言，首先，放了一個x槓子一定會有人輸不起，再來，不遵槓的環境已很難改變，當初麻將傳到台灣時一定有槓系列番種，槓會慢慢沒落的原因個人猜測，應跟前述之原因有關（看看台麻的高副底制度，猜測應與賭徒放大槍輸不起有關係）。也因此，利用賭徒的心理，讓槓能帶來的收益是立即能看到的，並且讓被槓的和放槍的責任分開，自然就能提高槓的地位。

同時，我個人也認為不該有副底。但我個人不喜歡封頂、番種加算制。有這些制度，會導致選手胡牌「見好就收」。但觀看比賽的人，想看的自然不是選手間的攻防技巧，而是大牌啊！清一色？太簡單了，清一色清龍一般高四歸一還是門清12344555566789m？那才是觀眾想看的。畢竟，番種的本質是美，自然是要鼓勵選手牌「造美一點」，美到極致。清一色？不，再加個清龍翻倍，看著選手為了拚純正九蓮而放棄胡牌的過程，才是賽事的引爆點啊！大牌被截胡？轉折不就有了！同時，翻種翻倍制也會導致選手間的點差增大，在二萬點點差下逆一，戲劇張力不就有了！這樣，外行內行都看得開心，競技麻將不就因而推廣了！

01-28 22:56

銫氰：
那就讓清老頭可以複合三色啊！不過畢竟我前面說的有誇大成分，實際上當然不可能讓你綠一色複合清一碰碰斷么翻n倍啊！也不會有人十八巡自摸十三么拚十三面吧？技術成分是一定有的，畢竟一位胡個斷么截胡大牌，甚至是面對多家進攻時的防守都是能體現的（畢竟，在翻倍制的制度下，放錯了槍造成的影響是很大的）。在極限逆四時，翻倍制也能體現選手在打點與胡率之間的平衡。

就以我所設計的規則為例，4番滿貫、8番役滿、16番封頂。零番為100點，不論符數（不玩一番縛的話）。一番為1000點（子家，符數為副底時），多一番乘兩倍，直到滿貫。滿貫後，多一翻乘根號二倍，直到役滿（這裡的根號二倍，是指像8000->12000->16000->24000->32000，公差大約為根號二）。役滿後採加算制，直到雙役滿後封頂（單一番種最大番數）。不玩封頂的話，後面將採用加算制來計多倍役滿。自摸不翻三（但加符）並設部分振聽以保障防守者。

而如何翻倍我也有設計過。單看一色四連順和清一色的話，兩者都很難。但一色四連順複合清一色卻很容易。針對這個問題，我採用最低保證金額制，將兩者皆設為三翻，但只要有清一色，最低就是8000點。這樣，選手在做一色四連順時將有較大傾向去複合清一色，但做清一色的選手也不會因此而吃虧。同樣的例子也可以在三色+碰碰、小三+混一看到。

關於役滿以上的加算制，基本上小牌和大牌可以混著算，但我有做出一定限制。字一色能加小三元但不加番牌刻、清老頭能加三色、綠一色能加清一色但不加番牌刻、斷么等。

當然，以上的機制都不完善，之後我也會收集各方的意見進行修改。而關於算番過於複雜的問題，可以做一個算番app解決。

01-29 11:53