首先先用一場星辯S2的比賽來說明標題的意思
如果你把這場比賽看完應該可以很深刻體會標題的意思
(正方老殭屍隊的陣容大概就像前幾年擁有KD、Curry和K湯的勇士一樣豪華)
接著來聊聊一些有趣的事
1."人非聖賢"的含意
這四個字表達的態度是在發現別人犯錯時，對別人的寬恕同時也是對自己寬恕。這句話並沒有表示別人沒錯，也沒有表示犯錯不用付出代價，只是在對待別人的錯誤時要想到自己並非也不會犯錯的同理心。但人非聖賢的態度有一個很重要的前提就是它是在面對別人犯錯時才會有的態度。
因此如果有人是在面對自己犯的錯以人非聖賢的態度來面對那叫無恥。
2.犯錯才道歉和顯示責任感，那為何不一開始就不要犯錯呢?
這問題的答案很簡單，就是因為人非聖賢所以才沒辦法不要犯錯呀。正常情況下大家都希望自己不要犯錯，但如果錯已發生那道歉、責任感與事後補救不是該做的事嗎?
3.好的一面跟壞的一面究竟能不能互抵?
我個人認為一半一半，好的可以抵壞的，但壞的不能抵好的。如果有一個人犯了錯，我們會希望他多做點好事來彌補，所以才有"將功補過"這個成語；當然如果有一個做了好事，我們不會因此認為他有了做壞事的本錢。
假設有一個人平常做是總是粗心大意搞砸一對事情讓人感到不爽，但這時候如果我們想到其實這個人也有很多好的貢獻，像常常捐款賑災之類的優點，我們會覺得他好像沒那麼壞，這就是好可以抵壞。
4.犯罪與法律的規定
如果你認為一個人犯罪，那你應該遵守法律以法律的方式來制裁他。而在法律裡面有個叫"無罪推定原則"的東西，指的是如果沒有決定性證據能證明某人犯罪以前，我們都要假設他是無罪的。也就是說如果A確實有犯罪，但在還沒有A犯罪的證據前我們必須認為A沒有犯罪。
犯罪的證據提供問題:
假設以下情境:
小明去告了小美殺人，結果法官審判時不問小明有什麼證據證明小美殺人，而去問小美有什麼證據可以證明她沒殺人，然後小美提供不出自己沒殺人的證據，法官因此判定小美殺人有罪
看完這個故事難道不覺得荒謬嗎?
回到最上面那部影片，星辯S2的那場比賽辯題叫"道德是主觀還是客觀的"，我超希望可以看到老殭屍隊打一場站在反方持方立場的比賽，感覺就超精彩
他們的思考所帶給我的思考總是那麼有趣
達人
