備受讚譽的《Flower》遊戲現已推出 PC 版本，等你來體驗。僅需簡單的動作控制，你就能在《Flower》中駕馭清風，享受在美輪美奐的畫面中穿梭探索的快感。你可以按自己的節奏旅行，欣賞不同的風景，在旅途中與周圍環境互動或者改變環境，並從周圍的美好事物中找到平衡與和諧。
上市日期：2019/02/15（Steam）
台幣售價：138元
【Flower 評分】
2020/04/23
遊戲性：1/10
劇情：1/10
美術與音樂：8/10
關卡設計優劣：4/10
遊玩難易度：4/10
推薦程度：4/10
遊戲性1/10
操作簡單，容易上手，但是過度簡單，使得遊戲本身枯燥乏味了無新意。
在沒有基本世界觀的襯托下，蒐集花瓣本身變得毫無意義，世界的擺設也變得毫無意義，探索也變得毫無意義。而遊戲的關卡本身說穿了就是給你一個大地圖讓你去探索，當你的探索地圖的慾望沒有被激起，沒有想要了解這個遊戲細節的心情時，地圖做再大、再漂亮都變的毫無意義。
而這遊戲能做的事情就是四處晃晃，東看西看而已。除了美術很棒以外，我完全沒有辦法投入這個遊戲，有很強烈的隔閡感，讓我很快就對這個遊戲失去耐心。
劇情1/10
玩家扮演一陣風，到處蒐集花瓣，讓各種顏色的花開花。
雖然關卡開始前都會給一些過場圖畫，但是因為遊戲本身並沒有給玩家建立基本的遊戲世界觀，使得玩家對於遊戲關卡的目標十分茫然，只能漫無目的的在關卡中遊蕩，蒐集「遊戲中毫無提示，但玩家本能就是要去蒐集的花瓣」，然後在一趟毫無提示的旅行中，不小心走到關卡的結尾。然後玩家就一臉矇逼得又玩完一關了。
或許這種類型的作品的詮釋都是因人而異，但是不是這樣子的吧，大哥。不是完全沒有建立基礎的情況下給玩家詮釋作品吧？？
就好像作者發給我們一張白紙，然後跟我說，欸這作品叫做「Flower」去理解它，期中考會考。啊不是啊，你這樣我要怎麼幫你辯解，你總得要給我一個讓我能想像的東西，再讓我自己去詮釋吧？
美術與音樂8/10
整個遊戲的佈景與草的動態真的做的很棒，也許他們已經沒其他東西好做，所以可以專心做草的細節，風吹草動的互動看了很舒爽，很有大草原一陣風呼嘯而過，草隨著風起舞的感覺。
音樂就是輕鬆祥和的音樂，配合每一關的不同，風和日麗的午後、寧靜黑暗的夜晚、天打雷劈的危機感，都有把場景的氛圍做到，這樣我就給過了。
關卡設計優劣4/10
關卡，爛，非常爛，每一關全部都是蒐集蒐集蒐集，逛地圖逛地圖逛地圖，3D暈3D暈3D暈，沒了。只有場景有所變化，遊戲內容完全不變，枯燥乏味，一點意義都沒有，而且還會玩到頭痛（迫真）。
遊戲難易度4/10
只要你能扛的住3D暈，能扛的住不要被無聊死，這遊戲基本上就沒難度，它就是一直蒐集而已，沒有失敗的成分在，除非你摔手把關遊戲。
美術很棒，光影、草隨著風擺動的感覺很舒服
音樂令人放鬆
缺點
操作單一，枯燥
蒐集要素不明所以
關卡大同小異，除了地形風景有變，做的事情完全一樣
沒有重點，沒有使玩家進行遊戲的原動力
沒有劇情，已經不是自我詮釋的問題，是完全沒有
3D暈
Steam中974篇評論的89%的好評？？？我一點都看不出來這遊戲除了美術以外到底哪一點值得我投下好評。
遊玩過程它只帶給我痛苦，完全沒有樂趣，它根本不值得被稱作一款遊戲，連我平常玩3D遊戲不會頭暈的都被搞到頭很暈，然後遊戲沒有基本世界觀使玩家自身帶入遊戲中，遊戲系統也沒有吸引人的地方，設計出六關的關卡，內容卻又幾乎是複製貼上？？
要遊戲性沒遊戲性，要劇情沒劇情，要闖關沒闖關，有的只有美術？要什麼沒什麼的四不像，為什麼還有如此的好評，要看美術那我幹嘛不去美術館看一幅畫或是去看藝文影片就好了，做成這樣根本就沒有構成遊戲的基本要素。
說穿了我不認為它應該被稱為一款遊戲，應該被稱作某種光影測試的模擬器比較適合。
價格部分，台幣138元不算太貴，但有更多優質遊戲值得更好，我寧可多花一倍的錢去「GRIS」，如果買這遊戲是衝著美術，那就買吧，如果是衝著趣味性，我完全不推薦這款遊戲。
創作內容
【遊戲心得】Flower
－－－◤ 遊戲類 ◢－－－ (0)
