三、特殊需求(評文強度、評文著重點等,如劇情、角色、場景等)
暢所欲言,主觀見解也請不用客氣,這邊心臟很大顆~感謝評文!
前言:
諸君好,這裡是因為讀了長文,還去做了功課,以致現在還在頭痛的湛藍琴海……我反覆閱覽多遍,就忽然想到,上篇評文作品跟本篇評文作品有個相似處,那便是故事都有文化背景──只是本次的〈不死之王〉有更嚴謹細密的歷史考據。很不幸的是,我剛好對中東伊斯蘭的歷史不熟,因此讀起來比較有障礙(汗)但從文中便可得知,作者對這方面的歷史做了一番考察,好像長達三年,真是太令人佩服了,請收下我的膝蓋(跪)
此外,我也有特地去爬作者其它日誌文,諸如我本人設計的寫手35問(分兩篇),還有《不死之王》的創作原型與起源、解說及附註等(我下面會放連結)。雖然不敢說徹底消化吸收,但至少得知作者在該作所下的功夫了,也幫助讀者進入狀況。另,有看到作者在匿名問卷29問中,提到身為國中教師的自己,社會科都有教。對於這點,就有個疑問了──印象中國中的社會科是分成三個老師教的,分別為地理老師、歷史老師、公民老師。那都有教是怎麼回事?這讓我對作者的本業更好奇了,畢竟讀了其作,直覺上會認為是歷史老師的可能性最高,但當然這只是個人臆測。若作者願意透露,那就更好了XD
還有,其實這篇最讓我驚訝的,就是其實是同人文,只是因為作者刻意寫的讓非原作黨也能閱讀的作品,因此雖然我的評文串有明寫不收同人二創作品,但這種特殊狀況就寬容了。不然一般而言,同人二創我是會回絕的,畢竟在理解上可能多少會有困難(事實上這篇還是有點困難,但主要是在考據方面)
說了這麼多,就不再多說了。以下將評文分為「故事大綱」及「心得與淺見」兩大部分。請諸君繼續往下看吧(茶
故事大綱:
瓦拉幾亞的國王弗拉德,在夜襲入侵的土耳其大軍後消失了。蘇丹帳下第一猛將拉杜奉命追擊國王殘兵,但不只半點尋不到國王的身影,就連共同行軍的友軍一萬兵馬,也在巴卡拉平原消失蹤跡。國王去了哪裡?他的下一步行動又會是什麼?
心得與淺見:
考據如此嚴謹細膩的作品,讓敝人不才評真的好嗎?好啦,既然都接下了(還讓人等這麼久)那當然還是要負責到底。只是基於本身既非原作黨,亦對相關方面的歷史不甚熟悉,故可能無法給予太精確與切實的建議。這點懇請作者見諒啊──那麼,以下就略述點拙見:
首先,就個人所讀的本文與作者的日誌,可以得知作者是十分重視文字訊息質量的作者。因此作品的考據絕不馬虎,作品中可能會夾雜大量註解。尤其《不死之王》在前半段就有極大量的註解,佔了作品泰半。這種狀況就會造成訊息難以消化吸收,即便將註解直接寫在文中,都不易理解了,更別說作者還是將註解另開文章,要兩方反覆對照,如此一來就增加閱讀理解上的困難了。當然這是不得已之舉,畢竟這又不是實體書,可以隨頁註。不過個人認為,或許可以在文前,就放一些名詞解釋,讓讀者在讀本文前,可以先對一些專有名詞有基礎的認識,再開始閱讀。不然就是看到文中一大堆註解,尤其在前半段便如此,可能會讓某些讀者望之卻步啊……
再來,本作以歷史人物吸血鬼傳說的原型人物弗拉德作為創作題材,其實這讓我聯想到Fate系列中的大公──弗拉德三世,相信即便沒接觸過Fate作品,只要有玩過FGO就會知道這個角色。也所幸是因為我有接觸Fate系列跟玩過FGO,因此對該角還算是有些認識。然後誠如該作底下有人所回覆的,由於吸血鬼傳說來自基督教,因此用伊斯蘭教的洗禮泳唱來消滅就會有違和感。不過對此作者已在該文底下回覆過了,就不再多提。但想額外補充一點,就是西方宗教(基督教、天主教)的洗禮詠唱,在傳說中,的確對吸血鬼相當管用。比方Fate外傳Fate/ Apocrypha中的弗拉德三世,就是被天主教徒天草四郎時貞洗禮詠唱至死。這就是額外的捏他了,希望作者或讀者別覺得我多此一舉(汗顏
另外,雖然本文看似是考據嚴謹的歷史小說,但因為有混入吸血鬼傳說,因此其實又有奇幻傳說風味。作者也說竄改了弗拉德墮落為吸血鬼的時間了。正因如此,本文在寫實之中,又有幻想味道。這種真實與幻想的交織,為本作添上了異色感。但可能是因為前面的考據過於扎實,因此在最後添上虛構的一筆,可能就有一點不協調感吧,但不見得不好。處理這種題材本來就不容易,說穿了,這種資訊量龐大的作品,其實寫成字數更多的長篇小說,可能更為合適。看得出來作者應該是刻意濃縮篇幅,才會如此了。這就要由作者謹慎拿捏與斟酌了。
至於結尾的部分,雖然給人想像空間,但個人認為,還能再補充。比方最後一句「若說起處理吸血鬼怪物專家,人必稱阿卡多(Alucard)」阿卡多是何許人也?文中似乎沒有提及,我用關鍵字搜尋也沒找到,應該不是我漏看吧?若文中真的沒有交代阿卡多的背景,卻在結尾忽然冒出來,難免感覺有些突兀。這就端看作者要如何處理了,無論是先鋪墊還是在結尾作個取捨。另外,末段也有提到「在我死後,瓦拉幾亞依舊不幸地成為歐亞強國的爭奪之物」看到這句的時候我便想到,為何主角會在死後知道發生什麼事呢?這不是上帝視角嗎?還是我哪裡誤解了,希望作者能給個解釋呀!
接下來就是一些微不足道的小建議了,比方每個段落空兩格,讓段落更分明。可能是個人的癖好吧,有沒有空兩格有明顯的差別,或許很多人並不是那麼在意。然後註解(註XX)可以用不同字體與字型,與本文區分。錯字之類的我沒特別挑,畢竟我不是來校稿的。不過還是多嘴一下,有句「U他一躍而下」那個「U」是多打的?
大抵如此,敝人不才,對於這篇幅甚長的大作,無法評述太多。比起說是評文,還比較像是讀後感跟一點小疑問與建議而已(?)總之作者還有什麼想問的就盡管問吧,或許我這樣也比較好整理思緒。
那麼,以上為個人淺見,若有冒犯,還請見諒。若有不認同處,還請一笑置之。
最後,讓我們在下回評文再見!