其實這事根本不值得一談，但又想說出來笑一下XD。某乙請我去看了一個討論對話問我有什麼感想，結果發現這是我以前跟某甲在專版有好好的"聊"過的議題（我才不會說我是被這樣氣跑的呢XD），如今再看到才發現此子的邏輯真是完全超出我的想像…
事情就是之前某甲用超62集來跟布羅利劇場版做對比，說62集完全是"大量"引用了劇場版的畫面，信誓旦旦的說有五張畫面完全一模一樣都是靠修改來的，甚至還說過如果是不同家動畫公司的話就會犯抄襲。我曾經就這事有好好的跟他"聊"過，也許有印象的人都還記得，所以就不多談了…
後來某甲跟某乙也討論到了這個話題，然後某乙花了兩小時去反覆比對超62集跟布羅利劇場版，勉強擠出了這三個類似畫面，也真辛苦他了…（嗯？某甲之前信誓旦旦說好的五個畫面呢XD）
所以這也是我第一次看到某甲之前說過的超62集"大量"引用劇場版的畫面，這怒視、仰天大喊、走路的三個畫面真的是"大量"引用完全一模一樣的畫面改來的？（走路的姿勢一樣就算抄XD）
之後某乙再找了他作同一集中出現的三個類似畫面…
認為這種角度跟姿勢本來就廣泛被使用，本來就專屬性不足，你們認為呢？
以前跟這某甲聊過，感覺這人就屬於一直專注於說超不好的那群人。曾聽過有人說超好的時候沒有人會說，不好的時候肯定就有人出現數落，這某甲感覺就像是這樣的，而且先不論說法合不合理跟邏輯，先黑先罵了再說…
我是很久沒去專版了，知道他還是以這樣的態度在看超我是完全不意外（自虐，對超怨氣那麼重卻又還在看XD），就不曉得有沒有變本加厲連漫畫版也黑下去…
最後我跟對我說這事的巴友建議（也跟大家建議），以後對這種人的話別太認真，看過笑笑就算了，明顯知道是為了黑而黑的或是借機諷刺的都大可不用理會，不然也只是會讓你覺得不愉快而已…
