【讀書雜記】身在對岸的我看「人民的名義」小說版，百感交集

鬼才：
以我的觀察和去過中國的心得而言

中國很崇尚資本奮鬥論和民族主義，而且是比較極端的民族主義，他們普遍相信奮鬥可以讓你完成階級翻轉，很類似台灣二十年前的愛拚就會贏

他們也看重專制政府的效率，而輕描淡寫一些國家問題，所以很多事情他們不太關心

但是台灣每天都可以爆出這麼多光怪陸離的事情，而且是以我們發展這麼多年的民主標準而言，你能想像對岸有多少更誇張更離譜的黑暗嗎XD

雖然這些事情不見得影響一般老百姓，跟人民價值觀的取捨比較有關係

08-26 02:00

呱：
我個人來說，其實比較支持收回一點人民的自主權（以台灣來說）。
很多事情就是太自由了，才容易綁手綁腳，政府難做事，更難做什麼改變。有時候一個國家要進步，太多人民自私的意見只會成為拖後腿的笑話而已。
台灣自由、民主，但是很多時候真的有太多民眾看不到長遠的未來，只想到當下的優缺。但一個國家的重大改革哪是幾年內就可以做出成績的？
動不動就走上街頭，高喊自己權利受損，或者是人家才動工三個月就一直在問怎麼沒成效怎麼沒成效，很多東西真的不是一眨眼就能看到結果的。
台灣太過自由太過想說什麼就能說什麼，人民又還沒有足夠的遠見去支撐這些，要進步太難ler

08-26 03:30

默月：
其實很有趣！每個人都經常在抱怨台灣的自由怎樣怎樣，說人民太過自由，動不動就抗議。
不過，也正是因為自由，所以你才能夠說出這種話。
不然看看中共最近要推動網路實名制了，以後在那邊想要上網發一篇評論，首先都要先用本名登記，然後經過審查，接著才能發表。


我曾經看過一句話，我覺得很有道理。
所謂的專制，是在20分與80分的政府間二擇一，不是大好就是大壞；民主則是在40~60間的政府擺盪，民主政府很難和專制政府比效率，但民主政府再差也不會差到那裡。

用我個人的話來說，在大陸種專制體系下，人民唯一能做的事就是祈禱。祈禱你不要遇到某個不講理的官二代；祈禱你不要剛好擋到某個高官眷屬的利益；祈禱會有一個肯替人民著想的上位者。
然後，沒了。
除此之外，人民什麼也不能做，甚至連批評都有可能因為『妄議中央』這條罪名而有事。


反觀台灣，有人說選舉只是在一堆爛蘋果裡挑一個比較不爛的。但反過來說，就是你『有機會』去挑一個比較不那麼爛的。
只要這個過程多來幾次，那麼留下來的，都會是那種比較不爛的蘋果。
啥，好蘋果？
這只能說很難，因為人一定有私心，也因此民主這個制度會被設計出來，最初的用意就是因為它假定人性本惡。與其去期待明主聖人的出現，還不如靠著制度的設計，壓制上位者的私心。



附帶一提，話說在一群貪官污吏中過關斬將，一路爬到最高位的人，會突然變性成了清明有為的領導人？
最少我是不信啦。

08-26 10:57

愛畫圖的因心：
正是民主自由才會讓清明清廉的人上台，而不是專制社會，專制社會多半是貴族統治(你看官二代官三代之後都是當官就知道了)。要想辦法讓民間有能力的人上位就是民主政治，當然大家會說民主體制下還是有很多貪官污吏。這是不可避免的，可是要在自由的體制下你才得以辨別真偽，要盡量充實自己並打開自己的眼睛，多方去判斷觀察才得以知道誰好誰壞。大家都會是在爛蘋果中選個比較好的，這我不否認，人本來就爛，所以從政的人自然99%都是爛人，而民主的真諦就是想辦法找到那1%的好人來帶領國家運作。而且人民必須監督其他99%爛的人，不可以讓他們亂搞(這才是民主自由最好的地方)。如果是專制體制，我直接說，從政者100%都是爛人，少數的1%早就被消失掉了。

08-26 11:41

Lumière君：
專制、極權；民主、自由。

專制極權真的糟糕嗎？民主自由真的優秀嗎？什麼才是專制？什麼才是自由？有時候人們都太過死板的用二分法去死釘著這一切。專制的領袖就應該是爛人，民主的才有機會出好人？民主就一定會導致政治混亂互扯後腿，極權的政府就不會嗎？覺得什麼政體就是爛，簡單的用四個字去概括所有政治形態，那才是裝懂。民主之所以會被認作是目前最好的政體，那只不過是因為「那是避免我們直接走向毀滅的一條路」而已。

又說回來了，看看台灣吧。我們真的民主？我們真的自由？看看這世界的所有人，我們真的全都「民」「主」，全都「自」「由」？

08-26 13:02

碧灣島的馬爾谷：
從未有好壞，只有適宜與不適宜。

08-26 14:24

默月：
對，這個世界沒有這麼單純的可以用二分法來分辨一切。但最少，我們可以朝著讓生活更好的方向去努力。
（當然，要是有人覺得自己的生活就該過得很糟，像團垃圾一樣，那請直接跳過我的文）

台灣是不是真的民主？
台灣在步入第三次的政黨輪替後，有人開始對公共政策表達意見；有人開始監督政府做事，人民越來越習慣發表自己的聲音，對政府的主張說不！
就好像這次的世大運事件一樣。
那群王八蛋確實是做了最壞的示範，但反過來說，如果不是在一個『民主』的國家裡，那群王八蛋能夠這麼做嗎？
他們能夠安心的跳出來，和政府嗆聲嗎？
不，他們絕對不敢的。
當然，如果要拿教科書中的民主定義來檢視的話，台灣的民主並不完整，但它還是存在。
台灣未來的民主會越來越完整，還是逐漸壞死，沒人知道，也不應該拿這種未知的未來下結論。
但最少，此刻它是存在的。

至於民主適不適合台灣？
只能說，台灣解嚴後已經快要接近四十年了，目前看起來還可以，不是嗎。
什麼，經濟、武力……輸給中共？
拜託，中共統治的可是和美國一樣大的領土，還擁有著在美國之上的人口數；與連世界各國也受不了的不要臉（各種盜版山寨，強制性的技術轉移，還有領土擴張）

你會因為台灣成長輸給美國，而對台灣感到沮喪嗎？
如果不會的話，又為什麼會因為台灣的成長輸給中共而抱怨呢？

08-26 19:10

碧灣島的馬爾谷：
人都希望一次了帳，但實情上，這一切皆需要經驗的累積，越快累積相對正確的經驗，越有可能生成客觀上的良性結果，反之，則否。

08-27 08:59

任孤行：
反貪腐 呵呵呵

08-31 06:40

小刀：
難得在巴哈看見有人閱讀大陸政治的書，通常我會讀到一半就讀不下去，因為裡面牽扯的人物很多，我會選擇戲劇來看比較省事，大陸的基層官員不敢有貪腐，按部就班，小事專心完成，而敢貪腐的大多出現在高官，高官與高官，官官相護，非常明顯，很有爭議的政治小說，有機會會去找電視劇來看，謝謝介紹～[e12]

09-01 18:42

Recreation：
老實說.握有點權力的人..心腸太好連路邊的乞丐都看不起你.這無關政治還是啥的

09-11 08:04