達人專欄 昨夜接近十二點的時候我被一陣訊息聲叫醒。最近我常在不正常的時間入睡，在意識逐漸清晰之際，我拿起手機發現好友沒來由地傳給我：「幹，我覺得反年改真的是垃圾。」的訊息。
毫無頭緒的我，在滑掉朋友的訊息以後打開臉書，才發現了在我睡夢中錯過了什麼事。前幾天的我在下午入睡，醒來發現全台大停電，那時還可以開開玩笑，在臉書發文：「一覺醒來，人類文明倒退五十年。」
這次醒來，似乎有某些事件是如同上次一樣地突如其來，但世大運仍舊舉行，我依然在臉書的新聞上查閱網友對於該事件的看法和相關報導。大約花點時間查了事件始末，包含柯文哲市長在演講時依舊念著事先準備好的講稿，但那略顯憤慨的語氣，顯然受到事件的影響。
包含在場的所有觀眾，依舊觀賞到了世大運優秀的表演節目，可那場內交談的言語，似乎又多了一些喜悅中的遺憾。
包含，不在場的我們。我們依舊觀賞世大運，依舊替中華隊加油，依舊在網路評述我們的意見，時間依舊在談笑與怒罵聲中帶過，就像我們也依舊看慣了反年改等抗議團體的如影隨形。
我用短時間整理一下思考和脈絡，試圖用最不嚴肅與情緒化的說法來以短短幾句話來形容這起事件：「今天是台灣運動史上的可恥記憶，以及國際上的一大笑話。」
我先不評述年金改革必要與否的問題，只想要問各位，在網路上以及各論壇間將八月十九日視為國恥日的時刻，我們真的對於此事感到意外嗎？
自然，我這番言論看來有點像馬後炮。我也敢說，我從未料想到反年改團體這次會造成這樣的結果。我原先預料的，僅僅只是他們會在外頭搖旗吶喊，一邊替中華隊加油......看來我太高估他們的自律能力，或是我太低估了他們對於「理念的追求」？
「上街頭，要尊嚴。」這樣的口號喊得震耳欲聾，不必背誦我們也能朗朗上口。於是，我想我是該懺悔的，我們面對這樣的事件發生，除了遺憾之外還得感到一些內疚。
為什麼？
因為我們並不是第一次聽到年金改革，不是第一次看見他們走上街頭。我們在網路上得知他們的消息，將他們走上街頭的抗爭視為笑話，可卻忽略了他們的異常認真。即便他們做出了我們難以理解的行為，秀出了我們難以解釋的下限。你會問：「這是可能的嗎？有人真會做出這樣的蠢事？」但對他們而言是卯足了全勁在奮力拚搏。
我有一位警察的好友，他也對於反年改的行為難以置信。在六月二十六日，反年改包圍立法院，院內正在審理的正是反年改最重視的年金改革。我這名好友被調過去支援，隔著拒馬與老學長們倆倆相望，彼此之間也許因著幾尺的距離而無法心意相通，直到拒馬被突破的午夜12時，好友與同袍面對退休老學長的拉扯、推擠，即使身體與身體都貼在一起，連肌膚都被拉出血痕和瘀青，隔閡依舊是如此之深。
我聽見這起事件，不難想像我這名好友心理的複雜。但大多時候的我們，也就笑笑看待過去，說他們腦袋只有錢，沒有家國意識，而他們罵我們，說等刀砍到我們就知道痛。
這事情也就這麼算了。
我們繼續用鄙視、嘲諷的態度來看待反年改，就像我們一如既往地面對任何我們覺得無理取鬧的抗爭，也如同他們流血流汗，說自己有理有據，是政府不給他們一條活路去一般。
今天一天，我想寫下一篇文章作為一種呼籲。在昨天深夜，我以猶如國恥的悲憤作為前導，此刻，我要以懊悔和嚴肅來寫下我的檢討。
我們終歸是能力極其有限的一群，可假若精神層面沒有改變，認為不過只是一種開過頭的玩笑話，無論思緒如何敏銳、言詞如何懇切，不過僅是作為一塊未能覺醒的璞玉，在網路上做情緒的直觀批判，面對改變仍舊是無動於衷的。
如果不嚴正看待，你將永遠不會料想到這些走極端路線的人會做出什麼樣的行為。也許你我無能為力，畢竟破壞的手和奔襲的腿長在他們那裡，但我深信，一旦能夠改變對於政治這種得過且過，滑過就算了的態度，肯定遲早能有所作為。那些有理想與理念的根基都在於此。
台灣許多問題的本質至今仍未被解決，我們也從未真正解決過什麼問題。
在這起事件發生時，我看過不少網友提及所謂的「政治歸政治，運動歸運動」。但你亦不能否認，即使平常的我們對政治再怎樣冷感，在昨天也應當理解到，政治的手永遠碰觸得到我們不想被碰觸的地方。
這個社會的一切永遠都是一環套一環的。如同談戀愛不單僅僅只是戀愛本身，體育、政治本身，乃至於教育、文藝等其餘藝術發展也無不與政治有所牽連。
我並無檢討現役警方的用意，但當警方面對所謂的老學長時，難道沒有因為所謂的「軍警體系」、「學長學弟制」而在逮捕或阻擋的過程中有所遲疑？
政治真的離我們很遠嗎？
台灣的體育協會長期由某個小圈圈所把持，即使只想做好自己的本分，但因為和這個體系不熟，甚至得罪所謂的上層，導致即使有過金牌也不能上場。這樣的情況，你難道沒有聽過嗎？
你在當兵的時候，難道沒有把「在這個體系混得好」的人當作交往的最佳選擇之一嗎？那個人也許是你的上司，也許是你的學長，你下意識的知道只要和他們混熟，在營區裡就能橫著走，哪怕他們對別人蠻橫又殘酷，你還是能夠嘻笑看待。
你今天翻開課本，發現228事件這麼重要的東西怎麼被輕描淡寫，這不是很重要的事嗎？但父母要你別管這麼多，政府要你這樣學就這樣學，因為讀書歸讀書，政治歸政治。
13年洪仲丘事件發生，洪慈庸之後加入時代力量當立委。你斥責她是為自己鋪路。
14年太陽花，林飛帆等人闖入立法院。你說他們是暴民，說學生乖乖讀書就好了。
15年反課綱，林冠華在生日當天自焚身亡。你笑說至於嗎？
七月底游泳好手丁聖祐發布影片質疑泳協黑箱作業，說成績較好的自己為何沒辦法參賽，結果導致泳協取消所有選手的個人賽，讓丁聖祐背鍋。你笑說還不是為了錢，只是咎由自取。
今年林義傑在網路上與網友論戰，他說「政治歸政治，體育歸體育」，你跟著點頭嗎？
你打開電視，台灣原創的節目越來越少，大陸的節目越來越多。你真的在乎過嗎？反正心裡想著好看就好，沒關係吧？
然後身為一名電視製作人，因為中國資金一直湧入，導致你沒辦法在台灣生存，別人卻覺得是你自己競爭力不夠，說人家誰誰誰都能在台灣站穩腳跟。逼得你只能往大陸跑，然後台灣少了一名人才，別人在一邊喊著台灣政府逼人出走的同時，又說節目歸節目，政治歸政治。
你看到了一則關於安養院的看護超時的新聞，看護受不了於是在早上打電話給勞工局檢舉，結果下午勞工局打電話給安養院，說你們有看護檢舉超時工作。你一邊厭惡這樣的共犯結構，即使知道那間超時安養院有按時給勞工局「保護費」，並且和政界關係良好，你卻也只是將這則新聞滑掉。
國中的時候，教育部派督學來學校檢查的經驗大家也都有過，可是督學是來突襲檢查的，你卻從來不曾質疑為什麼學校會知道督學在哪時哪刻來，只記得老師在當天會要你們擺出符合「體制價值」的樣子。
政治真的離我們很遠嗎？
當我們喊著「體育歸體育、政治歸政治」的時候，有沒有注意到幾乎全部的體育相關協會都是由政治人物把持而不是相關體育人員。
一直以來我們都把反年改視為秀下限，為了錢什麼丑戲都做得出來的小丑。我們真的有認真看待過台灣此時此刻出現的問題，而不是在他們「爆炸」了的時候，才說他們太過頭了，「體育歸體育、政治歸政治」嗎？
當你看見反年改突破警察防線而質疑警方為何放水時，有沒有想過背後的政治因素。當你看見有人受傷，可是反年改的卻在網路留言：「妳這個無能的爛人，還要分化台灣到何時，自己造的孽，還敢再那大聲講屁話，只准州官放火不許百姓點燈的爛政府。」時，除了氣憤之外，是不是應該要摒除掉政治冷感，開始真正去注意要如何解決反年改的問題？
李來希在昨天事件過後於個人臉書發布貼文：「看見了我們退休退伍軍警抗爭的力道？今天的作為已經達到我們國際訴求的目的，不用在意酸民的話語，如果抗爭的結果對世大運毫無影響，那才是抗爭的失敗！這次抗爭既不會影響比賽，又能引起國際關注這個不公不義的政權，如果再不回頭檢視無良改革法案，未來的社會抗爭恐將沒完沒了！」
我們都覺得過頭了。明明製造社會對立、撕裂族群的是誰，大家都看得一清二楚，可是為什麼他們仍舊這麼想呢？
對於開幕式的這個結果，真的令人意外嗎？我們一向的政治冷感在此時發揮了作用，台灣是個多元文化、尊重多元思考的社會，我們將不同意見的人視為小丑，卻從未真正注意到他們的層級到達哪裡。就像我們面對發布自殺文的網友，僅僅只是不以為意。當有人真正超越那個界線，再來處理是否有點太晚了呢？
我曾介紹過一篇由作家老舍所撰寫的小說《駱駝祥子》，裡頭原先對社會滿懷希望的主角，最後為了顧全自己，慢慢對於周遭漠不關心，走向極端的個人主義道路。不想要再改變，也不想接觸這骯髒的世界，最終便被體制給吞噬。
有許多人告訴我，百姓只要吃飽穿暖就好，其他人的事與我無關。但該故事的主角便是作為一位不斷趨於自我與自私的個體，在無瑕顧及他人的情況下，反倒更無法照顧自己。
我亦曾寫過一篇名為《巴哈姆特的最後一日》的小說，便是一則不管世事如何流變，依然不去管，只顧慮自己生活層面的世界，直到連自己僅存的生活空間都被他所厭惡的政治觸手觸及時，他才意識到自己從未反抗與關心過什麼。這是一則對政治冷感的寓言。
我們都要記得。這次世大運的開幕是台灣的恥辱，但也要記得，任何人都有應當去改變的地方。當然，對於反年改這次的作為我們應當，並且是必須去批判的。我們不該對政治冷感，不該覺得政治於我們是無關緊要，但我們也不該放縱那些濫用民主與自由的團體。
今早，李來希在個人臉書發文寫道：「橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。」似乎在風頭指向自己之時，有意將自己與魯迅相比。
但，魯迅有作為思想家的氣概，足以在千夫所指之際做到冷眼旁觀之實，而非隨意漫罵甚至暴力以對，又能在以筆為刀之時，顧慮到需要照顧之人，並非利字當頭者所能體會。
魯迅是個強大的個體，能夠獨自抵禦外頭襲來的狂風驟雨，戰鬥性強，但能做到以大環境為前提的遠見。
彰化縣軍公教聯盟召集人吳萬固這次被警方帶回警局偵訊，出來的時候對媒體說只是誤會，說他們有為中華隊加油。但在今年四月，他在面對外界對他們動手毆打立委爆發衝突的質疑時，說這都是情緒性反應，還說：「人如果抓狂了，不要說是打人了，殺人都有可能。」的名句。
但魯迅卻能在面對與自己立場不同的人時，以一個更高層級的高度說：「有一份熱，發一分光，就令螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光，不必等候炬火。此後如竟沒有炬火，我便是唯一的光。」
反年改團體昨日的作為，是否匹配得起魯迅的意志，是否有資格擔當得起魯迅的「冷對」和「俯首」？是否有資格與魯迅相比，成為黑暗裡的光？
看到昨日那些團體成員在網路上無數次大吼：「太陽花可以，為什麼我們不行？」時，我想這個答案留待給大家解答。我作為一名沒沒無聞的小卒，即使沒有資格，但我卻無法接受有人在做出這樣的事情還拿魯迅的帽子戴在自己頭上。
昨日的世大運開幕式發生的插曲已經結束，是否有後續，仍未可知。但如果可以，請不要在喊出「政治歸政治，體育歸體育」之後，又回到原本那樣以為一切相安無事的態度，請開始關注你周遭的不公不義。
即使如我這般無名小卒喊出的靡靡之音，哪怕能夠使人對周遭開始有一點敏感，我就做到了一種呼籲，並完成了這篇以懊悔和嚴肅寫下的檢討。
這起事件雖然是一場悲劇，甚至可能是可以預防的。但也並非沒有任何好事，至少原先採取中立態度的民眾明瞭了他們的不明是非，將改抱持支持年改的態度。我對於年改並無太大意見，但改革進展的加速並非壞事。
唯有共同的敵人造就共同的隊友，此時台灣難得的炮口一致倒是令我有些意料之外的感動，說分化台灣的是反年改團體，此刻，被分化出來也是他們自己所造成。
套一句蔡英文說的：「如果以為這樣就可以破壞這場賽事，那就太小看台灣了。」
如果以為這樣就可以撕裂台灣，讓政府依附著暴力而順從你們的訴求。
那就太小看我們了。
