月旦評金庸之六。從劍雨談金庸武俠小說的武多俠少之冤。

　　大大的標題，寫著劍雨，就請大家集中焦點吧。這部片常被不少網友講是近期『武俠片』的經典，既然大家都講它是武俠片，那我就從善如流了吧。為什麼特別提這部片呢？因為我瀏覽了不少中華人民共合國大陸地區的網站跟論壇，看到許多文章都提到『金庸』小說，還有一個大缺點，就是『武多俠少』。今天我要替金庸大師抱屈，以一個讀者的角度，從對比、常情等方面，來反駁『武多俠少』這樣一個『缺弊』。

　　首先我的對比，要拿的例子就是劍雨。劍雨幾個主要角色，女主角細雨，職務是地下集團黑石的主力殺手，以武功殺人賺錢，為了遺體背叛組織。配角彩畫師、雷彬，職業同上，但是都各有其他人生目標，彩畫師想當一個偉大的魔術師，雷彬想開設麵攤，幹點小生意；女配角綻青，職業再同上，內心殘忍，視人命為無物，故被黑石選上，補充劍雨的位置。男配角轉輪王，一個死太監，心裡不平衡，靠殺人為業，操弄天下，想依賴遺體的傳說，跟失去許久的小兄弟團圓。男主角江阿生，職業臥底，目標是報仇兼把妞。男便當配角五分鐘，職業帶髮修行人仕，因為喜歡細雨，不忍她一錯再錯，在死前教導細雨保命四招，願用自己的生命點化細雨的殺手人生。

　　老生常談，要俱備『以武力平息干戈，以法外手段維護正義』才能算是武俠題材，裡頭僅僅就五分鐘勉強算有這個精神，說勉強是因為他的出發點是為了愛情這種個人理由，並非是超然的大我俠義心。其他不是殺人為業、草菅人命；就是像江阿生一樣心機很重，以報仇為志。不過就當時的年代，江阿生以報仇為出發點的行為，可能合於『以牙還牙』的小我正義。可是這樣的劇情結構，卻被稱讚為近期最棒的武俠片，還有名士拿水滸傳比之。拜託！人家水滸傳裡頭，有許多人都是『路見不平一聲吼，該出手就出手』。整部劍雨才兩個勉強符合理論的俠義之士，就被許多觀眾稱讚了。金庸每部小說也都有一、兩個，竟然還要被講是缺點？笑傲江湖起碼有令狐冲，天龍八部有包不同(最後直諫犯上真是帥到慘了)，鹿鼎記有陳近南！射雕英雄傳有長春子、洪七公跟郭靖，神雕俠侶有楊過，倚天屠龍當中武當群俠可稱典範(自然不包括爽青書)。明明就一堆大俠，實在不知何處俠少？

　　啥？不是每部都有就算不少，而且實際數量太少？如果要扯實際數量這更神奇了，俠者本身貴少，要是『以武力平息干戈，以法外手段維護正義』是人人的操守跟美德，這世界上哪裡會有干戈？哪裡需要維護正義？光是翻開真實的例子來看，你身邊有俠士嗎？沒有才正常吧！不然武俠故事就不會稱為成人童話了！要是往上追尋例子，在歷史上留名的俠士有幾個？比金庸小說的還少吧！所以以常情來看，一個故事，一次劇情中，只有個位數的俠本來就是正常，怎麼會算是什麼缺點啊？

　　所以綜觀以上兩點，我完全不認為金庸武俠小說有『武多俠少』的缺點。因為『武多俠少』根本是常態，是正常情節。批評武俠小說『武多俠少』根本就像是批評虎式戰車為什麼要裝裝甲一樣，是完全無視同類產品的性質跟結構，不理性的批評。

　　執筆於二零一三年三月二十五日

　　本篇文章實屬，受到刺激便寫文反駁的文痞行為，立論漏缺。

　　然黑歷史也是歷史，故全其原文。　

　　ps：因為小屋寡陋，所以搬移在其他部落格所寫的文章，以充場面。