這篇文章因為貼圖緣故會非常的冗長。
一個人不會因為權力而改變，他只是在擁有權力下顯露其真實面貌。
這是我第一次在影視之中，能夠笑得非常愉快的作品，
非常諷刺卻又是事實，一方面譏笑經濟學家從未建構出正確的經濟模型，
一方面則道出蘇聯特工的高效、政治上的利益交換，以及民主共和的選票之需要，
即使是數十年前的影集，放到現在仍然能感覺到政治或者說人性從未發生變化。
雖然我很喜歡這部的政治諷刺，但這不代表我否定民主共和，
我是絕對反對專制獨裁，引述邱吉爾閣下之言：
「民主是很糟糕的政府型態，但比任何其它存在過的型態都來得好。」
在獨裁政體下最艱苦的人民的處境遠遠不及民主政體下的最艱苦人民，
但是我並不是因為這個理由而支持民主共和，而是擔憂自己成為那最艱苦的一群。
在此截取幾個片段方便了解這部影集主要討論的部分
第一個人是內閣秘書Sir Humphrey，
回答者則為外交部常任秘書Dick
Dick似乎只出現在Yes,prime minister s01e06，
但是他所散發的氣勢以及台詞讓我對他印象深刻。
這一段狠狠的諷刺凡是在國名冠上【人民民主共和】的必定是左翼獨裁政權。
我喜歡Dick在這篇蔑視的表情，演技非常的好。
是啊，與其掌握在手擔憂游擊隊與蘇聯勾結顛覆當地政權，
不如直接分割成兩塊讓他們陷入曠日時久的內戰之中相互消耗。
我愛死這句「聯合國是公認的表達國際憎惡的平台。」
有時候在某島的軍武板上我很喜歡貼這張圖，表情和台詞都相當諷刺。
星期五下午投票啊wwww
Dick和Sir Humphrey最後的表情真的非常的讓人愉快。
二分法是個非常可笑的東西，現實從來都沒有這麼簡單，
順道提醒這一部影集的背景是冷戰兩強對峙，
華沙為蘇聯勢力範圍內的波蘭首都，轟炸華沙這種舉動，
基本上等同於與整個華沙公約組織宣戰，北大西洋公約組織也有相似條款。
華沙條約 第四條 第一款
【如果在歐洲發生了任何國家或國家集團對一個或幾個締約國的進攻，
每一締約國應根據聯合國憲章第五十一條行使單獨或集體自衛的權利，
個別地或通過同其他締約國的協議，以一切它認為必要的方式，
包括使用武裝部隊，立即對遭受這種進攻的某一個國家或幾個國家給予援助。】
順便提幾個我已經懶得截圖但又覺得有趣的對話
大臣Jim：「外交部應該親歐洲吧？」
常任秘書Sir Humphrey：「是，也不是。外交部親歐洲，實際上是為了反歐洲。
我們團結在這一理念之下，保證共同市場不能形成。
所以我們打進去，英國的外交目標五百年來沒有變過：創造一個分裂的歐洲。
因此，我們連荷蘭制西班牙，連德國制法國，連法國和義大利制德國，
連法國制德國和義大利，分而制之。一貫效果很好，為什麼要改變？」
Jim：「那都已經成為歷史了吧？」
Sir Humphrey：「對，也是現行政策。我們得打進去，從內部攻破。
我們施加過外力，沒有成效，現在可以從裡面把它攪成一鍋粥了。
挑動德國反法國，挑動法國反義大利，挑動義大利反荷蘭，
外交部高興壞了，光輝歲月又回來了。」
Jim：「但我們都終於大歐洲理念吧，不然為什麼要增加成員國？」
Sir Humphrey：「一個道理，就像聯合國，人越多，口越雜，就越發雞毛蒜皮。」
Jim：「這也太世故了吧。」
Sir Humphrey：「是的，不過我們一般稱之為外交，大臣。」
如今成為首相的Jim和內閣秘書的Sir Humphrey兩人，
討論到是否在聯合國投票支持以色列。
Jim：「我們應該要鋤強扶弱！」
Sir Humphrey：「那怎麼不派軍隊去阿富汗對抗蘇聯？」
Jim一臉低沉的回答：「蘇聯強過頭了。」
這部影集充斥著許多政治諷刺，一直讓我無法忘記，
總是會找個時間重複觀看，劇中提到美國在冷戰時期所具有的巨大影響力，
順道說明我對於美國霸權並沒有任何反對，
因為在其霸權之下對我國有利，而道德問題無法解決利益問題。
一群老男人們的政治權謀算計能夠詮釋如此迷人，
讓我從此對於無謂的熱血片段不再感興趣，哪時候我國才能夠出現這樣的戲劇呢？
