＂楚人有鬻盾與矛者，譽之曰：「吾盾之堅，物莫能陷之。」以譽其矛曰：「吾矛之利，於物無不陷也。」或曰：「以子之矛陷子之盾，何如？」其人弗能應也。夫不可陷之盾與無不陷之矛，不可同世而立。＂
以上的是《韓非子》《難一》，矛和盾相撞可能會造成一方損失或是兩敗俱傷，結論是「最強」之詞兩者不能同時成立。但是有沒有想過如果有加入人的因素，結果會是如何？
曾經和大學生討論過，持有最強的矛（我們設不具有切割能力的矛）的戰士與持有可以擋住所有攻擊的盾者，如果來對決的話誰會贏？我覺得是心機與技巧的問題，像是玩猜拳是用心機一樣。同學是說環境與天氣。
我的論點一：心機
心機適合用在不知對手有幾兩重時用的。最強的矛與最強的盾相互碰撞時，最嚴重可能會造成己方損失，所以如果是明智的人是不會貿然行事的，所以會產生畏懼之心。但是還是有人會利用別人的畏懼之心，刻意貿然行事，找到對手的弱點並攻破。
我的論點二：技巧
技巧是戰鬥中最需要的能力，如果能知己彼，就算不知道盾與碰撞後的後果，不過回歸到簡單的盾與矛來討論，盾是屬於不太便於行動的武器（小型盾例外，但是小型盾防禦面積不大），可以用來撞擊與防禦，適於待在原地；矛是刺穿、鞭、擲......之用，不過不像是刀或劍的「線型」攻擊，矛可以設為「點型」攻擊，對於盾的「面形」防禦可以找到更多死角。但是盾是近距離防禦，矛是中距離攻擊型，持盾者可以利用自己的死角作為誘點，躲過攻擊然後做出近身攻擊行為。
同學的論點：環境與天氣
環境可以作為戰鬥獲勝的基本要素，矛可能在竹林中不適用，盾可能在大風的環境不適用......
最重要的勝因是天時地利人和。上述論點都是在於矛與盾未相互碰撞時的論點。但是日常生活中用矛和盾碰撞的人多到數不清，不是嘛？常常拚得你死我活，硬碰硬到最後不就是兩敗俱傷嗎？懂得運用自己的優勢的人才會勝利。
