心情砸記 - 總之就是食安問題

半人馬：
我倒是覺得把錯誤歸咎於消費者，本身就有問題
C 廠商介於中間，那為什麼不想別的辦法，賺合法的錢，反而要犯法賺黑心錢?
再來把這種「我會去賺黑心錢，是因為別人的錯」的錯誤觀點合理化，不是有點奇怪嗎?

「因為別人不來買我的東西，我賺不到錢，所以我做假商品，這一切都是不買我東西的人的錯，不是我的錯」
很奇怪吧，什麼時候自己犯罪的出發點變成在別人身上了?11-12 12:40

半人馬：
為什麼Ｃ廠商不能學Ａ廠商？
Ｃ廠商可以做廣告說明哪些東西不健康，會造成什麼疾病 (只是剛好都是Ｂ的產品)，打垮Ｂ廠商後接受它的客源後，未必不能挑戰Ａ廠商

再說到Ｂ廠商為了不倒，賣假貨，這樣不是剛好，不好的廠商被淘汰、倒閉，對消費者不是很好嗎？
無法賺錢，而賣假貨，賺取非法利潤，這種廠商有必要存在？
為什麼不停止這種廠商的營業和生產執照，終生不得再次申請，以杜絕非法廠商的出現，在我看來，台灣對於食安的罰則還是太輕，幾百萬對於那些一年賺幾億的廠商根本沒感覺

還不如查到之後，取消登記執照，終身不得在申請，並沒收所得，罰鍰收益的數倍金額，這樣才能殺雞儆猴

一、在公佈一個年限，讓廠商自首，自首的廠商不公開，並處以一定罰鍰，限期改善
二、提高爆料非法廠商者的獎勵，撥發其中一部分非法所得給告密者，這樣就不用人去稽查，自然有人為了賺取獎勵而自行監督

以上兩點都是美國現行的方法
11-12 12:54

半人馬：
那是說的方法不對，告訴他某種成份會讓人生病，生病之後要花多少錢治療這樣的方法才是對付老人的方法
不妨誇大一點，讓他們怕，反正沒有害他們，善意的謊言多說無害，但前提是要先確認這個東西真的有問題才行11-12 12:58

半人馬：
你身上只有一百塊，一個五十元麵包和一個二十元麵包，你會選哪一個？
五十元麵包，標榜純天然酵母，無香精，內餡是精選紅豆
二十元麵包，指註明為，無香精紅豆麵包11-12 13:01

半人馬：
五十元的麵包只能買兩個，吃兩餐
二十元可以買三個，吃三餐，還有剩餘
大多數人決絕對選後者，因為「錢」只有這麼多，一切得根源都在於錢11-12 13:03

半人馬：
當你今天有五千塊，五十元麵包和二十元麵包的選項，一定會反過來
只有當金錢充裕時，才能享受好的東西，金錢不足，任何人都會精打細算11-12 13:05

半人馬：
我的回答是「對，也是錯」11-12 13:06

半人馬：
就像我上面提到的，在金錢不充裕時貪小便宜不是一種錯誤
但是不用金錢支持一個良心廠商，而是選擇黑心廠商，那就是錯誤11-12 13:08

半人馬：
ＯＫ11-12 13:13