出品憤怒鳥遊戲的Rovio出了一款益智遊戲
名為 Amazing Alex
先進一段影片:
看完的時候我傻眼了一下...
這根本就是小時候玩的"The Incredible Machine"
小時候在小學的電腦教室
有被偷偷安裝這個遊戲
當時玩得不亦樂乎
哈哈哈
總之，專門找舊醬油煥瓶新裝的Rovio
把這個點子動到The Incredible Machine上來了
正好最近看到一篇文章
http://techorange.com/2012/08/03/amazing-alex/
感興趣的人可以點擊進去看看，出處是科技爆橘
有些Amazing Alex的一些思考我覺得很棒
在這裡我也提出一些想法~
Rovio不斷地採用一個非常保守的策略
就是大膽的"操作"過去著名的遊戲"方式"
諸如憤怒鳥就是非常鮮明的例子
他不會花時間研究新的玩意兒
但會試圖在舊有的東西上創造些什麼
而他這次用了The Incredible Machine的益智點子
Rovio會這樣做的道理很簡單:
如果你今天是一家公司，已經做了幾十款的遊戲
最後靠著一款雷同的遊戲打出名堂
下一款你會嘗試完全的創新嗎? 廢話!當然不會!
所以他們嘗試做了app上還沒有雷同遊玩方式的遊戲
卻已經有前人曾經做過的東西
這次選定了 The Incredible Machine的排列益智
就我自己玩Android這麼久，都還沒有看到類似的遊戲
Rovio會選擇做這款就不那麼讓人意外了
或許他可以讓人眼睛一亮，讓Rovio再創高峰....
但，真的可以嗎?
爆橘裡面提到一點，就是角色的經濟效益
我們很清楚憤怒鳥那裏面幾隻角色創造了多少的額外價值
可惜的是，Alex是一個小屁孩
比起大頭鳥，個人認為討喜的程度差很多
較多的玩家傾向會對憤怒鳥的娃娃感到驚奇跟喜愛
但....恩...說句良心話
女生比較會對皮卡丘的公仔尖叫還是對小智的公仔尖叫?
(邪神再現?)
人形角色很難獲得討喜並產生印象...ps.尤其Alex又是最尷尬的四頭身(汗)
起碼大家喜歡的好像仍然是Amazing Alex的遊玩過程
不是在角色的本身上
報橘提到了，Rovio打算靠自己品牌的力量撐起下一款遊戲
沒錯，品牌的加持的確擁有短暫的效應
就像吃了無敵果實的馬力歐那樣大丈夫
至少他已經稱霸了App排行榜有段時間
這是不能否認的事實
但能否再創奇蹟真正複製迪士尼的腳步
無敵星星能夠讓Rovio跑完全場嗎?
就要看他怎麼操作後續的Amazing Alex或是下一款遊戲
os:希望Rovio不會跑去出小屁孩布娃娃....嗚
最後我再補充一個小知識
The Incredible Machine的概念可不是憑空而來的喔!
其實就是 魯布·戈德堡機械（Rube Goldberg machine）的延伸
透過複雜的過程完成一個簡單的任務
維基百科紀載:
魯布·戈德堡機械是一種被設計得過度複雜的機械組合，以迂迴曲折的方法去完成一些其實是非常簡單的工作，例如倒一杯茶，或打一隻蛋等等。設計者必須計算精確，令機械的每個部件都能夠準確發揮功用，因為任何一個環節出錯，都極有可能令原定的任務不能達成。由於魯布·戈德堡機械運作繁複而費時，而且以簡陋的零件組合而成，所以整個過程往往會給人荒謬、滑稽的感覺。 美國漫畫家魯布·戈德堡在他的作品中創作出這種機械，人們就以「魯布·戈德堡機械」命名這種裝置。
世界最大的魯布·戈德堡機械
