Eco，家

今天看到一篇心得文評論，也就是心得文的心得。
而想當然爾，我這篇就是心得文的心得的心得(被痛毆)。

為了避免給各位太多預設立場，我就大致簡介一下，然後請大家看心得文。
這是一本最近出版的經濟史書──《被遺忘的人》，它的主要是檢討羅斯福新政所帶來的問題。
附帶一提，當我提到左派(翼)右派(翼)時，指的多是經濟上的，其中右為資本主義、左為社會主義。
左翼也該補一門經濟學的課：《被遺忘的人》
書 評－市場經濟並非萬能，政府也是如此

我在這邊假設各位看完了，你認為哪一篇比較好？
我，當然有我自己的立場了，不過等一下再說，我們先來談經濟學(Economics)和生態學(Ecology)的關係。
先看希臘字根。
Economics 源自 οἶκος(house) 和 νόμος(custom 或 law)，所以對老外來說，經濟學指的是「家的管理」。
Ecology 源自 οἶκος(house) -λογία(study of)，所以生態學是指「家的研究」。
各位也許會注意到，這些希臘字根似乎和以前的不同，和英文不怎麼對得起來。
這主要是我之前看得書多半是將英文柝成字根各別解䆁，但完全沒提到古希臘人是怎麼寫的。
在此先把希臘字母轉成對應的英文字母：
οἶκος -> oikos; νόμος -> nomos; -λογία -> -logia
除了 oikos 看起來還是沒什麼關係之外，有沒有發現比較像了？
實際上，古老的生態學課本上面是寫 oecology ，所以你會發現原來那個 o 的發音和原本想的不同。(寫做 oecology 唸法和 ecology 還是一樣)

所以為什麼心得文可以扯出對 eco 的說文解字？因為有人認為 eco 有「分配」的意涵。
我查了字典可沒看出來 eco 哪邊有「分配」的意思了，然後我就覺得，要掉書袋麻煩掉得高級一點好嗎？
喔，對了，心得的心得還沒給各位連結：必須格外謹慎與細心
我想，看過該文之後你應該就知道我的立場了。

最後，來說一下經濟學和生態學數十年的「紛爭」。
我老師的一句話很好：「經濟學和生態學都是研究『家』，本質上是沒有衝突的」
我們的問題在於，有些人認為家支持到他掛掉就好了，以後的事交給以後的人，而另一派人則反對。
簡單來說，你對「家」的期許會化為你在發展/環保議題上的看法。
不過，老實說我們之間的血緣似乎沒親到互稱家人，如果要互稱家人的話，我所能想像的是以下情景：
台北：「啊，我房間塞滿了，這個能賺錢的機器(國光石化)擺你們房間好不好？」
其它人：「靠盃喔！要賺錢就塞你房間啦，這東西那麼臭！分紅也是你吃最多！」