從古今中外先人的故事中得到啟迪

逍遙遊：
真的是人在做天在看.

08-05 20:11

光芒萬丈：
留言請注意禮節與尊重他人，良好會長大人！你的思想只是從書籍和別人的體驗而來，大多數不是你自個的。
我知道共產黨當政30年來，中國並沒有任何的進步，甚至還有些倒退。
可是有一些你不能絕對地去否定，你怎知共產黨不抗日，日本的屠殺並沒有分國民黨和共產黨，可大哥硬要說是只有黃埔軍出力解放軍乘涼，你必須知道解放軍當時根本不太可能打的起正面決戰，他們只能打遊擊戰，沒辦法裝備武器都差，我曾經聽過一個戰鬥英雄敘述他的戰鬥歷程，他當時打鬼子的時候，連槍都沒有，全連100多人只有20多支步槍，他只發到一把刺刀和2顆手榴彈，可當他面對鬼子的時候，仍然奮力往前衝。
中央軍(國民黨)當時的政策其實已經有了漏洞了，當時中國最精郎的部隊在蔣總統手中，例如：新一軍。
1.以空間換取時間，希望日本陷入中國的戰爭泥沼，可到了1941，中國被日本打到只剩下一個出口─雲南(滇緬公路)。
2.保留實力：以空間換取時間的政策，有一個重點，一定要有人來幫忙斷後，可往往對後的部隊一定會給鬼子吃了，誰都不願意，但一定要有人去幹，誰去幹：就是會長大人說的共產黨和各地軍閥，閻錫山沒少給蔣總統差屁股的。
3.藉日本之手消滅國民黨的障礙：各地軍閥除了幾個較有錢的能自給自足，其他的武器裝備都必須要中央提供，蔣總統哪可能提供他們精良武器，多是黃埔軍用剩的。你想幾支破步槍跟日本飛機+大砲，勝算有幾成?吃過虧的不但有共產黨，還有一些經典例子：奉軍張學良。
※字數太多，還有後篇
的交流環境需要你我共同維護。

08-08 20:48

光芒萬丈：
1931 918事變、日本關東軍侵略我族東三省，當時奉軍可是有大砲、坦克、和建制完整的騎兵團和步兵團，跟日本打是有嬴的機會，而且當時日本進軍用的機會很爛，他們進攻時當覺得應該要再找更有利的侵略藉口的。
當時中央只下了個命令，全軍撤退，請國聯調查主持正義，以蔣總統的英明能不看出國聯的致命缺點嗎?可他仍做了，為何?奉軍一但失去東三省，那等於失去全部的地盤，將來張學良必須看著蔣總統的臉色過日子了。

總結：抗戰期間，國民黨、軍閥、共產黨都有抗日，可是他們都不把心思放在日本身上，要說不抗日，三者都有，要說抗日，三者也都有，所以會長大人的判斷太武斷了！
※中央軍(蔣總統)做慣了背信棄義的事情，1941 宛南慘案：中央軍以偷襲方式，攻擊駐紮在宛南的新四軍主力軍，造成新四軍重創，對日本而言，這叫自己人打自己人。

還有一點，是我自己的體悟，共和國可以經濟自由，但不能行政自由，而且也不太能回到國父的那種想法了，國父的想法很理想很浪漫，但不切實際！中國仍有七至八成的人從事農工業，也只有二成的人是高知識份子，你提倡言論自由等等，可你要想13億人，13億個想法，這政見要怎麼統一，等到統一後都是些什麼時候了?如果一定要中國提倡全面自由的話，只有一個辦法，美國聯邦制，這就要看中國政府的態度了。

還有，中國現在走的路是台灣30年前走過的，想30年前，台灣也是這樣的，可是我們現在已經改善許多，中國的潛力資源都比台灣優渥，現在只是個過程，台灣要30年，中國或許要更久，也或許會更快，有著臺灣和外國經驗的流入，一定會改善的，我是很期待中國的未來的。

08-08 20:48

逍遙遊：
事實證明一切，日軍投降的是國民政府，日本的記載也幾乎都是跟國軍交戰，戰後死傷人數統計也幾乎都是國軍。鐵的事實證明一切。
回"解放軍當時根本不太可能打的起正面決戰，"結果對日抗戰勝利後馬上對國軍發起大規模的正面決戰，此說不攻自破
回’他們都不把心思放在日本身上’　結果卻打贏日本了，日本可裝備精良訓練有素可比二戰德國，由此可見此說當笑話看看即可

08-08 22:46

逍遙遊：
某人回文多數矛盾，只簡單取幾點回應。

08-08 22:50

逍遙遊：
版主貼文很客觀，有眾多大陸民眾的真實反應，博而有徵。

08-08 22:54