依據板綜大協會巴哈發佈區發文細則，本文需要依台灣分級制度予以分類此篇因無包含任何限制事項，分為普遍級。
先說說我的政治參與原則:
我會就周遭議題以及政黨、人物表現去討論，不會單就政黨和政治人物去做批判。
簡單來說，我們要對議題去投票，而不是對政黨和政治人物去投票。
場外政治文有兩種，一種是周遭議題以及政黨、人物表現去討論，例如:
「是什麼原因會讓只完工一年的羽球場天花板塌下來呢?中間是不是有弊案?」
另一種是單就政黨和政治人物去做批判去討論，例如:
「只完工一年的羽球場天花板塌下來了，這一定是某市長/執政黨的錯!」
我不相信前者這種就事論事的談論政治議題模式是會被站方反對的理由
而後者就是我們常說的網軍或擁護著/政治狂熱者，他們通常引燃導火線的模式。而據我所知目前站方的政治隱版也主要是處理後者這種政治洗板問題
(然後我觀察了一下，其實我發現隱版的速度沒辦法跟上政治洗板的速度，因為有太多的政治風向文都是建立在原有的公共議題下面)
那再仔細分析一下我所舉的彈幕內容，甚麼
「被塔綠斑出征的慘況!!」
「和喊滾去中國的塔綠班好像喔」
這些言論，都是後者居多。
其實我混場外兩年我也知道部分巴友，就算不是政治廚，看到某些政府不公的議題時也會很憤慨地說出偏激的話。我知道要改變講話的習慣很難，但講真的，這樣子說話又能對改變現狀有多少幫助呢?不只現狀可能無法獲得有效解決，還得被控上政治廚的帽子，不會覺得冤枉嗎?
其實呢要改變很簡單，以中介法議題為例，下面兩句話:
「塔綠班綠蛆1450又在搞鬼，菜EE帝制時代來臨嘞」
「中介法限縮我們的自由，我認為是時候讓政府聽到我們抗議的聲音」
哪句話比較有建設性呢?各位捫心自問吧。
回過頭來，彈幕發表政治錯了嗎? 如果是在用網軍的語言在扯東扯西的話，很抱歉，看了就很反感。但如果例如討論影宅的劇情，發表「這個洗腦的狀況在(某些地方)還真的似曾相似」
發表一句具有內容的彈幕，不是理智多了嗎?
本文為受到完全授權保護。你仍可透過分享網址分享本內容，但嚴禁盈利、改作內文、轉載時未註明出處等行為。節錄內容時，務必注明文章來源(本網址)。
達人
