【中日歌詞】水樹奈々の「深愛」

淡いオールドブルーの　雲間に消えていくでしょう

永遠へと続くはずの　あの約束

這段歌詞的「の」，究竟是什麼？在理解之前，必須要先建立一個前提概念就是：「這是歌詞的一段，而非一段文章的一段！」所以在歌詞的寫作上，必須符合歌詞在同一、類似段落時，需要具有一樣結構的語法；簡單來說，就是照樣照句。所以這段兩段歌詞各自出現的の，不僅詞性要一樣，用法也要一樣。

以下為某個翻譯版本：

「在淡藍的雲間消失　那本應是永遠的承諾」

若從「淡藍的雲間」這段譯文，似乎是把「淡いオールドブルーの」，認定為格助詞の連結體言「雲間」的「連體修飾語」，簡單來說就是台灣人從小就知道的「的」。

不過本屋以為，如果是連體修飾語，那其實咱們水樹阿姨，不用刻意用空白鍵，將兩句歌詞切分成四個句子；此外，刻意地將兩句設計成結構一樣的句子，比較有可能是想寫出兩段能夠對比，而不相牽連的句子。

因此本屋以為這段歌詞的の，是格助詞の的「關係代名詞」的用法，那兩個の又各自代替什麼？先從「永遠へと続くはずの　あの約束」的の來看，本屋以為這裡的の是借代「あの約束」；再來，同樣用代名詞來理解的話，「淡いオールドブルーの　雲間に消えていくでしょう」似乎無法直觀地找到被代替的名詞，所以必須從第一句後段找線索；第一句後段是「在雲間消散」，什麼東西會在雲間消散？那當然是雲朵之類的事物。

再來，本屋其實不太明白，為什麼很多學日文的人，好像都有得一種「不幫附屬語取名字就會死的病」，就好比很多人就一定要把「でしょう」翻譯成「是（否、嗎、吧）」；所謂的「でしょう」，其實是由斷定助動詞「です」的第一變化「でしょ」，加上意量助動詞「う」而來的，又因為助動詞是附屬語（只有助動詞、助詞是附屬語），而非自立語（體言、用言等），本身有意思的只有自立語，而附屬語本身不具任何意思，必須要藉由其他所連接之字詞才能表現出特定意思。再來，「です」跟「でしょう」的差別，在於前者是100%確定，後者則是80%確定。因此翻譯具有「でしょう」的句子，重點僅是在於能否把這種只有80%確定的意味翻譯出來。

所以本屋將這段歌詞翻譯成「淡藍的雲霞　似乎正漸漸的消散在雲層之上」，很多人並不會把「でしょう」翻譯成「似乎」，原因不外乎只有一個，就是把「似乎」跟比況助動詞「ようだ」綁在一起，所以不把「でしょう」翻譯成「是（否、嗎、吧）」就會死；不把「ようだ」翻譯成「似乎、好像、彷彿」就會死。

あなたの傍にいるだけで　ただそれだけで良かった

いつの間にか膨らむ　現実以上の夢に気付かずに

這段歌詞應該是這首歌最難翻譯的，難翻譯的原因不在於所用的單字或語法很困難，而是大部分翻譯這首歌的人，都搞不清楚這段歌詞結構究竟為何？進而翻出一些無法理解的中文譯文。

首先，「いつの間にか膨らむ」中的「膨らむ」，不是連體形！

這句的「膨らむ」，不是連體形！

這句的「膨らむ」，不是連體形！

這句的「膨らむ」，不是連體形！

很重要所以再提出來說三遍！！！

如果是連體形，那水樹阿姨就不用那麼多此一舉的按空白鍵；再來能夠佐證這句的「膨らむ」不是連體形的最有力證據，就是「現実以上の夢に気付かずに」的「ずに」，「ずに」是否定助動詞「ぬ」的第二變化，加上格助詞「に」而來的，用法等同於大家都會的「ないで」，表示「不做前面的事，就做後面的事，常翻成「不…就…」，只是一個是一般用法，一個是文語用法而已。

因此這句話用中文思維理解的順序就是「現実以上の夢に気付かずに　いつの間にか膨らむ」，也就是「除了沒有注意到現實以上的夢　反而還不知不覺地任其膨脹」，而這場夢是什麼夢？當然前面的「あなたの傍にいるだけで　ただそれだけで良かった」

是故，這句的「膨らむ」，是終止形才對！