每部作品都有作者的觀點。當作者處理到自殺情節時，對於自己的作品傳達出什麼樣的觀點，必須特別小心，因為可能會影響到一個人生與死的選擇。（很難處理，所以我並不鼓勵大家寫自殺，尤其在創作者自己正低潮的時候，寫出來給大家看）
在瘋狂與優美之巔：面臨低潮的一些資源
理想中的創作
作品應該要讓人讀了之後，產生活下去的勇氣。
我不是說它一定要很勵志、很熱血或怎樣的，它也可能只是讓我們認清現實，然後可以繼續走下去。 而我認為對於作品傳達出的觀點，應該格外小心，尤其是想處理的情節是自殺的時候。
我個人是相信有死後世界，下地獄啊，那些的。雖然真的很難的時候，只想說去你的。
但對於不相信死後世界，不確定有沒有死後世界，不知道死後世界是怎樣的人來說呢？
關於自殺情節的持平觀點
死後真的就不會痛苦了嗎？無法得知，但可以確定的是——只要活著，人就還有其它可能性。
關於自殺的取材，「以自殺逃避痛苦」的這個想法是很危險的。討論亡者的自殺到底是對還錯，這類的價值判斷也不是重點，因為他們所經歷過的痛苦，我們並未經歷，再去評斷是否負責任、是否逃避，這些討論都是多餘的。
逃避痛苦絕對不是最好的方法，但若在找不到生命意義的階段，對處於其中的某些人來說，以自殺逃避痛苦的想法，雖然令人害怕，但也會因為覺得還有這個選擇，某程度上感到有點輕鬆。（有點矛盾對吧，但對某些人來說，是會有這種矛盾的感受）逃避痛苦是正常的，正常人多少都會。但若作品傳達出「以自殺來逃避痛苦是對的」這樣的觀點會相當危險，因為死了就不會痛苦了，這種想法只是一種推測。對於死亡是否真能解除痛苦，我們無法確定。
比起把重點放在自殺是否是逃避、不負責任的價值判斷上，或者死後痛苦是否真的會結束等等討論，我會把重點放在生的可能性上。比較中性而不帶褒貶的想法是：死後痛苦會不會結束是不確定的，但可以確定的是，失去活著時擁有的所有可能性，失去走過的可能性、復原的可能性、重新去愛的可能性。
關於自殺情節，請特別留意作品的觀點
每個作品都有作者的觀點，而當作者處理到自殺情節時，對於自己傳達出什麼樣的觀點，必須特別小心。因為是關乎一個人生與死的問題。故事的渲染力遠超過我們的想像，有可能不知不覺就影響了一個人的思維，而當人在極低潮的時候，有時候一個思維過不去，生命可能就此殞落，所以必須非常留意自己傳達出什麼樣的觀點。
你還是可以保有自己的看法，但……
對於自殺有什麼樣的看法，是個人的看法和選擇，但若寫出來的作品，會影響一個人生存的選擇，在創作上就不能只想到自己。君不見《少年維特的煩惱》引發了維特效應。
上面提出來的是創作觀和故事觀點的想法，接下來從一則舊新聞，來分享兩點原則。
(雖然這則新聞標題下得不妥當，但內文有值得參考之處，雖是新聞寫作，但原則是共通的)
1.不報導詳細自殺方法2.不浪漫化（不將死亡的行為描述為「如其所願」或「英雄式的」，在故事觀點的地方講過，再提一次，因為很重要。）
補充：鯨向海討論關於死亡焦慮，死亡於生命的意義為何。（怎麼今天還是有鯨向海？就剛好符合主題）
