台灣近20年流行要小孩背 "弟子規"，還把惡俗傳到對岸去，台灣是應該感到羞恥的。
最可笑的，就是封 "弟子規" 為 "經典"。 明明是近20年才炒作起來的一本書，"弟子規" 跟 "經典" 兩字哪有關係？ 大家可去看看張愛玲，胡適，梁啟超的傳記，誰小時候讀過 "弟子規"？賴和，楊逵有讀過嗎？我保證余光中，張曉風也沒讀過。一本沒經過時間淘洗，純靠一時炒作的書，憑什麼稱經典 ？
"弟子規" 書成雖是康熙年間，學者已考據過，它從來不是給小孩念的通行蒙書。不管是賴和還是胡適，小時候最通用的蒙書都是 "三百千千" : 三字經，百家姓，千字文，千家詩。
那麼 "弟子規" 是誰在讀的？ 江南大學學者黃曉丹找遍清代文獻，總算找到一條 :"“勞乃宣，.......同治十年進士，……任吳橋，創里塾，農事畢，令民入塾，授以弟子規。”（《清史稿·勞乃宣傳》）也就是說，"弟子規" 是地方官拿來給沒文化的農民讀的。這點不奇怪，"弟子規" 文字雖出自儒家典籍，卻拿掉儒家典籍中鼓勵思考，質疑權威，弘毅進取的部份，當然最適合給一輩子活該被壓迫的文盲農民學習。
所以，要孩子熟讀 "弟子規"，就是認定孩子應該接受清末廣大賤農那等級的教育。
"弟子規" 在台盛行，許多人痛批國民黨奴化教育，我也覺得這種說法很懶惰。兩蔣都沒推行過 "弟子規"，這本書的炒作是發生在解嚴之後，是民間發起。民進黨有沒執政過，對其盛行也沒任何影響。這次讓人嘔吐的母親節排排跪，就是發生在民進黨執政的宜蘭。
我認為 "弟子規" 盛行的真正原因，是台灣口口聲聲關心教育，其實卻都對教育有不實際的"速成" 幻想。從前是學琴的孩子不會變壞，現在是讀 "弟子規" 的孩子不會變壞。大家就是不願接受一個事實，品格教育根本不靠讀什麼書，而是靠日復一日你對孩子的關心，你與孩子的互動，你與孩子之間的持續對話，你傾聽孩子的能力。
顏擇雅 - 台灣近20年流行要小孩背 "弟子規"，還把惡俗傳到對岸去，台灣是應該感到羞恥的。 最可笑的，就是封 "弟子規" 為...
最可笑的，就是封 "弟子規" 為 "經典"。 明明是近20年才炒作起來的一本書，"弟子規" 跟 "經典" 兩字哪有關係？ 大家可去看看張愛玲，胡適，梁啟超的傳記，誰小時候讀過 "弟子規"？賴和，楊逵有讀過嗎？我保證余光中，張曉風也沒讀過。一本沒經過時間淘洗，純靠一時炒作的書，憑什麼稱經典 ？
"弟子規" 書成雖是康熙年間，學者已考據過，它從來不是給小孩念的通行蒙書。不管是賴和還是胡適，小時候最通用的蒙書都是 "三百千千" : 三字經，百家姓，千字文，千家詩。
那麼 "弟子規" 是誰在讀的？ 江南大學學者黃曉丹找遍清代文獻，總算找到一條 :"“勞乃宣，.......同治十年進士，……任吳橋，創里塾，農事畢，令民入塾，授以弟子規。”（《清史稿·勞乃宣傳》）也就是說，"弟子規" 是地方官拿來給沒文化的農民讀的。這點不奇怪，"弟子規" 文字雖出自儒家典籍，卻拿掉儒家典籍中鼓勵思考，質疑權威，弘毅進取的部份，當然最適合給一輩子活該被壓迫的文盲農民學習。
所以，要孩子熟讀 "弟子規"，就是認定孩子應該接受清末廣大賤農那等級的教育。
"弟子規" 在台盛行，許多人痛批國民黨奴化教育，我也覺得這種說法很懶惰。兩蔣都沒推行過 "弟子規"，這本書的炒作是發生在解嚴之後，是民間發起。民進黨有沒執政過，對其盛行也沒任何影響。這次讓人嘔吐的母親節排排跪，就是發生在民進黨執政的宜蘭。
我認為 "弟子規" 盛行的真正原因，是台灣口口聲聲關心教育，其實卻都對教育有不實際的"速成" 幻想。從前是學琴的孩子不會變壞，現在是讀 "弟子規" 的孩子不會變壞。大家就是不願接受一個事實，品格教育根本不靠讀什麼書，而是靠日復一日你對孩子的關心，你與孩子的互動，你與孩子之間的持續對話，你傾聽孩子的能力。
顏擇雅 - 台灣近20年流行要小孩背 "弟子規"，還把惡俗傳到對岸去，台灣是應該感到羞恥的。 最可笑的，就是封 "弟子規" 為...
達人
