其實這篇文章是期末考要用的草稿，因為想要留著就發出來
或許是對這種生命或者是身而為人的既定框架感到好奇，原先認為這只不過是單純描繪兄妹情誼的普通散文，等到真正意會的當下，便覺得豁然開朗。甚至隔天我就寫了一篇以這部作品當作主題的散文。
這令我想到去年有一部叫做《露西》的電影，其中探討的便是生命的本源以及存在的意義。裡頭的主角身為能夠將腦袋開發至100%的人類，跳脫了人類既定的框架。在她的世界裡面，並沒有所謂0或1等數字，或者是任何時間的概念，因為任何時間、數字、價值觀的概念，都只不過是人類這個生物所創造出來的規則，而規則只不過是人類發明出來為了互相溝通的方式而已。當一個新的人類出生在這個世界上開始，便由一群舊的人類花十幾、二十年的時間把這些規則灌輸到新的人類身上，以此做為社會價值觀或規則的傳承。
引述諾貝爾生理學獎得主 賈克莫諾 曾說過的一句話：「人最終孤獨地感覺到宇宙不可思議的浩瀚，在宇宙中，原來人只是機運偶然發生的產物。」
這部《先後》帶給我同樣的感受，不如說是震撼。讓我感到人類身為活在一個體系中的渺小與一種無法跳脫框架的無力感。活在這個世界，又有誰不是互相抄襲？
文章後段的這句話：「流動的世界裡面，我們從來無兄無妹。是我們虛構了彼此，還是，我們同為這個關係所虛構？」是否正示意著，兄妹其實打從出生下來就是一個被虛構的代名詞，所謂兄妹、父母、情人的關係，其實都只是這個社會建構的框架。
我們自以為活在一個擁有自覺並擁有自由的世界，卻不知道，打從呱呱墜地以來，我們大家都從母親的體腔中脫離，從此活在另一個巨大的體腔當中。然而，若是能夠跳脫既定框架，那是否代表會有一套新的秩序產生，但這樣不過又是受限於另一個新的框架當中。
細讀這篇文章的當下，我曾有過這樣的認知：「兄妹或者是人與人之間的關係不是相互抄襲，而是因為需要某個人來告知並對自己解釋這個世界的規則，若是沒有規則可循，那人格與社會會如何發展，結果將不可預知。」
正如同這篇散文所帶給我的感受相同，制定「禁忌」其實是一種恫嚇的手段，必須靠著子女與另外一個家庭結合，否則正統的社會沒有交流，甚至會無法完整。文內敘述兄妹間的關係，終將隨著兄妹的婚嫁，為了生命的延續以及各自建立家庭的必要性而消逝。而，無論曾經是感情多好的兄妹，最後仍舊必須滿足這項社會義務，在與其他異性構成的家族建立新的端點並向外延伸。
這是身為兄妹必然走上的宿命和結局。換句話說，是否正意味著人類價值觀的存在意義，本意並非是為了約束人群，而是以社會整體的和諧度來做考量。
不過，探討生命或是人類社會框架固然值得深思，但人類能夠了解事物的本質實在太過有限，一切不過只是見仁見智。
