我會去聽這場演講的原因，是因為2008年第一次看到高雄捷運中央公園站，那種震撼留在記憶中，我也參與過高雄捷運工程專業的一小部分，而
RSH(Rogers Stirk Harbour)就是普立茲獎得主Richard Rogers旗下的公司，中央公園R9車站出自RSH團隊之手，所以一定要去聽聽RSH負責亞洲業務的總經理Benjamin Warner的想法。以下不是逐字稿，只是從我的筆記跟印象整理出來的，所以可能會有誤差，現場是Benjamin Warner先生以英語講解，翁哲祥先生即時口譯。
Benjamin Warner的公司很重視社會責任跟共享的文化，最高薪跟最低薪的成員薪水數字不會相差八倍，然後拿1/2利潤投注在公益，我那時心想第一次聽說這種公司利潤分配。Benjamin Warner說聽他的演講請不要睡覺否則會跑過去叫醒睡著的人，聽起來他對自己演講內容非常自信而且執著，不過說實在的大東演講廳這個地方都是要真心要聽才跑來的，不像大學生被迫湊人數充場面地不情願，台上的簡報照片是他們公司的員工在公園草地上排開的樣子，衣服的顏色很艷，也有點顯露出RSH的用色風格。
說這個建築很貴，以他自己的薪水也難以買得起裡面一個房間。從建築邊的顏色來看是有RSH的風格在，不會都搞成同樣的顏色。
這是Riverlight的平面圖，裡面有很多三角形的、梯形的、奇怪形狀的房間，他說這種設計在東方不太被接受，我知道以風水理論來說華人都覺得房間形狀要方方正正的比較好，三角形尖角的是煞，日本人也對有尖角的空間很頭痛。
然後他開始介紹RSH在國外的一些著名作品。
這是在法國的
Bordeaux Law Courts，從外表很難想像它是一個法院，看起來裡面有像木拼酒桶的膨脹圓錐，是因為法國Bordeaux這個地方以酒聞名，而那些酒桶都放在玻璃箱中的感覺，外牆用玻璃可以跟外面的城市景觀有互動。裡外可以互看互相感覺。
然後談到機場，他認為機場應該是一個讓人愉悅的地方，不管是出國還是回國，出國當然是很高興，回國也要有讓旅客感受到機場透露出歡迎回家的感覺，這種國家門面也不是只讓外國人看的。所以機場應該要明亮要大方，不該是暗暗的、髒髒的甚至濕濕的。其實講到這我開始聯想起之前看到桃園機場管線破了還搞得一地汙水的新聞，覺得很丟臉，如果哪天政府把台灣門面機場的案子給RSH做，雖然應該會很貴但是肯定品質有保障，不會濕濕的，因為中央公園捷運站在颱風大雨中也沒有濕濕的感覺。
他說這些柱子的顏色是個美麗的意外，因為當初不知道用哪些顏色比較好，結果通通用上去，視覺效果還不錯，而且旅客可以跟要接機的人說在哪個顏色的地方碰面。
天花板中間的透明圓洞可以採光良好，達到讓機場盡量明亮的目的，而且屋頂是竹編的綠建材，他們有同時做遮陽百葉控制熱進入，所以也可以節省機場空調用電。
這是RSH在日本東京新宿
歌舞伎町的作品，部分結構還蠻像高雄慶富大樓的。
Benjamin Warner在日本唸書，畢業後在日本建築公司工作，所以他會說如果想要用日語跟他交談也是可以的，他日語很溜。他在日本建築公司工作那時日本正在泡沫經濟的富有時代，建築案子接不完，他做到很累想跟上司請假一個星期，上司叫他把頭埋到馬桶裡算了，想都別想。然後Richard Rogers到日本，當時Richard Rogers已經成名了，他跟Richard Rogers接洽，請Rogers看作品集， Rogers覺得他可以用，不過條件是要他馬上飛去英國的公司報到，不然就拉倒，他就辭了工作飛去英國，一個星期後新公司馬上把他調派回日本。就這麼做了很多年，然後日本泡沫經濟破掉，日本的建案也跟著萎縮，本公司曾經想要把日本的這個分公司裁撤掉，於是這個分公司提案說要減薪，盡量接小案子這樣妥協的方案繼續維持運作。
之後講一些在日本的設計案子。
Benjamin Warner提到如果想要走建築工作，手繪草稿是重要的，因為有時建築的造形就是由那幾筆的線條定下來，然後手繪可以讓神奇的創造力湧現。
從另一邊看是這樣，一貫的多彩鮮艷。
南山城小學特別之處在於學校門戶都是用小孩尺寸在做的，然後畢業生回來會很懷念這種感覺。
然後就談到在台灣的建案。
RSH做這個案子印象最深的是跟台灣公部門打交道的經驗，要溝通很久，不過他們也意識到這個建案是會影響很多人的東西，所以不能單方面說了算。RSH團隊對謝長廷說這個屋頂是以飛翔的翅膀意象去設計，謝長廷就疑慮說那颱風天時會不會就真的飛走阿?台下都在笑。
這片屋頂是以高雄本地就有的造船技術做出來的，而且很貴破億，RSH公司也預估這片屋頂在高雄做得出來(不像我去聽伊東豊雄演講那時，台中歌劇院的初期設計結構太困難，沒有營造商敢做)。設計還希望中央公園站體上面可以往下看，站體下面也可以看見天空，整個連成一氣感覺更開闊。
這是慶富大樓，基地附近的樣子，Benjamin Warner一直很好奇圓圈內的那棟建築到底是幹嘛用的，如果拿來做海邊咖啡屋有多好?台灣似乎有很多這一類有趣的謎樣小地方。
然後就講一些目前還在計畫中沒完工的案子，士林官邸附近有， 因為相關法規規定比原始構想低一半，還有跟遠雄合作在阿布達比的建案，遠雄跟他說這是機密結果廣告貼在極顯眼的柱子上。阿布達比那個建案的圖非常漂亮，雖然很喜歡可惜我目前在網路上找不到，果然還是機密吧? 阿布達比因為是沙漠，氣候很極端，那建案的建築群底部是盡量綠化，一堆灌木跟椰子樹做出像綠洲的感覺，然後白天還會自動開傘跟自動噴霧來降低人移動空間的溫度增加行走舒適感。然後在觀音山區的義大商城有想要蓋高塔的計畫，這個也不知道會不會真的做出來。
演講後的聽眾提問問題。
1.後續建築清潔，他說其實建築尤其是公共建築都會有一筆經費來做後續維護清潔之用，細節我忘了。
2.問RSH有沒有碰到彼此合作的建築工作室使用軟體不合的問題，像另一個著名建築師Zaha Hadid設計完以後，就有過對方建築師團隊沒那個軟體可以開啟Zaha Hadid設計圖也沒人會用，
Zaha Hadid團隊還要派人去教對方。Benjamin Warner回答是說RSH會盡量考慮對方的技術條件來做設計，當然也包括考慮對方使用什麼軟體來配合，而Zaha Hadid的作風是很強硬的，會要求當地合作團隊去配合Zaha Hadid她的設計而不是調整她的團隊來配合當地狀況。
3.路上招牌，發問者覺得台灣的招牌不美觀，歐洲的小型招牌才是比較美觀的，看要怎樣處理比較好；Benjamin Warner反而覺得歐洲的招牌他不欣賞，台灣風格的鮮豔招牌比較合乎他的趣味(我覺得看完RSH一貫偏好的五顏六色大概可以理解RSH的審美傾向)，他覺得處理招牌問題可以換一個角度去想，他反而覺得統一招牌樣式是不好看的，細節我忘了。
![]()
偽。學姊：
10-09 09:01![]()
這是我前幾天看到的桃園機場一航廈...
![]()
晃：10-09 10:28
看起來還不錯，希望不會又有管線破掉的事情了=3
![]()
偽。學姊：
10-09 10:43天花板看到白色的光是簍空，所以看起來明亮許多，比較像國際級的機場
![]()
晃：10-09 11:03
改變採光空間感覺就差很多。
![]()
偽。學姊：
10-09 11:06之前室內太過昏暗，所以會覺得又黑又小，桃園機場只要改善光線、漏水、動線等問題就好多了
![]()
晃：10-09 11:11
好多問題要改，預計還要等一陣子。機場這種門面地位太特別，只是普通可接受的程度不夠的，我更期望那是一個讓國人想起來都會覺得自豪的地方，像高雄捷運中央公園跟美麗島那兩個站一樣。
![]()
晃：10-11 22:36
對了忘記問一個重要的問題，目前這個新機場，
有讓你感覺到被歡迎的感覺嗎？
![]()
Ｊｏｅ：
10-09 23:50感覺滿不錯的演說~
大東以後還會再辦一些有趣的演講吧!
![]()
晃：10-09 23:53
其他領域主題像攝影、寫作或動畫、美術的也不少，只是我比較挑建築主題的去聽。
![]()
偽。學姊：
10-11 22:54我去的是桃園機場一航廈，也就是說舊的建築物重新翻修，挑高明亮的天花板，搭配拋光地磚(不清楚什麼材質)，小客車跟大客車的車道分開來，可以感覺到進步很多，光線不在是死氣沈沈的日光燈，大小客車也不再幾在一起爭道，從原本的59分進步到79分，剩下的要靠維修人員的努力(別再漏水)。
![]()
晃：10-11 22:58
那現在有平面的自動步道可以代步嗎？譬如說拉著行李又不想要自己走:3
我忘記香港還是日本的機場有這個。
![]()
偽。學姊：
10-12 08:15應該有吧，我只是去接機，從接機大廳通往大客車(B1)停車處的上下樓就是用手扶梯。
![]()
撇胖布丁：
11-16 17:28樓主你問的那個圈圈，我正好知道。因為我在那附近住了3年。
那個地方正好是高雄港的某一部分，那邊是一個貨艙之類的建築，目前已封閉，不過常常有人越過柵欄跑去該平台上釣魚。
![]()
晃：11-17 08:56
感謝!不是當地人還真的不清楚呢，既然是封閉的閒置空間，也許哪天改成海邊咖啡座什麼的會比現在更好。
![]()
撇胖布丁：
11-19 09:52說是封閉，其實有點像是危樓。他的封閉是從四點鐘方位的橋的入口就封住了，只是沒啥殺傷性的柵欄。阿然後他的走道只有面對陸地這邊有，面海那邊就沒有。
這個地方是高雄港的13號碼頭，如果看google地圖可以發現他的對面(西邊)有另外一個工作區。這邊常常會停泊一些算蠻大條但是又沒有馬上要出港的貨輪。如果你看衛星圖會看到海上有個紅點點，那就是拿來固定貨輪用的。
至於說要拿來作其他用途，我自己覺得可能性很小。因為五年前畢業來開高雄時，那個鋼筋水泥結構的倉庫就已經有點，怎麼講，碎掉了，要整修到堪用恐怕很費工夫，基於多一事不如省一事的上位行政原則...恩，哩瞭改ㄟ。
![]()
晃：11-19 15:15
那也許要併入大批的港口碼頭改造計畫才有改變樣貌的機會吧，像漁人碼頭香蕉碼頭那邊都一大批土地一起計畫改成現在這樣…我原本覺得那邊閒置的圈圈也會改，是看到旁邊那個很像公園舖面的構造，通常應該是不會這邊刻意美化，然後那邊還放著醜醜的，私人地還可能這樣，公有地通常都會弄來一起設計改造了，也許我該去弄個都市計畫細部的圖看看那邊有沒有意思要去動:3
![]()
納蘭映雪：
12-19 07:42![]()
晃：12-19 13:37
![]()
謝謝GP，雖然現在的系統不用留言就可以按GP了
創作內容
大東講堂筆記 - 東西方建築文化差異與RSH設計經驗談
巴哈姆特 (5)