創作內容

1 GP

覺悟、第八原罪與六毒。

作者:XO│2007-11-04 22:46:08│巴幣:2│人氣:619
不知道從什麼時候開始,我不再行善;因為我覺悟了一件事--『我救不了全世界的人。』

曾在一個短篇故事中看到這樣的內容:

以前有一個醫生,他一生在為糖尿病患努力,在多年的努力之下,他成了該醫院的權威;那時洗腎的機器還不是相當的普及,他就費盡心思為醫院從國外弄到了幾台洗腎機,而他也滿意自己的作為。

直到有一天,一個得了紅斑性狼瘡的病患對他說:「醫生,你救了那麼多糖尿病患者,那我們呢?」

從那天起他就無夜好眠;他救了糖尿病患又如何?他救不了全世界的病人。

他還記得有位垂死的病患對他說過:「醫生,我死了你就拿我的身體去做研究,不要再讓後來的人受到這些痛苦。」但是現在呢?痛苦的人依舊沒有消失。

洗腎機器對於一名病患需要長時間的運作,光是排隊等洗腎的人就多不可數;更何況這筆費用並不低,不是所有人都能夠負擔,還有人會利用特權關說來提前自己的排隊名次。

他努力了一生,不但無法救助天下所有的病人,連他最關愛的糖尿病患都無法拯救。
最後他瘋了,入了精神科,選擇上吊自殺。

而他自殺時,身上所著的則是他獻出了大半輩子的白袍。



這世界不會因為我的努力而變的美好;所以我決定不在幫助他人了。
反之,當個人眼中的惡者、冷漠者,自己活的還自在些。

---------------------------------------------

聖經記載的七原罪,怠惰、傲慢、憤怒、暴食、貪婪、忌妒、色慾;我要自己加上一條--『正義』,自以為是的正義。

何謂正義?講的白話點就是指『對的、正確的事物』,但是每個人對於這觀點都有所不同。

先說說遠古,上杉謙信、織田信長、德川家康,他們都認為自己的作為是對的而挑起戰爭。
再來講近代,共產黨與國民黨,他們都認為自己是為了國家好而挑起戰爭。
接著看現代,賓拉登跟美國,兩方互相罵對方是惡魔,一個為了自己的利益攻打中東國家,一個不爽就以聖戰名義開飛機撞大樓。

所有的戰爭,都是基於『正義』的觀點不同。
這不是罪嗎?

---------------------------------------------

佛法五毒,貪、嗔、癡、慢、疑,應該要多一個--『活』。

活著本身就是種毒,是種慢性毒,毒發症狀則包含了五毒在內;從剛出生的無知,到活久了出現了其餘五毒的症狀--由此可見,『活』還真毒啊!

---------------------------------------------

我無法否認我的價值觀已經扭曲了。
就像是殺人一樣,我無法不認同以下這句話:

『就是因為有你們這些不敢殺人的傢伙存在,所以才會讓殺人這件事變的如此的罪大惡極。』

如果大家都不畏懼生命從自己的手中消逝,那麼殺人也不會是罪。

是如此的令人愉悅。
引用網址:https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=198292
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋:||世界觀|社會|隨筆一文|

留言共 9 篇留言

月亮熊
那個醫生,我只能說他給自己太大的責任卻承受不起。
每個人的極限都有一定的程度,給予自己過高的期望也只是徒然--因為自己根本辦不到。

既然如此,為何還要為此困苦?
他要想的不是他作不到,而是既然都有這個理想了,怎樣才能讓自己作到... ...

他只是個醫生,不是神。別高估自己。

11-04 22:51

XO
我中間其實省略了一大段沒說,告訴你書名及篇名,自己有空去看看,感觸或許更深。

書名:侯文永短篇小說集
篇名:死亡之歌

----------------------------------

至於做不做得到這點;對不起,以下的話會說的很衝,別介意……

這世界上有多少人需要他的幫助?他能全部救到嗎?
那沒被他救到的人該怎麼辦?放給他死?
他的死亡是活該倒楣沒遇上這醫生?

當你連自己所見之人都無法拯救時,那還為何行善?

至少我的觀點是如此。11-04 23:00
月亮熊
這是無法強求的吧我想,
難道行善的大前提一定得是「能將所見之人都拯救」嗎?
反過來說,殺人一定就要對自己保證「所見就殺」才能殺?考試一定要考一百分才能考?書一定要讀完才能去讀嗎?

醫院這種地方本來就不是「保證治到好」,只是盡其所能的嘗試延續生命(簡單來說就是一種社會性的設施)

雖然所有之力棉薄,但還是想盡自己所能去拯救他人;好吧,難聽點說,行善只是為了滿足自我的道德心、榮譽心、以及看似很有貢獻的滿足感--事實上我們都知道,救起的跟死去的,自己所作所為也不過是海中一粟。(好吧,可能有些人不知道。)

雖然可笑,說穿了不過也沒什麼,到頭來我們都是自私的。
但,不見得醫生這樣的選擇有問題。我也不認為,想行善的心態有問題,因為有問題的不在於這份心態上。

(雖然我還是有點感嘆醫生就是了=D=,呣,總之也是個人感想,別介意XD)

11-04 23:21

XO
那麼,沒救的人怎麼辦?

對他們而言不會不公平嗎?

----------------------------------

不好意思,我比較沒道德。11-04 23:24
月亮熊
不好意思,的確不公平。←我這樣講會不會更沒道德?(自毆)

但錯不在於醫生,那不是他所能完全負擔的。
對我而言誰這都沒有錯,畢竟在能控制的範圍內,他盡了自己可能去控制了。
只是有些人衰,得的不是糖尿病,而是現今醫學都很難救治的紅斑性狼瘡(而且發病原因也沒有確切的掌握,真的只能看你一生運氣)。

但我並不是說世界因此就沒有公正了,大概只是不夠分給每個人吧。

11-04 23:34

月亮熊
另外,那些紅斑性狼瘡的患者,要求一個糖尿病醫生治好他們,難道對醫生而言不是一種不公平嗎?(苦笑)

11-04 23:43

吉原吉助
因為無法救助所有人,所以就連原本有機會救助的那部份人也拋棄了?
這就像之前那個找郭台銘救流浪狗的賈老師一樣,因為只能先救一部分而選擇放棄,甚至罵郭台銘不得好死。

老實說,我個人以為,這種想法很要不得。
不需要太注重完美,救助自己能救的,哪怕只有極少部分,那也已經很足夠。

關於殺人,毫無理由的剝奪他人的生命與幸福,即便對方是個無罪之人也不管。
這太殘暴太無恥了。
我想說的是,絕對不要有為了一己之私而迫害他人是理所當然的這種想法,更不能有殺人很愉悅的思想。

11-05 07:07

小雄
這價值觀不只很扭曲,而且很消極,甚至有點可笑。

明明自己很清楚,卻只會逃避。

侯文詠的小說常常探討這方面的事,但他的主旨卻不只是探討,反而更是勵志。

這種價值觀就跟王溢嘉筆下的『社會中的中年人』一樣。


如同所言,說是自以為是的冷漠,


不如說是無可自拔的自卑吧。

11-05 20:58

margaret
我蠻認同"述說夢想之人"這位大大的想法
就如大大說的"因為無法救助所有人,所以就連原本有機會救助的那部份人也拋棄了?"
也許需要救助的人太多太多了, 我們無法全部給予幫助, 但是如果我們能幫助到眼前的人, 那不就意味著又少了一位需要幫助的人?
事情可以從不同的角度去觀看, 何不看我們能付出什麼? 何必去想我們救的了多少人? 這樣想太沉重也容易落入消極了.
而付出的過程, 也許傻, 不受人接受, 但世間本就有著各種人, 何必因為他人而抹殺了自己助人的心?

11-06 10:41

XO
那麼,給我一個要行善的理由。

因為這對我而言沒任何好處。

11-07 22:50

誕生於幻想中的惡魔
去行善是因為自己想要行善,不過理由有很多種。

不想做的話也不能強迫。

好處?

因為做了感覺比不做爽。 (這理由會不會很怪?)

11-08 06:08

我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

1喜歡★f22512376 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:其實捷運是種很爆笑的交通... 後一篇:我經常上這網站找樂子。...

追蹤私訊切換新版閱覽

作品資料夾

damage922我只想知道
為什麼中捷3刀男的臉要上馬賽克? 砍人者有人權,受害者活該被砍..??!看更多我要大聲說昨天08:40


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】